Ein Mac-Erlebnisbericht

Es artet langsam wieder in Kinderei aus, sehen wirs doch so, Windows Xp ist ca 2001 (wennich richtig liege auf den Markt gekommen) OSX 10.3 glaubich auch, also ists doch ein fairer Vergleich, diese 2 Betriebssysteme gegeneinander antreten zu lassen, 400Mhz G3 mit 512 Mb ram gegen sagen wir Pentium 3 1Ghz 512 Mb ram, mit beiden Maschinen lässt sich heute noch einwandfrei Musik hören und im Inet sachen machen, klar beide sind nicht mehr taufrisch, aber um das gehts ja auch nicht. Es geht ja schliesslich darum das jedes technische Obijekt Fehler aufweisen kann, egalob das jetz n Thinkpad n Macbook oder sonstwas ist, nichts is perfekt, beide Seiten haben ihre Stärken und Schwächen, es geht hier schlicht einfach darum das man die Macs nicht einfach immer als die besseren Computer betiteln soll, sondern das auch sie ihre Schwächen haben;)
und schlussentlich ists ja jedem selber überlassen was er sich Kauft, hauptsache er ist zufrieden und kann damit gut arbeiten

Achja @ TAL, ich find das schlicht und einfach verdammt kindisch, Blue im IRC zu bannen, nur weil er hier was gegen dich sagt, auch wenn das IRC nicht mit dem Forum zusammen ist, so ists doch einfach nur merkwürdig, das du dich gewissermassen an Blue rächst, indem du ihn im IRC gebannt hast, nachdem er hier was gegen dich gesagt hat

Edit: und das mit der Postlöscherei bestätigt nur wiedereinmal das du verdammtnochmal feige bist und keine Kritik erträgst

Allerdings oldie, ist das so: an OSX wird ständig gewerkelt. und es erscheinen im 2jahre takt oder so neue Versionen, da veraltet das eine mal schnell. und XP ist von 2001 bis heute und länger noch Aktuell. da es bugfixes etc gibt

das was griggi sagt, mit dem macs sind scheiße, das sagst du aber wirklich.
und die macuser sind teilweise eingebildet, schau dir mal apfeltalk etc an. da sieht man wirklich fanboys

ICh will doch garnicht sagen das macs scheisse sind verdammt nochmal, das wollte ich auch nie sagen, wenn s so rübergekommen ist, tut mir leid dann is da wirklich was falsch geloffen, ich meinte damit lediglich das ich macs nunmal ned soo gewaltig mag ok?? ich hoffe das meine Einstellung in den vorherigen Posts deutlich geworden ist, es soll jeder das kaufen was er will und womit er gerne arbeitet scheissegal was das nun ist ok.?

ISt doch ok, wir wollten nur, das du weisst das "macs sind scheisse, aber will kein flame" nich der passende satz ist, ein "ich mag macs nicht" oder so hätt ewiegesagt gereicht, da hätte nurnoch hohlheit_jeix geflamt

lol ich hatte mich schon gefreut dass der review erfrischend gelassen, lustig und objektiv war und jetzt versteift ihr euch wieder alle so

warum tal reinbrüllt und wehemend drauf pocht, dass es sich ja um ein schrottteil handelt versteh ich net so wirklich, es wurde doch alles, was durch potentielle defekte kam als "normal für rechner" hingestellt und weder für- noch gegen macs oder PCs ins Rennen geschickt (oder liegt es doch am logic board, dass openoffice X11 braucht?)

was mich wundert ist, dass bei meinen 15E iMac (der auch eine alte Firmware hatte) ich OS X 10.3 installieren versuchte, nicht diesen "Bug" hatte, dass kein Bild mehr kommt. Sondern nur ne Meldung mit Firmware aktualisieren.

übrigens bei der informatik-furrer.ch seite die 3 pdas, den pocket loox 600 genau den habe ich (nur mit kaputter hintergrundbeleuchtung)

Zitat von oreissig

lol ich hatte mich schon gefreut dass der review erfrischend gelassen, lustig und objektiv war und jetzt versteift ihr euch wieder alle so

warum tal reinbrüllt und wehemend drauf pocht, dass es sich ja um ein schrottteil handelt versteh ich net so wirklich, es wurde doch alles, was durch potentielle defekte kam als "normal für rechner" hingestellt und weder für- noch gegen macs oder PCs ins Rennen geschickt (oder liegt es doch am logic board, dass openoffice X11 braucht?)

Ist dch ganz einfach:
Hier laufen MAC-Fanboys rum, die schon bei der kleinsten MAC-Kritik auf der Palme sind und sinnlos den "Erfahrungsbericht" zerlegen und Dinge dort hineininterpretieren, die da so nicht stehen.
Für einige scheint ein MAC eine heilige Kuh zu sein, für andere, mich eingeschlossen, ist es auch nur ein Stück fehlerbehaftete-Hardware ( ich scheiss auf Design... ich will damit arbeiten und nicht anschauen ( ich stehe auch nicht auf DesignPCs )) gepaart mit einem fehlerbehafteten-Betriebssystem. Aber der ganze MAC-Hype wird spätestens dann zu Ende sein, wenn es ein bestimmten Prozentsatz MAC-User gibt und es nicht mehr was besonderes ist, einen MAC zu "BESITZEN". Dann suchen diese Leute ein neues "Spielzeug" und das Spiel geht von vorne los.

Zitat von MaTel

Ist dch ganz einfach:
Hier laufen MAC-Fanboys rum, die schon bei der kleinsten MAC-Kritik auf der Palme sind und sinnlos den "Erfahrungsbericht" zerlegen und Dinge dort hineininterpretieren, die da so nicht stehen.
Für einige scheint ein MAC eine heilige Kuh zu sein, für andere, mich eingeschlossen, ist es auch nur ein Stück fehlerbehaftete-Hardware ( ich scheiss auf Design... ich will damit arbeiten und nicht anschauen ( ich stehe auch nicht auf DesignPCs )) gepaart mit einem fehlerbehafteten-Betriebssystem. Aber der ganze MAC-Hype wird spätestens dann zu Ende sein, wenn es ein bestimmten Prozentsatz MAC-User gibt und es nicht mehr was besonderes ist, einen MAC zu "BESITZEN". Dann suchen diese Leute ein neues "Spielzeug" und das Spiel geht von vorne los.

Vielleicht passiert das auch schon früher, nämlich wenn die kritische Masse an MACs erreicht wurde, damit sich richtig böse Viren lohnen - wenn man die letzten Jahre c't liest, bekommt man nämlich den Eindruck, daß Apple tendenziell etwas träger mit Fixes auf bekannt gewordene Sicherheitslücken reagiert als M$.

Naja, ein paar von TALs Punkten sind schon richtig.
Ein iMac G3 mit 400mhz ist in der Tat nicht die Kiste, die man als Prototyp für einen Mac nehmen sollte. Alleine die 128MB Ram dürften das System ausbremsen. 10.3 ist zwar gleichalt wie Windows XP, braucht aber trotzdem mehr Ressourcen um wirklich gut zu laufen. Kann man wieder als Nachteil sehen.
Was auch schon angesprochen wurde: Apple hält Betriebssysteme nicht so lange aktuell wie Microsoft. Ein weiterer Punkt, wegen dem 10.3 heute nicht mehr uneingeschränkt mit Windows XP vergleichbar ist. Wiederum ein möglicher Minuspunkt für den Mac.
Interessant wäre jetzt aber doch, einen Erfahrungsbericht zu einem recht aktuellen Mac mit einem aktuellen MacOS zu sehen. Der könnte nämlich deutlich anders ausfallen.

Ist der Mac nun besser oder schlechter als der PC?
Kaum zu sagen. Ich persönlich finde grade die Oberfläche von MacOS viel ansprechender als die von Windows. Es sei auch erwähnt, dass Virenprobleme einiges seltener sind, auch wenn das nicht grade Apples verdienst ist.
Der Punkt Stabilität ist vielleicht auch diskussionswürdig. Auf meinem aktuellen Macos 10.5 erlebe ich praktisch nie abstürze, wirklich superstabil. Auf der anderen Seite hatte ich aber auch mit Vista kaum Probleme in der Hinsicht gehabt. Und die mit OSX 10.3 auftretenden Safari-Abstürze kenne ich, ich glaube die sind ein rekonstruierbarer Fehler in alten Safari-Versionen. Es war also nicht immer alles toll bei Apple.

Design wurde auch anegsprochen, und hier muss ich sage tendiere ich klar zu Apple. Es gibt natürlich auch Windows-Designernotebooks, aber wenn ich mir dagegen mein iBook G4 ansehe fallen mir dessen simples Design und die klaren Linien doch sehr positiv auf... Ich könnte da echt ins Schwärmen kommen :D. Ist wohl aber auch subjektiv.
Natürlich ist das Design nicht der einzige Punkt, aus dem ich mein iBook mag. Es wacht beim Aufklappen schneller aus dem Ruhezustand auf als die Windows-Laptops die ich vorher hatte, die Verwaltung mehrerer WLAN-Standorte geht praktisch automatisch...
Egal wo ich mich aufhalte - Ich klappe meinen Laptop auf und kann sofort mit dem arbeiten beginnen. Wenn ich los muss klappe ich ihn zu, er ist sofort eingeschlafen und ich kann wieder abhauen. Dass das Gerät im normalen Betrieb praktisch lautlot ist und die Akkulaufzeit mit bis zu 6h überzeugt rundet den positiven Eindruck ab.
Klingt alles wahnsinnig toll, hat mich für 1.33GHZ und ursprünglich 512MB Ram aber im Jahre 2008 satte 474€ gekostet. Für das Geld hätte ich durchaus ein Leistungsstärkeres Thinkpad mit besserem Bildschirm und exzellenter Verarbeitung bekommen. Man zahlt bei Apple also sehr stark für Marke und Design mit, das muss einem klar sein. Die Frage ist für mich, ob man bereit ist für die von mir genannten Vorteile ordentlich Geld draufzulegen, zumal es durchaus auch Windows-Laptops mit besserer Laufzeit gibt die genau so rund arbeiten.

Ein Fazit fällt für mich schwer. Es ist wohl mehr als alles andere eine Glaubensfrage. Für mich selbst kann ich nur sagen, dass mein Apple-Notebook zusammen mit MacOS ein exzellentes Produktpaket für mich darstellt, ich aber zuhause durchaus auch "normale" PCs im Einsatz habe, mit denen ich nicht minder produktiv arbeiten kann.

Endlich wiedermal einer, der den Text durchliesst und nicht einfach irgendwas brabbelt, diese darstellung gefällt mir, wie gesagt, der Mac wird bei uns ein gutes Plätzchen haben, und er wird sicher auch ab und zu genutzt, etwas was ich noch hinzufügen wollte, ist, das wir eigentlich von Anfang an den Ram auf 512 MB vergrössert haben, da uns die 128MB als zu wenig für OSX 10.3 erscheinen, also haben wir vor dessen Installation wie gesagt auf 512 MB aufgerüstet, somit lässt sich eigentlich recht angenehm arbeiten