Alpha: Steht das 66 für FSB oder den max. UDMA-Mode? Ich nehme mal an das Zweitere.. Und wie gross können Festplatten max. bei diesem Board sein? (sollte 120GB Hdd's aufnehmen >bzw 128GB max. 32Bit Verwaltung pro IDE Port können)
Das Board hatn FSB bis 133MHz, hab das selbige hier. 
Nein? Die K6XV3+/66 und K6BV3+/66 können maximal einen FSB von 100MHz.
dann hatte ich wohl doch ne kleine andere serie öö
konnte von 60mhz - 133mhz fsb mit trick sogar 50fsb (damals mein vista @ 66mhz expiriment)
Zitat von Bluedann hatte ich wohl doch ne kleine andere serie öö
konnte von 60mhz - 133mhz fsb mit trick sogar 50fsb (damals mein vista @ 66mhz expiriment)
Wie geht den der 50er FSB? Ich würde gerne meine Vista/W7-Quäler bis 75MHz herunterziehen. Ich hatte alle undokumentierten FSB-settings durchprobiert und nur noch weitere zwischen 100 und 133MHz gefunden, aber keinen, der unter 60MHz lag. Das kann aber auch von der Boardrevision abhängen.
Zitat von Igor Todeshure
Wie geht den der 50er FSB? Ich würde gerne meine Vista/W7-Quäler bis 75MHz herunterziehen. Ich hatte alle undokumentierten FSB-settings durchprobiert und nur noch weitere zwischen 100 und 133MHz gefunden, aber keinen, der unter 60MHz lag. Das kann aber auch von der Boardrevision abhängen.
stand uffer plantine mit drauf, ging aber nur mitm p1 diese goldcaps komischerweise, sobald ein k6 oder so drauf war, waren es 60fsb 
Danke Alpha.. @igor: bei meinem Asus P5 A-B geflasht mit Bios: Award 1.011.005 von 2002 - laufen die 2x 120GB Western Digital Hdd's jedenfalls problemlos.
Danke Alpha.. @igor: bei meinem Asus P5 A-B geflasht mit Bios: Award 1.011.005 von 2002 - laufen die 2x 120GB Western Digital Hdd's jedenfalls problemlos.
Hab gerade eine Samsung 160er ausprobiert: wird von der BIOS-Automatik nur mit 8GB erkannt. Stellt man manuell etwas vernünftiges ein, meldet sich das BIOS mit "Hard disk failure". Irgendwas hat ASUS damals falsch gemacht.
Die meisten alten Asus Boards erkennen Platten über 128 GB nur als 8 GB.
Allerdings mach das eigentlich keine Probleme.
Ich hatte damals an meinem P2B mit letztem Beta BIOS eine 160 GB Platte die auch nur als 8 GB HDD erkannt wurde, aber unter XP wurde die Platte voll erkannt.
Zitat von Bluedann hatte ich wohl doch ne kleine andere serie öö
konnte von 60mhz - 133mhz fsb mit trick sogar 50fsb (damals mein vista @ 66mhz expiriment)
Fsb kann man bei den meisten späten S-Sockel7 Boards über 100Mhz stellen,
wurde wohl erwartet, dass da noch schnellere Cpus nachkommen
Hab ein Gigabyte das (offiziell dokumentiert) bis 140Mhz Fsb geht
Zitat von Antz
Fsb kann man bei den meisten späten S-Sockel7 Boards über 100Mhz stellen,
wurde wohl erwartet, dass da noch schnellere Cpus nachkommen
Hab ein Gigabyte das (offiziell dokumentiert) bis 140Mhz Fsb geht
Schön, aber außerhalb der specs des Chipsatzes, also übertaktet und damit ohne Funktionsgarantie.
Ja das sind so die Problemchen mit Hdd's über den unterstützten Spezifikationen.. Übertaktet hab ich nix, lediglich den Agp Slot um 0,2 Volt höher gejumpert. Den Rambausteinen, die an diese Einstellung gekoppelt sind, machts auch so seit 6 Jahren nix und die Agp Karte ist Aufgrund genügender Stromversorgung sehr stabil. Apropo Festplattengrösse: Fdisk erkannte in meinem P200MMX Laptop eine 40GB Hdd auch nur als 8GB. Nun hab sie per USB-Kabel am Desktop unter XP partitioniert und seit dem kann der Laptop die volle Kapazität ansprechen und nutzen. Ausserdem lassen sich seitdem die Partitionen mit DOS-Partition Magic problemlos kleiner/ grösser machen. Mein Vater hat übrigends unter anderem eine 200GB USB Multimedia Festplatte, die in einer einzigen Partition vom Hersteller her - Fat32 formatiert ist, was mich sehr erstaunte. Frage mich, wie das möglich ist.
@Aquanox1968: Wie Dirk bereits zeigte, taugt die Spezifikation von FAT32 auch für Partitionsgrößen über 128GB. Nur die Implementation im Standardtreiber von WIN9x hat halt diese Beschränkung, die ja angeblich durch alternative Verwendung des "Intel Application Accelerators" schon für interne Platten umgangen werden kann. Da eine ext. USB-Platte nicht über den Standardtreiber für interne Platten läuft, muß der auch nicht diese Beschränkung haben.
Ich bin eben im Fall Sockel 7 Board und dessen LBA32 128GB BIOS-Beschränkung mit 2x 120GB IDE auf Nummer sicher gegangen, hatte diese gezielt dafür bei Preisvergleichen der Shops gesucht und dann besorgt. Die 160er wären zwar kaum teurer gewesen, aber es läuft so wie ich es mir vorstelle, werden richtig erkannt und bin zufrieden.. Und samt 4 Systempartitionen, allen Spielen und Programmen installiert, die in dieser Config gut laufen, sämtlichen Treiber CD's lokal auf Platte samt Win98SE+WinXP samt sämtlichen SP's - ist trotzdem noch immer ca. 2/3 freier Speicher auf beiden Platten vorhanden, was braucht man mehr. 
Nachdem ich nun durch Sjes Tip herausgefunden habe, daß die 160er auf 'nem ASUS-Board zwar vom BIOS nur mit 8GB erkannt wird, später in XP aber mit voller Kapazität, werde ich mal ein paar Experimente mit meiner berüchtigten Multi-Boot-Konfiguration starten. Bei der bin ich eh wegen des Bootmanagers von OS/2 gezwungen, alle startbaren Partitionen in die ersten 8GB zu quetschen, wobei für NT4 und NT5 ja reicht, daß sich dort auf LW C: der Bootcode befindet und die Systempartitionen durchaus jenseits der 8GB-Grenze liegen dürfen.
Hatte auch schon eine Boot Magic Lösung in Erwägung gezogen, habs aber dann verworfen. Mit 8 FAT32 Partitionen, Win98SE als 1te Installation wo auch die Booteinträge von den XP Installationen liegen. Fat32 und NTFS wollte ich nicht mischen, wegen der eventuellen damit verbundenen Problematik. Ausserdem wollte ich mit Win98SE alle anderen Partitionen lesen/beschreiben können.. Also war's so für mich die beste Lösung und andere Systeme brauch ich drauf eh nicht.. NT4.0 hab ich nur am 5x86, weils dort schon recht gut läuft..
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
