DVB-T Empfänger für den Müll

Wirds dann überhaupt noch unverschlüsseltes DVB-T2 geben?

DVB-T2 war doch schon bei der DVB-T Einführung ein großer Punkt, aber die haben ja gesagt DVB-T läuft normal weiter Öö

Dann hab ich wohl zur Einführung in Nordrhein-Westfalen keinen Fernseher mehr. So wichtig ist der auch nicht.

Ich hoffe mal die schalten das MPEG2-Signal nicht so schnell ab. Ich habe ja unter anderem Empfang nach Stuttgart und habe einen nicht ganz billigen DVD-Rekorder mit DVB-T Receiver.
Vermutlich sind noch Kapazitäten aufm Sender Stuttgart Frauenkopf frei

ich hab von DVB-T noch nie was gehalten und wird sich denke ich mal auch nicht wirklich durchsetzen...

Zitat von Randy

ich hab von DVB-T noch nie was gehalten und wird sich denke ich mal auch nicht wirklich durchsetzen...

Ack. In nächster Zeit wird nichts das gewöhnliche UKW-Radio ersetzen, genau wie DVB-T[2] keine schlagfeste Alternative zu den traditionellen Übertragungsmedien des Fernsehens (Kabel und Satellit) darstellen wird. Zu wenig verfügbare Bandbreite, große Abhängigkeit von der Sendeleistungen der wenigen DVB-T-Sendetürme (ich will um nichts in der Welt wieder eine Yagi-Uda-Antenne aufs Dach stellen, um von Leipzig Fernsehen zu bekommen), ergo wenige empfangbare Sender. DVB-T bietet (nicht?) ausschließlich Vorteile für Leute, die bisher per analoger Antenne fernsehen (sehr wenige in D) bzw. unterwegs fernsehen wollen (auch wenn da mobile Internetzugänge eine wesentliche Konkurrenz darstellen).

DVB-T spielt überall dort seine Vorteile aus, wo es eine gute Verfügbarkeit gibt (in Ballungsgebieten). Nicht jeder möchte eine Sat-Schüssel moniteren oder Kabelgebühren bezahlen.

Außerdem ist es durch das Modulationsverfahren sehr flexibel einsetzbar. Es kann zum Beispiel mit Signalreflektionen umgehen und diese umsetzen. Die Qualität ist zumindest hier ausreichend für PAL-Fernseher.

Zitat von Matze

Nicht jeder möchte eine Sat-Schüssel moniteren oder Kabelgebühren bezahlen.

Wir haben mittlerweile beides

Zitat von Matze

DVB-T spielt überall dort seine Vorteile aus, wo es eine gute Verfügbarkeit gibt (in Ballungsgebieten). Nicht jeder möchte eine Sat-Schüssel moniteren oder Kabelgebühren bezahlen.

Außerdem ist es durch das Modulationsverfahren sehr flexibel einsetzbar. Es kann zum Beispiel mit Signalreflektionen umgehen und diese umsetzen. Die Qualität ist zumindest hier ausreichend für PAL-Fernseher.

Hier in BS habe ich mich natürlich anfangs sehr über DVB-T gefreut, da ich zuvor nur terrestrisch 6 Programme hatte. Inzwischen sehe ich das aber etwas gemischt:
1. Wird das Wetter schlecht (Regen, Schneesturm), geht erst das Gepixel und Gekrächze los, dann fällt das Signal ganz aus.
2. Die Bitrate ist mit ca. 3.5-4MBit/s unter aller Sau, selbst auf alten Fernsehern und erst recht, wenn ich über PC mitschneide, fällt das auf.
3. Um Punkt 19:30h werden MDR, HR3 und WDR3 für eine halbe Stunde auf die Regionalfenster des NDR umgeschaltet, obwohl die alle am nächsten Morgen nacheinander im NDR wiederholt werden. Was bitteschön interessieren mich in BS die Regionalnachrichten von HH, HB und Meck-Pomm?

Zitat von D. Heck

Da wirds doch sicherlich heftige Proteste der Nutzer geben...

Das dürfte aber den Anbietern warscheinlich vollkommen egal sein...

wie ist das mit DVB-T-Sticks fürn PC, da wird die dekodierung doch eh in software zumacht? Theoretisch müsste nen neuer player doch reichen, oder?

Wer sagt denn das DVB-T abgeschaltet wird o.o

Zitat von oreissig

wie ist das mit DVB-T-Sticks fürn PC, da wird die dekodierung doch eh in software zumacht? Theoretisch müsste nen neuer player doch reichen, oder?

wenn aber die Hardware schon nichts mit dem neuen Signal anfangen kann ?

Zitat von Randy

wenn aber die Hardware schon nichts mit dem neuen Signal anfangen kann ?

Was heißt signal, ich dachte nur der codec wird umgestellt und die daten werden ggf entschlüsselt...
Man muss ja auch keine neue Netzwerkkarte kaufen um IPv6 drauf fahren zu können

also bis heute gibts keine richtige abdeckung in gesamtdeutschland, wird sich wohl auch nicht so schnell ändern, hier in schmalkalden z.b. gibts gar kein dvb-t. die einzige möglichkeit hier sender zu empfangen ist entweder dvb-s (das richtige überallfernsehen) oder analoges kabelfernsehen (was aber auch von einer satantenne eingespeißt wird). und solange es keine ordentliche abdeckung in gesamtdeutschland gibt, ist dieser empfangsweg keine wirkliche alternative. ich finds einfach nur lachhaft, diesen empfangsweg auch noch überallfernsehen zu nennen, obwohls nicht stimmt. in den meisten teilen thüringens kann man dvb-t nur über ne dachantenne empfangen und naja ob ich mir ne satschüssel hinbaue oder ne dachantenne macht dann keinen unterschied mehr. ich muss so oder so aufs dach. blos ob ich jetzt nen paar öffentlich rechtliche empfange und dafür extra aufs dach klettere (dvb-t) oder die komplette programmprogrammvielfalt mit über 100 deutschsprachigen sendern nutze (dvb-s) macht dann schon einen unterschied.