"XP das letzte stabile system" ??

Zitat von adun

Heute wurde dort wo ich studieren ein neuer PC installiert für irgendwelche graphische animationen. Als ich sah dass dort darauf neu XP instaliert wurde hab ich den Typ da gefragt wieso er noch XP installiert obwohl es hald schon älter ist. Darauf sagte er: " XP ist das letzte stabile system"

Das machte mich nachdenklich .
Ist Vista den so viel weniger stabil as XP ???

Kommt drauf an, bei mir kacken meistens die Apps ab... dies ist nun aber bei Windows 7 nicht mehr der fall.

die daumenregel bei leicht kritischeren anwendungen ist i.R., dass man bei nem neuen OS bis zum SP1 wartet, dann sollte es eigentlich passen.
Habe irgendwie zweifel, dass Vista an sich instabiler als XP ist, wenn, dann liegts wie bereits gesagt wohl eher an den Anwendungen, die nicht sauber programmiert sind

Vista ist nicht unbedingt instabieler als XP.
Es kommt nur darauf an, ob die Programme für XP oder Vista optimiert wurden.
Wenn man Vista richtig behandelt und pflegt, ist es genauso gut wie XP.

Zumindest ist das bei mir so...

also ich komm mit beidem stabil zurecht, kein NT based hat mir je probs bereitet

Zitat von Spit

also ich komm mit beidem stabil zurecht, kein NT based hat mir je probs bereitet

Mir hat auch ein DOS-Basierendes OS beim Arbeiten keine Probleme bereitet - das eine oder andere Experiment hat halt nen Absturz verursacht - heute isses halt ein hängender Prozess.
Egal welches Windows - wenn man es vernünftig wartet, auf Kompatible HW und Software achtet läufts weitgehend - und XP hatte/hat auch Fehler...

Zitat von Blue-Fox

Es kommt nur darauf an, ob die Programme für XP oder Vista optimiert wurden.

optimalerweise werden Programme auf garkeine spezielle Windowsversion hin "optimiert", sondern halten sich einfach an die Specs der API, dann läufts auch über etliche Versionen hinweg

Vista Business mit sp1 und mit guter und kompatiblen Hardware ist genauso stabil wie XP pro Sp2/Sp3.

Also seit XP gehts imho nur bergauf mit der Stabilität

Blauscreens hatte ich unter Vista bisher nur wennsch ma wieder mitm OCen übertrieben hab

Oder man verwendet, weil ältere Hardware, XP-Treiber,
die zwar funktionieren, aber halt nicht ohne Macken
erlebt mit USB-Wlan-Stick,
beim abziehen hat 7 einen astreinen Bluescreen hingelegt.

naja da ist aber die alte Hardware daran schuld und nich vista oder 7

Zitat von Dr_sido

naja da ist aber die mangelhafte treiberpolitik des herstellers daran schuld und nich vista oder 7

Exakt.

war auch in gewisser Weise auf Alex' Post bezogen

aber wenn 7 bis zum Release nicht doch noch fetter wird, kann ich mich damit anfreunden

Naja, wie bereits gesagt: XP an sich selber ist nicht stabiler. Aber weil das System jetzt schon seit 8 Jahren auf dem Markt ist, hatten die Treiberhersteller (aber auch Microsoft selber, ich verweise gerne nochmal aus das schrottige Ur-SP0-XP) inzwischen Zeit, ihre Probleme zu fixen.

Bei Vista sind es in 90% der Fälle die Hersteller, die es mal wieder nicht auf die Reihe gebracht haben.

Ja xp war am Anfang fast noch schlechter als Vista, SP0 war praktisch unbrauchbar

warum soll vista schlecht sein?
Seit dem SP1 ist es mega brauchbar.

Zitat von siffkowitsch

warum soll vista schlecht sein? Seit dem SP1 ist es mega brauchbar.

Ich glaube, das will Dr. Sido auch so ausdrücken – im Sinne von „XP SP0 war noch schlechter als Vista SP0“. Diese Aussage kann ich zwar so nicht beurteilen – XP habe ich auf längere Zeit nie mit einem Service Pack <2 benutzt, aber dass Vista mit SP1 brauchbar geworden ist, dem kann ich zustimmen – praktisch sämtliche Macken, die ich noch an Vista SP0 beobachtet hatte, sind mit SP1 und nachfolgenden Patches verschwunden.
Und dass Vista einen instabileren NT-Kern als XP haben sollte, müsste auch erst einmal objektiv bewiesen werden, damit ich es glauben sollte. Ein Großteil der „Fakten“ über Vista sind nur Vorurteile.

Ja, ich verglich XP SP0 mit Vista SP0 und da war XP schließlich schlechter.
Wie schon gesagt, Vista+Sp1 (mit sp1cln.exe wird es noch schneller) ist gut brauchbar al Business Variante.