Windows 95 Installation geht nicht weiter

  • Halo erstmal,
    ich hab versucht Win 95 zu installieren da XP zu lahm war.Da das CD Laufwerk aber nicht bootfähig ist hab ich es mit einer Startdiskette versucht.Dann kommt nur :
    A/: dann muss ich die setup datei angeben
    hab eingegebn F:
    setup.exe doch dann kommt "Bad command or file name" Hab dann XP gestartet und überprüft ob es stimmt und die Pfadangabe auch.


    Vielen Dank schonmal im Voraus wenn ihr mir helft:

    PS:Hab auch MSN falls mir einer mit MSN helfen will

  • win 95? poste mal deine Hardware....

    ansonsten....von woher beziehste die setup dateien?.... also wenn du halt von der diskette bootest...wählste ja halt den treiber für das cd lauferk aus...soo

    dann kommt des DOS und Lafwerk A:

    das CD Laufwerk sollte Laufwerk Z: sein....aber eigendlich sollte des setup von alleine starten solang halt die CD noch zusätzlich drin ist

    nur eins will ich am rande mal sagen...wenn du ein Windows aus der 9x reihe nehmen willst...nehm lieber Win 98... mehr kompatibilität und zuverlässigkeit...also weniger hänger und mehr stabilität gegenüber win 95

    Rechenknecht - AMD Ryzen 7 3700x, 64GB DDR4, Gigabyte RTX 2070 Super, Win 10 Pro

  • hmm, wenn er wirklich das laufwerk als F: einhängt, musst noch in den WIN95 Ordner wechseln. also F:\WIN95 und dann nochmal setup.exe eingeben. dann sollte es eigentlich gehen, aber es gibt auch bootdisketten (z.b. von bootdisk.com), die das laufwerk als R: einhängen.

  • 1: Windows 95 ist generell nicht direkt von CD Bootfähig
    2: Die Festplatte muss vorher partioniert werden. XP NTFS, Win 95 (je nach version FAT16/FAT32)
    3: ist die idee auf einen rechner in dem etwas mehr als nen pentium 1 werkelt, total banane. Win 95 ist total veraltet. Probier Win 98/ME, besser tune XP

  • Eine WIN95-Startdiskette, die man sich unter einem laufenden WIN95 bzw. während einer Installation erstellen lässt, enthält noch gar keinen CDROM-Treiber. Der muß erstmal manuell draufgespielt werden. Selbst wenn das klappt und man dann das SETUP von der CD starten kann, verschwindet das CDROM nach dem ersten Reboot während der Installation wieder, da der CDROM-Treiber nicht mit übernommen wird.
    Lösung 1: Man erstellt sich auf der Festplatte ein Unterverzeichnis, z.B. mit Namen WIN95, kopiert die CD dorthin und startet SETUp von diesem Verzeichnis - hat den Vorteil, daß man auch bei Änderungen an der Konfiguration später nie wieder die CD benötigt.
    Lösung 2: Man benutzt gleich lieber WIN98, da das einen generischen CDROM-Treiber enthält, der auch mit übertragen wird.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

  • Ich glaub' ich spinn!

    Da will noch einer Win 95 installieren :)

    Warum eigentlich? Win 95 ist so veraltet, es gibt weder Programme noch sonst was das noch mit Win 95 läuft!

    Ist dein Kalender im Jahr 1995 stehen geblieben? Bitte sofort auf das Jahr 2009 umblättern :)

  • Zitat von Yesman

    Ich glaub' ich spinn!

    Da will noch einer Win 95 installieren :)

    Warum eigentlich? Win 95 ist so veraltet, es gibt weder Programme noch sonst was das noch mit Win 95 läuft!

    Ist dein Kalender im Jahr 1995 stehen geblieben? Bitte sofort auf das Jahr 2009 umblättern :)


    Mäßige dich mal etwas in deinem Ton! Es bleibt ja wohl jedem selbst überlassen, welches Windows er installieren will. Und solange er auch gar nichts über die HW sagt, kann man wohl kaum eine brauchbare Empfehlung aussprechen.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

  • Zitat von Yesman

    Ich glaub' ich spinn!

    Da will noch einer Win 95 installieren :)

    Warum eigentlich? Win 95 ist so veraltet, es gibt weder Programme noch sonst was das noch mit Win 95 läuft!

    Ist dein Kalender im Jahr 1995 stehen geblieben? Bitte sofort auf das Jahr 2009 umblättern :)

    das glaube ich nicht,tim
    es gibt noch massig (moderne) software die unter win95 laufen

  • Aber die Basics nicht. Selbst Firefox ist mit enormer bastelei verbunden, und dann trotzdem auf ner toten Version. IE ist 5.5, Acrobat steinalt, Winamp müsste noch ne 5.0 gehen...

    obwohl mich da jetzt natürlich ein wenig reizt. da steht noch nen rechner rum, den ich eh plattmachen wollte....

  • Dirk

    hast recht...hätt auch mal wieder lust...nur
    ....n win 95 aufn PII 350 ^^
    nee lieber gleichn 98se

    Rechenknecht - AMD Ryzen 7 3700x, 64GB DDR4, Gigabyte RTX 2070 Super, Win 10 Pro

  • Um ehrlich zu sein, würde ich selbst auch gerne wieder mal Win 95 benutzen, einfach mal so zum Plausch um in der Nostalgie schwelgen zu können.

    Damals im Jahre 1995, da war ich 11 Jahre alt und hatte meinen ersten Rechner. Gute, alte Zeit :)

  • Also ich habe letztens Windwos 95 wieder mal benutzt, aber irgendwie hat es für mich an Reiz verloren. Auf alten Rechner benutze ich entweder Widnows 98 SE oder ME. Gut, am 386er habe ich Win 3.11.

  • Bin irgendwie ein Fan von Win 3.11 und Win 98SE.
    Win 95 ging irgendwie an mir vorüber. ;)
    Mit dem 98 kann man auch nativ Treibermässig getunt noch mehr machen.

    System Error. Signature can not be displayed.

  • Ich würde 95 Als Full-Time-OS Nicht gerne ansehen weil kein Game (Außer Stronghold :) ) laufen würde Meine Meinung : Nehm 2000 ! wenn deine Hardware so Schwach ist

    tYLfrPk.png
    Desktop 1: Selbstbau 2022 - Intel Core i9-12900K - AMD Radeon RX 7900 XTX - 64GB RAM - 4TB SSD - Arch Linux
    Desktop 2: Apple Mac Pro Early 2009 - 2x Intel Xeon X5690 - AMD Radeon RX 560 - 64GB RAM - 2TB SSD - macOS 15 Sequoia
    Notebook 1: Lenovo ThinkPad X13 G4 - AMD Ryzen 7 7840U - AMD Radeon 780M - 32GB RAM - 2TB SSD - Arch Linux
    Notebook 2: Apple MacBook Air Late 2020 - M1 Prozessor - 16GB RAM - 512GB SSD - macOS 15 Sequoia
    Homeserver: Intel Core i7-7700K - 64GB RAM - 10TB SSD, 80TB HDD - Arch Linux

    Meine IBM/Lenovo ThinkPads:

    Spoiler anzeigen

    Lenovo X13 G4 Yoga - i7-1345U - 16GB RAM - 256GB SSD - LTE - Windows 11 Enterprise
    Lenovo X390 Yoga - i7-8565U - 16GB RAM - 256GB SSD - LTE - Windows 10 Enterprise
    Lenovo Thinkpad T470 - i5-7300U - 32GB RAM - 2TB SSD - Arch Linux
    Lenovo X230 - i5-3320M - 16GB RAM - 128GB SSD - UMTS - Arch Linux
    Lenovo T400 - P8600 - 4GB RAM - 320GB SSD - UMTS - Windows 7
    Lenovo X200s - SL9600 - 8GB RAM - 128GB SSD - UMTS - Windows 7
    IBM T43 - Pentium M 2,26 GHz - 2GB RAM - 80GB HDD - Windows XP
    IBM T23 - Pentium iii 1 GHz - 256MB RAM - 10GB HDD - Windows 2000
    IBM 380XD - Pentium MMX 233 MHz - 96MB RAM - 3GB HDD - Windows 98SE
    IBM 760EL - Pentium 120 MHz - 32MB RAM - 2GB HDD - Windows 95C
    IBM 701CS - 486er - XXMB RAM - XXXXMB HDD - Windows 95

  • Als Produktivsystem ist WIN95 definitiv über seinem Zenith, als Quälsystem finde ich es aber zuweilen noch ganz spaßig: ich habe z.B. Morrowind drauf laufen gehabt, obwohl das eigentlich DirectX 8.1 fordert und bei DX7 bei WIN95 eigentlich Schluß ist.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

  • Zitat von Igor Todeshure


    Mäßige dich mal etwas in deinem Ton! Es bleibt ja wohl jedem selbst überlassen, welches Windows er installieren will. Und solange er auch gar nichts über die HW sagt, kann man wohl kaum eine brauchbare Empfehlung aussprechen.

    Stimmt. Zu wissen, welche Hardware genutzt wird wäre nicht unwesentlich.
    Da hat sich wohl jemand aus einem "Standard" Forum verirrt.
    Es gibt sogar Leute, die ein noch älteres Win3.1 oder Win3.11 installiert haben und dieses sogar nutzen!! :D
    Wenn auch mit anderen Systemen optional im Bund. ;)
    Scheinbar hat er nur das Win aber nicht das History gelesen. :D

  • Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstelle ggf. ein neues Thema.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!