Zusatz zu den Regeln

    Vor den Moderatorenwahlen sollten wir noch einen Zusatz zu den Regeln aufnehmen.
    Gerade, falls Leute aus dem letzen Mod-Team um Coni/Wozzap nochmal Mod werden sollten, halte ich es für besser, wenn diese Details klar geregelt sind, da es da scheinbar "Missverständnisse" gab.


    Zitat

    §6 Moderatoren, Administratoren, Regeln

    • Die Moderatoren und Administratoren werden durch Mehrheitsentscheid von den Mitgliedern gewählt
    • Die Mitglieder können die Moderatoren und Administratoren jederzeit durch Neuwahl austauschen
    • Der technische Administrator setzt die Entscheidungen der Mitglieder und des Moderatorenteams um, seine Kompetenzen beschränken sich auf den technischen Bereich der Administration
    • Die Communityadmins kümmern sich um die Anliegen der Mitglieder und leiten Probleme entsprechend weiter
    • Die Regeln werden von den Mitgliedern ausschließlich mehrheitlich gewählt und geändert
    • Alle Moderatoren und Admins sind auch Mitglieder der Forums und müssen sich gleichermaßen an diese Regeln halten. Eigenmächtiges Austauschen von Moderatoren und/oder Regelteilen sind nicht gestattet.

    Einmal editiert, zuletzt von pETe! (25. Juli 2008 um 12:54)

    Zitat von Dany

    So wars ja eigentlich schon immer. Stand nur nicht in den Regeln. Is hald besser wenns drin steht wegen Klarheit.

    dem kann ich ganz zustimmen, wäre schon besser wenn sowas mal tief in den regeln verwurzelt wäre.

    Zu Satz 1: die werden nicht mehrheitlich gewählt sondern durch Mehrheitsentscheid. Die ursprüngliche Formulierung suggeriert, daß es eine Minderheit gibt, die nicht von den Mitgliedern gewählt werden sondern "irgendwie anders" in diese Position gelangen.
    Zu Satz 3: kleiner Typo "Bereich" statt "Beireich"
    ansonsten ok.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    Zitat von Igor Todeshure

    Zu Satz 1: die werden nicht mehrheitlich gewählt sondern durch Mehrheitsentscheid. Die ursprüngliche Formulierung suggeriert, daß es eine Minderheit gibt, die nicht von den Mitgliedern gewählt werden sondern "irgendwie anders" in diese Position gelangen.
    Zu Satz 3: kleiner Typo "Bereich" statt "Beireich"
    ansonsten ok.

    Hab ich mal so übernommen, weil es ja auch so gemeint war, und man es sonst umdefinieren könnte.

    Nein, ich denke das ist zu viel bürokratischer Aufwand.
    Für jede kleinigkeit eine Regeländerung halte ich für nicht angebracht.

    Die jetzige Lösung mit "Userinitativen" halte ich schon für das Beste, bei Problemen mit den Regeln muss sich die Moderation laut den Regeln sowieso dagegen Stellen.

    Sowas müsste in eine Datenschutzerklärung geschrieben werden, dass das WHF als Projekt besteht und eben nicht nur aus dem Administrator, sondern als ganzes behandelt wird.

    Zitat von TAL

    Was man noch hinzuschreiben sollte ist, dass wenn von der Community ein neuer Technischer Administrator gewählt wird dieser auch über die Technischen-Möglichkeiten verfügt sowie Ihm dann die Datenbank übergeben werden darf.


    Ich denke, ihm sollte die DB übergeben werden müssen, denn sie ist nicht Eigentum des jeweiligen TechAdmins, sondern virtuelles Eigentum der Community und wird nur von ihm im Auftrag der Community gepflegt/verwaltet usw.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    Zitat von pETe!

    Sowas müsste in eine Datenschutzerklärung geschrieben werden, dass das WHF als Projekt besteht und eben nicht nur aus dem Administrator, sondern als ganzes behandelt wird.

    ja das fände ich auch gut. Kann schon sein, dass das Coni wegen den damaligen Datenschutzbestimmungen echt nicht so möglich war, aber dazu können wir ja gleich mal den neuanfang nutzen. Die anfangs erwähnten Regeln fände ich auch sehr gut.
    Weiß nicht ob wir das gleich mal noch so verabschieden vor den Wahlen (was vll am günstigsten wäre) oder erst noch die neuen Mods abwarten (die das dann allerdings auch machen müssten)

    Am rechtlich saubersten wäre bei sowas ein Trägerverein, ist nur fraglich ob sowas lösbar ist.

    Dann kann jedenfalls keiner widersprechen, weil es für ihn überraschend ist, dass jemand anderes hostet.

    Das Problem bei dem kollektiven Eigentum der Community ist eben, dass das mehr oder weniger auf Vertrauensbasis besteht.
    Wenn sich ein paar von den älteren Leuten zusammentun würden und eine Art Trägerverein gründen würden, gäbe es zumindest damit keine Probleme mehr, weil der Verein dann sowas wie "Vertragspartner" ist und nicht der Hoster.
    Außerdem hat man dann eine rechtlich saubere Methode, den Hoster auszutauschen.

    Einmal editiert, zuletzt von pETe! (27. Juli 2008 um 11:51)

    Ich mein: Wenn ich diesen Post hier schreibe, dann weiß ich, dass ich sie auf genau DIESE Datenbank schreibe, die von TAL gehostet wird.
    Das heißt, es ist mein Recht, dass ich entscheiden kann, sollte etwas mit der Datenbank passieren, ob dieser Post mit umzieht usw.
    Man müsste eine Klausel schreiben, dass dann der Beitrag Eigentum der Community wird und (unverändert!) überall dahin ziehen darf, wo das Projekt whf hinzieht.
    Dem müsssten dann aber alle wieder exklusiv neu zustimmen oder das Forum verlassen.

    Und dies gilt nicht nur für den Post, sondern auch für die Hashes der PAsswörter, Daten wie Mail-Adresse usw.
    Um ehrlich zu sein, bin ich bei dieser Sache skeptisch. Ich wüsste schon gern, wem ich meine Daten anvertraue. Mit dieser Änderung weiß ich nicht, wer in 3 Jahren meine Daten haben wird...
    Ich würde echt wieder auf Angaben umsteigen, die ich in jedem 0815-Forum oder Seite verwende...

    Zitat

    Um ehrlich zu sein, bin ich bei dieser Sache skeptisch. Ich wüsste schon gern, wem ich meine Daten anvertraue. Mit dieser Änderung weiß ich nicht, wer in 3 Jahren meine Daten haben wird...


    Genau darum wird der Hoster im Forum auch gewählt, wie die Moderatoren.

    Welche Daten meinst du eigentlich genau?
    Ich habe hier meine eMail-Adresse hinterlegt, sonst momentan nichts.
    Und der Rest (Profilinformationen wie ICQ etc.) ist eh öffentlich, wie die Posts auch.
    Also was hat da momentan nur der Hoster und ist so hochsensibel, dass du es keinem anderen Hoster blind anvertrauen kannst?

    och, geht bei der Mail-Adresse los.
    sind die Profilinfos wie icq echt öffentlich?
    Naja, ich bin eben so ein mensch, der gern weiß, wo seine daten rumhängen. Aber du hast Recht, an die Wahl habe ich nicht gedacht.
    Im allerschlimmsten Fall hätte ich dann ja genug Zeit, alles zu säubern, wenn Bedarf besteht (was wohl doch relativ unwahrscheinlich ist)

    *neuen-Regeln-zustimm*

    Nunja, zumindest kann sich jeder Hans und Franz anmelden und sie dann lesen, ob man sie auch unangemeldet lesen kann weiß ich nicht.

    Es geht halt bei deiner Mailadresse los und hört auch da wieder auf.
    IPs sind wertlos.

    Das Problem ist eben, dass die Hosterwahl nicht rechtsverbindlich ist, weil die Regeln nichts besonderes darstellen.
    Darum meine Idee mit einem Trägerverein, der den Hoster sozusagen beauftragt.

    Sicher kann man das schreiben, allerdings haben wir dann immer noch keinen Anspruch auf die DB, wenn ein Hoster sagen sollte, er gibt sie nicht raus, bekommen wir sie nicht.
    Und es ist die Frage, in wieweit eine Weitergabe an einen unbekannten Dritten vorbehalten werden kann.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden