Umfrage: Was haltet ihr von Windows ME

  • Zitat von gandro


    Nein. Windows 2000 kam am 17. Februar 2000, ME dann erst am 14. September.
    Windows XP glücklicherweise bereits am 25. Oktober 2001.

    (Quelle: Engl. Wikipedia).

    chiaki: Das Multitasking war gegenüber Win98 schon spürbar besser (das Brennen einer CD hat das System nicht mehr praktisch lahm gelegt)

    mit DMA geht das auch unter Windows 95 und 98 b2!

    Desktop: AMD FX-6200 @ 6 x 4,3 GHz | 32 GB DDR3 | Intel Arc A380 | SSD: 1 TB @ M.2 to PCIe Adapter + UEFI NVMe Driver Injection | HDD: 15 TB | Win 11 Pro | Dual Monitor 2 x 27"
    Notebook: Lenovo ThinkPad T420 | i5 2520M | 16 GB DDR3 | SSD: 250 GB | USB 3.0 | 300 MBit WWAN @ D1 | AC WLAN | BT 4.0 | 2 x 70++ | 1 x 27++ Slice | Win 11 Pro | FHD Display Mod
    Internetleitung: Telekom | FTTH | D: 500 MBit / U: 200 MBit | Telekom Glasfasermodem | AVM Fritz!Box 7490
    Räder: [Daily: Stevens E-Triton 2016] [Cyclocross: Stevens Prestige 2019] [Cargobike: Urban Arrow Cargo XL 2023]

  • Die Systemwiederherstellung ist das Unnötigste an ME.
    Ausser, dass es viel Festplattenaktivität schon im Leerlauf verursacht, bringt es nicht viel. :D

    Die mal Anfänglich am Laptop wegen Akkumangels folglich zerschossenen Bluetooth Systemdateien konnte es mir auch nicht wiederherstellen, also weg mit dem Klotz am Bein.

    Wenn man es aber nur in der Systemsteuerung ausschaltet, läuft es trotzdem im Hintergrund weiter.
    Da muss man noch etwas tricksen und die dafür zuständigen Systemdateien entweder löschen oder umbenennen.
    Erst wenn die versteckten Systemordner Namens _RESTORE sich dann löschen lassen bzw. beim erneuten Systemstart nicht neu angelegt werden auf diversen Partitionen, ist es deaktiviert. ;)

    Mir ist die Norton Ghost Methode unter Dos oder NT 10x lieber, also die nur lästige, bremsende und meist nur unnütze Systemwiederherstellung unter ME.
    (Ergo auch Dos und ein NT-System nebenbei haben sollte, bzw. Partitionen für die Ghost Images, aber bin ich eh nur mehr so gewohnt) :D

    Einmal editiert, zuletzt von Aqua (18. April 2009 um 14:12)

  • Zitat von Toastbrot



    Jo meine ists halt nich :D




    Kann ich mir iwie nich vorstellen, haste auch ganz sicher die Bootreihenfolge richtig eingestellt? ;)

    IBM Thinkpads: 340CSE, 360PE, 240, 701CS, 380XD, 760XD, 600X, R30, T23,T30, X30, 2x X40, X60s, T41, T43p, R50e, R52, R61, T500, X200s, X201, X220.

  • Selbst Windows NT 4.0 kann von CD booten ...
    Nur Win95 kann das nich.

  • Zitat von 4lpha0m3ga

    Retail CDs von Windows ME können auch nicht booten. OEM-CDs dagegen können es teilweise.

    Nun das gute alte Floppy ist dazu doch noch manchmal ganz gut zu gebrauchen.

    Ebenso übrigens für eine XP-Installation einen Treiber eines Drittanbieters für einem Sata Controller zu installieren. :)

  • Meine ME Version bootet ab der CD. (ist eine OEM). Hat jemand von euch eine zweite Windows ME Disc? Die mit den Spiele-Demos.

    Spoiler anzeigen

    Das letzte Update ist ein weilchen her :fresse:
    Hauptsystem: Intel Core i7 950 @ 4x 3.03 GHz - 6x2 GB DDR3-1333 - nVidia GTX 295 - Creative X-Fi Titanium - Be Quiet! 700W
    HTPC: Zotac ZBOX ID42 - Intel Celeron 847 @ 2x 1.01 GHz - 1x4GB DDR-1333 - nVidia GeForce GT 610
    Netbook: Acer Aspire 150 - Intel Atom N270 @ 1.6 GHz - 1GB DDR2-533 - Intel GMA950
    Convertible Laptop: HP Compaq TC4200 - Intel Pentium M 750 @ 1.8 GHz - 2x1 GB DDR2-400 - Intel GMA 900
    Thinkpad: IBM Thinkpad T42 - Intel Pentium M 725 @ 1.6 GHz - 2x1 GB DDR-333 - ATI Mobility Radeon 7500
    Nintendo Stat. Konsolen: Famicom, NES, SNES, N64, GC, Wii, Wii U
    Nintendo Port. Konsolen: VirtualBoy, GBA, GBA SP, NDS, N3DS
    Microsoft Stat. Konsolen: XBOX, XBOX360 (Fat)
    Sony Stat. Konsolen: (Ur-)PS, PS2 Slim, PS3 Slim
    Sony Port. Konsolen: PSP (2000 Serie), PSVita
    Sega Stat. Konsolen: Mega Drive 2, Dreamcast
    Atari Port. Konsolen: Lynx (2)

  • Als es raus kam bestellt, CD beschädigt. Noch mal Ersatz bekommen, auch kaputt...

    M$ angerufen, per Hermes versand, neue da -> klappt 1A.

    ME gutes System, 2000 und Neptune besser.

    Einmal editiert, zuletzt von DudeLove (18. April 2009 um 19:07)

  • EUDA....me geht...solang man es nur auf einem Monitor benützt....ich hab nen rechner mit einer ati oci graka als primär und ner ati graka agp als secondär....wenn ich den zweiten bildschirm aktivieren will kratzt mir me ab...da sieht man mal wieder wenn man damit ernsthaft arbeiten will oder halt multimonitoring machen will kratzts ab :fresse:

    Rechenknecht - AMD Ryzen 7 3700x, 64GB DDR4, Gigabyte RTX 2070 Super, Win 10 Pro

  • Hatte über 5 Jahre lang ME auf meinem alten Pentium-I Mobile @300MHz am Laufen gehabt. Ist wunderbar stabil gelaufen, hatte keine Probleme mit USB, PC-Cards oder sonstirgendwas.... Irgendwann brachen die Scharniere und ich habe das Notebook für ein paar Euro in der Bucht vertickert.
    Auch auf anderen Rechnern konnte ich keine Probleme mit WinME feststellen.

    Mich nerven Verschwörungstheoretiker

    Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!

  • Habe es gerade wieder auf einem pentium 2 instaliert. Ist das beste um auf alten pcs mit usb geräten zu arbeiten.

    Gibts da eigentlich eine inoffizielle patch sammlung oder sowas

  • also ich hab mich neulich für WinME entschieden (anstatt für Win98SE) ...

    1. weil es die Oberfläche von Win2k hat (z.B. Bildvorschau im Explorer ist für mich sehr interessant)
    2. weil ich den reinen DOS-Modus nun wirklich nicht mehr vermisse (was damals immer das größte Manko bei ME war)
    3. weil ich eine lizensierte Version davon habe
    4. weil die Hardwareunterstützung viel besser ist als bei Win98SE (bei meinem alten Rechner wurden Sound- und Netzwerkkarte erkannt, für die ich unter Win98SE keine Treiber mehr fand)
    5. USB-Sticks brauchen keine extra-Treiber (das ist heutzutage ein dickes Plus für ME und ein Minus gegen 98SE)

    Einziges Manko bei ME war, dass es sich normalerweise nur ab 150 MHz installieren lässt ... aber das lässt sich beim Setup mittels Schalter auch auf einem Rechner mit nur 120 MHz installieren - und es läuft fantastisch.

    Zitat von adun


    Gibts da eigentlich eine inoffizielle patch sammlung oder sowas

    Die Microsoft-Update-Seite funktioniert immernoch für WinME ... während man bei Win95 nur auf die letzten Patches verwiesen wird und die selbst herunterladen muss, habe ich die bei WinME noch mit der Update-Funktion im IE herunterladen können.
    winfuture.de sammelt doch immer die XP-Updates ... vielleicht haben die auch Update-Packs für ME. Für Win98 hat jemand mal die Patches unter dem Namen "Inoffizielles Service Pack für Windows 98" gesammelt ... k.A., ob das auch jemand für WinME gemacht hat.

    EDIT:
    http://www.zdnet.de/betriebssystem…-20000257-4.htm <-- Verweist zwar nur auf Microsoftseiten ... aber damit kannste dir vielleicht selber was basteln ...

    Einmal editiert, zuletzt von atarixle (22. April 2009 um 11:14)

  • so jetzt mit allen updates kann man win me soweit benutzen :fresse:

    muss nur mal schauen ob nun auch multi monitoring geht mit all den updates druff

    Rechenknecht - AMD Ryzen 7 3700x, 64GB DDR4, Gigabyte RTX 2070 Super, Win 10 Pro

  • also hängt eigentlich davon ab WIE man es benutzt !

    tYLfrPk.png
    Desktop 1: Selbstbau 2022 - Intel Core i9-12900K - AMD Radeon RX 7900 XTX - 64GB RAM - 4TB SSD - Arch Linux
    Desktop 2: Apple Mac Pro Early 2009 - 2x Intel Xeon X5690 - AMD Radeon RX 560 - 64GB RAM - 2TB SSD - macOS 15 Sequoia
    Notebook 1: Lenovo ThinkPad X13 G4 - AMD Ryzen 7 7840U - AMD Radeon 780M - 32GB RAM - 2TB SSD - Arch Linux
    Notebook 2: Apple MacBook Air Late 2020 - M1 Prozessor - 16GB RAM - 512GB SSD - macOS 15 Sequoia
    Homeserver: Intel Core i7-7700K - 64GB RAM - 10TB SSD, 80TB HDD - Arch Linux

    Meine IBM/Lenovo ThinkPads:

    Spoiler anzeigen

    Lenovo X13 G4 Yoga - i7-1345U - 16GB RAM - 256GB SSD - LTE - Windows 11 Enterprise
    Lenovo X390 Yoga - i7-8565U - 16GB RAM - 256GB SSD - LTE - Windows 10 Enterprise
    Lenovo Thinkpad T470 - i5-7300U - 32GB RAM - 2TB SSD - Arch Linux
    Lenovo X230 - i5-3320M - 16GB RAM - 128GB SSD - UMTS - Arch Linux
    Lenovo T400 - P8600 - 4GB RAM - 320GB SSD - UMTS - Windows 7
    Lenovo X200s - SL9600 - 8GB RAM - 128GB SSD - UMTS - Windows 7
    IBM T43 - Pentium M 2,26 GHz - 2GB RAM - 80GB HDD - Windows XP
    IBM T23 - Pentium iii 1 GHz - 256MB RAM - 10GB HDD - Windows 2000
    IBM 380XD - Pentium MMX 233 MHz - 96MB RAM - 3GB HDD - Windows 98SE
    IBM 760EL - Pentium 120 MHz - 32MB RAM - 2GB HDD - Windows 95C
    IBM 701CS - 486er - XXMB RAM - XXXXMB HDD - Windows 95

  • Zitat von Toastbrot

    Man (ich zumindest) muss von Diskette starten, Partitionieren dann installen. Das nervt, weiß allerdings nicht obs auch bootbare CDs von Windows ME gibt.


    hab ne mit bootbares partionmagic öö

    tYLfrPk.png
    Desktop 1: Selbstbau 2022 - Intel Core i9-12900K - AMD Radeon RX 7900 XTX - 64GB RAM - 4TB SSD - Arch Linux
    Desktop 2: Apple Mac Pro Early 2009 - 2x Intel Xeon X5690 - AMD Radeon RX 560 - 64GB RAM - 2TB SSD - macOS 15 Sequoia
    Notebook 1: Lenovo ThinkPad X13 G4 - AMD Ryzen 7 7840U - AMD Radeon 780M - 32GB RAM - 2TB SSD - Arch Linux
    Notebook 2: Apple MacBook Air Late 2020 - M1 Prozessor - 16GB RAM - 512GB SSD - macOS 15 Sequoia
    Homeserver: Intel Core i7-7700K - 64GB RAM - 10TB SSD, 80TB HDD - Arch Linux

    Meine IBM/Lenovo ThinkPads:

    Spoiler anzeigen

    Lenovo X13 G4 Yoga - i7-1345U - 16GB RAM - 256GB SSD - LTE - Windows 11 Enterprise
    Lenovo X390 Yoga - i7-8565U - 16GB RAM - 256GB SSD - LTE - Windows 10 Enterprise
    Lenovo Thinkpad T470 - i5-7300U - 32GB RAM - 2TB SSD - Arch Linux
    Lenovo X230 - i5-3320M - 16GB RAM - 128GB SSD - UMTS - Arch Linux
    Lenovo T400 - P8600 - 4GB RAM - 320GB SSD - UMTS - Windows 7
    Lenovo X200s - SL9600 - 8GB RAM - 128GB SSD - UMTS - Windows 7
    IBM T43 - Pentium M 2,26 GHz - 2GB RAM - 80GB HDD - Windows XP
    IBM T23 - Pentium iii 1 GHz - 256MB RAM - 10GB HDD - Windows 2000
    IBM 380XD - Pentium MMX 233 MHz - 96MB RAM - 3GB HDD - Windows 98SE
    IBM 760EL - Pentium 120 MHz - 32MB RAM - 2GB HDD - Windows 95C
    IBM 701CS - 486er - XXMB RAM - XXXXMB HDD - Windows 95

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!