Dass Sun es allein nicht mehr macht, war ja schon länger klar, ging wohl aus persönlicher sicht bei mir eher darum, dass es zumindest nem möglichst "sympatischen" unternehmen zum Opfer fällt
IBM ist eigentlich nicht verkehrt, aber die hätten sicher auf lange Zeit nich alles weitergeführt...wozu 2 unixe und 2 Prozessorarchitekturen, die nich zueinander kompatibel sind? HP hat den Alpha und Tru64 auch zugunsten des eigenartigen PA-RISC und HP-UX eingestampft
Jetz fiels an Oracle, hm ja...hab irgendwie keine echte Meinung zu dem Unternehmen...außer, dass sie wohl einfach bergeweise Geld auf der hohen Kante haben und jedes kleinere oder größere Unternehmen aufkaufen, haben sie sonst bisher nicht so riesig was geleistet...Wie ist eigentlich deren Geschäftsphilosophie? Maximaler Gewinn? Kundenausbeute? Abhängigkeit erzeugen? oder doch eher zumindest etwas fairer Wettbewerb und Bestechen durch Qualität? Zumindest mit BtrFS machen sie ja was feines für die Community
VirtualBox ist wichtig wegen dem SATA Controller 
Zitat von gandroIsotopp hat btw nen guten Eintrag dazu: [url=http://blog.koehntopp.de/archives/2430-…co,-Oracle.html]Sun, IBM, Cisco, Oracle - Die wunderbare Welt von Isotopp[/url]
These: SUN wird MySQL kaum sterben lassen. Allerdings wird auch interessant, wie es mit anderen SUN-Produkten aussieht:
Java, OpenOffice, VirtualBox und ZFS.
Davon dürfte jeder hier das eine oder andere einsetzen.
Forbidden
You don't have permission to access /archives/2430-Sun,-IBM,-Cisco,-Oracle.html on this server.
Mit Java erwerbe Oracle die wichtigste Software, die das Unternehmen je eingekauft hat, betont der Konzern. Die Middleware des Unternehmens, eine der am kräftigsten wachsenden Geschäftsbereiche, basiere auf Java. Nun könne Oracle unter eigenem Dach die Java-Weiterentwicklung sichern – zum Wohle der Kunden und der Community, heißt es, womit wohl auch eventuelle Befürchtungen ausgeräumt werden sollen, Oracle könnte sich vom Open-Source-Kurs, den Sun in den letzten Monaten bei Java und Solaris eingeschlagen hat, wieder entfernen.
Solchen Befürchtungen, die einige andere Projekte wie etwa OpenOffice berühren, soll wohl auch bei MySQL entgegengewirkt werden, wenn auch in eher dürren Worten: Nicht in der Erklärung zur Sun-Übernahme, wohl aber in den FAQ zu dem Geschäft (PDF-Datei) wird das Open-Source-Datenbanksystem erwähnt. Sun hatte es im Januar 2008 für eine Milliarde US-Dollar erworben hat. Demnach soll MySQL künftig eine Ergänzung zu bestehenden Datenbankprodukten wie der Oracle-Database 11g, TimesTen, Berkeley DB und InnoDB darstellen.
Von heise online - 20.04.09 - Oracle wandelt sich zum Komplettanbieter
Aus dem erwähnten PDF-File:
Oracle plans to grow the Sun hardware business after the closing,
protecting Sun customers’ investments and ensuring the long-term
viability of Sun products.
MySQL will be an addition to Oracle’s existing suite of database products ...
Natürlich sind das bisher alles nur Versprechungen, doch sieht es somit doch eher positiv für die Sun Produkte aus.
Hey, solange Java und MySQL brav weiterentwickelt werden bin ich glücklich 
Hey, solange Java und MySQL brav weiterentwickelt werden bin ich glücklich
Was Sun schon immer in Java-Eigenentwicklungen reingesteckt hat können die net einfach Altern lassen bzw. Java irgendwie sterben lassen. IBM macht ja auchn haufen mit Java.
für Firmen wird Java wohl das wichtigste von Sun sein
ich persönlich find da Solaris und SPARC vll interessanter, na mal schaun was passieren wird
Zitat von TAL
Was Sun schon immer in Java-Eigenentwicklungen reingesteckt hat können die net einfach Altern lassen bzw. Java irgendwie sterben lassen. IBM macht ja auchn haufen mit Java.
Wenn ich Java jetzt mit C# vergleiche ist die Sprache bereits am veraltern. Die Daseinsberechtigung wird aber Java weiterhin durch seine plattformübergreiffende Verfügbarkeit behalten. Java ist aber längst nicht mehr das ein und alles und hat stark an bedeutung verlohren. Wenn man es nicht sterben lassen will, wird man aber für die Weiterentwicklung wieder enorme Geldsummen investieren müssen.
Die Sparcarchidektur bietet eineige Vorteile gebenüber von x86. Es gibt allerdings ein grosser Nachteil, und das sind die Kosten. Daher ist die Tendenz der Firmenen wie ich sie sehe eher darauf ausgelegt auf die Vorteile zu verzichten (respektive in alternativen zu Investieren) und in x86 mit Linux statt Unix zu investieren. Ein paar Blade Server sind wesentlich günstiger als ein Sparc-Server zu haben.
Anders gesagt: wenn die Techniken von Sun weiterhin bestehen sollen muss Geld investiert werden, Geld welches wohl Sun selber nicht hat. Java und Solaris sind auf dem absteigenden Ast. Virtual Box und ZFS haben sich (noch) nicht wirklich durgsetzt. OpenOffice und MySQL sind einer starken Konkurenz ausgesetzt. Ein schwieriger Standpunkt, wahrscheinlich hat sich Sun auch deswegen immer wieder bei anderen Firmen zum Verkauf angeboten.
Hoffen wir mal, dass Oracle etwas Geld in die Finger nimmt und Bewährtes nicht sterben lässt.
Das ist mir schon klar, das ist ja auch wohl der Grund schlechthin warum Sun die Letzen 5-6 Jahre eher mit roten Zahlen als schwarzen rumdümpelt. Aber ich denke nicht das Oracle Sparc und vorallem Java einfach so sterben lassen kann, es ist nunmal heutzutage doch-noch recht gebräuchliche Sprache in Firmen und ich denke nicht dass alle X-Tausend Java Entwickler einverstanden sind.
Zitat von TALAber ich denke nicht das Oracle Sparc und vorallem Java einfach so sterben lassen kann, es ist nunmal heutzutage doch-noch recht gebräuchliche Sprache in Firmen und ich denke nicht dass alle X-Tausend Java Entwickler einverstanden sind.
Sie können nicht? Das ist doch gerade das was im Moment viele befürchten, dass sie es tun? "Sie können es nicht sterben lassen" - das klingt so als ob sie es töten müssten, damit es sterben würde. Doch sterben tut es von alleine, Java und Solaris sind bereits dabei es zu tun. Und wenn die Technik verfault und die Techniker, Entwickler und Programmierer von anderen Technologien eingeholt werden, bleibt ihnen nichts anderes übrig als in Pansion zu gehen oder das Pferd zu wechseln. Klar, Oracle kann nicht vor die Presse treten und sagen "Java ist tot", zumindest solange es nichts neues gibt. Doch wenn sie nicht Geld in die Produkte von Sun investieren, und Geld ist nunmal eine knappe Ressource, dann wird in ein paar Jahren kein Hahn mehr nach Java krähen.
Somit: sie können! Die Frage ist ob sie es sich leisten können eine Firma zu kaufen und dann ihre Technologie sterben zu lassen nur um die eigene Produkte besser verkaufen zu können. Der Deal kann also einerseits das Todesurteil für Java sein, anderseits aber auch die Maschine welche es am leben erhalten wird. Ich hoffe auf letzteres und in Anbetracht der Pressemitteilungen lässt sich auch annehen, dass Oracel in die Technologien investieren wird.
Heise hat sich nochmal zu den Befürchtungen geäussert: heise online - 21.04.09 - Oracles Übernahme von Sun lässt viele Fragen offen
Klar ist eigentlich nur, dass nichts klar ist.
Zitat von chessboiDoch wenn sie nicht Geld in die Produkte von Sun investieren, und Geld ist nunmal eine knappe Ressource, dann wird in ein paar Jahren kein Hahn mehr nach Java krähen.
Für Oracle ist zweifelhaft, ob Geld wirklich so knapp ist 
aber stimmt schon, dass sie Sun auch einfach geschluckt haben könnten, um ihre eigenen Produkte besser zu positionieren
bei vielen Sachen bin ich mir unsicher, aber bei Java glaub ich schon, dass die da weitermachen werden. Im Enterprise-Sektor ist Java nach wie vor das Mittel der Wahl
Naja, Oracle scheint zumindest erkannt zu haben, dass OpenSource heute ein wichtiges Mittel ist, wenn man sich Marktanteile erarbeiten will:
Innobase veröffentlicht Embedded-Version seiner MySQL-Storage-Engine
Die Oracle-Tochter Innobaser stellt Embedded InnoDB als Binärversion für Linux und Windows sowie im Quelltext unter der GPLv2 zur Verfügung.
Ich hoffe, dass es mit VirtualBox weiterhin so gut weitergeht wie seit der Übernahme von Innotek durch Sun...
Also wenn OpenOffice und Java nicht mehr weiterentwickelt würde, dann fände ich das nicht gut. Benutze nämlich beides. Aber wie schon erwähnt, es gibt Alternativen.
Zitat von Benjamin92Also wenn OpenOffice und Java nicht mehr weiterentwickelt würde, dann fände ich das nicht gut. Benutze nämlich beides. Aber wie schon erwähnt, es gibt alternativen.
MS Office?
oder willst du jedem DAU TeX andrehen? 
OpenOffice ist eh ein eigenständiges Projekt, auch wenn Sun vll als Zugpferd fehlt, wird die Entwicklung nicht stillstehen
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
