Win 7 Quäler
-
-
Welches Board ist das, btw ?
-
-
Vielleicht könnte man noch auf 96MB kommen, wenn man...
- Kernelauslagerung aktiviert: HKLM\System\CurrentControlSet\Control Session Manager\Memory Managment\DisablePagingExecutive -> Auf 0 setzen
- Die Fonts im Design alle auf Segoe UI setzt und dann in C:\Windows\Fonts\ alles ause SegoeUI.ttf löscht (Fonts werden beim Sysstart in den RAM geladen)
- Prefetch deaktiviert: HKLM\System\CurrentControlSet\Control Session Manager\Memory Managment\PrefetchParameters\enablePrefetcher -> auf 0 setzen
- Wallpaper deaktiviert (ca 4-16 MB Einsparung)Hoffentlich hilfreich!!
-
Auch wenn der Post ggf. hilfreich ist...
letzter Post im Thread: 22.06.2009
Buddeln is nich wirklich beliebt.. -
Das Thema ist immer noch aktuell. Übrigens: der erste Teil vom Pfad lautet richtig HKLM\System\CurrentconrolSet\Control\...
-
Das Thema ist nicht mehr aktuell, was du oben erwähnst habe ich bereits ausprobiert und unter 128 MB startet Win7 einfach nicht, Punkt.
-
Die Fortsetzung
-
wtf soll das?
Der alte hats doch noch 1a getan?!
-
der ist aber in Betas und Alphas ..
jetzt mit der neuen Version, mache gerade Tests in VMware !
-
...
dann soll einfach ein Mod den alten Thread ins Win7 Forum verschieben...
-
ich glaube nicht das da neue erkenntnisse bei rumkommen. 7 braucht weniger ram als vista, immernoch braucht man nen recht modernes sockel 7 board, und am besten nen K5 prozessor. Pentiums laufen nicht, ich meine auch diese cyrix viecher nicht. selbst mit "guten" slot 1 boards kommt man mit den takt nicht tief genug. hatte glaub ich mal eins so verstellt da es 1xx MHz war.
-
Ärch ich sag nix wird eh gelöscht meine Antwort.
@Micha94: Versuch es doch mal mit der SUCHFUNKTION bevor du etwas postest? Oder ist dir das auch schon zuviel?!?!
-
Zitat von Susanne81
Ärch ich sag nix wird eh gelöscht meine Antwort.
@Micha94: Versuch es doch mal mit der SUCHFUNKTION bevor du etwas postest? Oder ist dir das auch schon zuviel?!?!
Du solltest dann aber auch wirklich nichts sagen.Denn hättest du gelesen was hier steht, wüsstest du, dass Micha94 den alten Thread kennt aber aus anderen Gründen einen neuen erstellt hat. Aber ja, Lesen soll gelernt sein.
@Topic: Ich hab die beiden Threads zusammengeführt und ins richtige Forum verschoben.
-
Zitat von Dirk
ich glaube nicht das da neue erkenntnisse bei rumkommen. 7 braucht weniger ram als vista, immernoch braucht man nen recht modernes sockel 7 board, und am besten nen K5 prozessor. Pentiums laufen nicht, ich meine auch diese cyrix viecher nicht. selbst mit "guten" slot 1 boards kommt man mit den takt nicht tief genug. hatte glaub ich mal eins so verstellt da es 1xx MHz war.
Bei meinem Intel AL440LX war das tiefste was ich geschafft hab 133 MHz mit nem Pentium 2 266 MHz.
Lustigerweiße konnte man (sofern der Clear CMOS Jumper umgestellt war) das System booten und dann im BIOS den CPU Takt ändern, da waren 133 MHz drinnen gestanden.
Würde das System gerne mal wieder laufen lassen, allerdings liegt das Board sicher jetzt schon 2 Jahre hier rum, keine Ahnung obs noch geht
-
ich hab doch da so nen nmc board, was 256mb sd-radm nehmen kann und 2 edo speicherplätze hat... es hat nen via chipsatz
ich hab hier noch nen pentium 200, 166 und nen 100er
soll ich mich mal dran versuchen?
-
-
Nein, wie gesagt Intel CPUs laufen nicht mit Vista/7, zumindest die für sockel 7 nicht. kann ja mal jemand nen ppro probieren.
-
Mit dem Ppro wird das schwierig da kaum ein Sockel 8 Board ACPI hat und das wird von Vista/7 vorausgesetzt, auf einem Solt 1 System mit Pentium II könne ich es allerdings mal versuchen, hab noch ein Asus P2L97 und das läuft auch mit 120 Mhz.
-
https://www.winhistory-forum.net/windows-vista-…r-ram-test.html -> für RAM-Fragen bei Win7
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!