Winhistory.de Downloads reformieren. ideen?

Zitat von Dirk

btw kennt sich jemand mit php downloadzählern aus? wobei ich gelesen habe, das wohl bei einfachen gerne sicherheitslücken entstehen?

Das Problem ist halt, dass wenn du die Dateien via readfile() oder ähnliches via PHP durchreichst, dass du da filtern musst, was jetzt in Ordnung ist und was nicht. Nicht, dass dir jemand Passwortdateien oder so (falls vorhanden) runterlädt. Zudem ists langsamer, braucht mehr Ressourcen, bietet keine Wideraufnahme und keine Caching. Letzere zwei lassen sich zwar implementieren, aber ist halt mehr Aufwand. Du machst sozusagen einen HTTP-Server in PHP.

Mein Vorschlag wäre, dass du die Dateien zwar auf ein PHP-Skript verlinkst, im Skript den Zähler eins hochzählst und dann via HTTP 302 auf die richtige Datei weiterleitest.

Damit lässt sich der Zähler zwar umgehen, wenn man den Link aus dem HTTP-Header rausholt und manuell verlinkt, aber dafür ist es schnell und sicher und besser.

Wenn du willst bastel ich dir da was.

Zitat

Damit lässt sich der Zähler zwar umgehen, wenn man den Link aus dem HTTP-Header rausholt und manuell verlinkt, aber dafür ist es schnell und sicher und besser.

Meinste nicht man kann mit irgendeiner Rewriterule den Direktzugriff verbieten?

Zitat von pETe!

Meinste nicht man kann mit irgendeiner Rewriterule den Direktzugriff verbieten?

Man könnte Referer-Prüfung machen, lässt sich aber auch umgehen.
Was man könnte, wären temporäre URLs. Am sichersten ist es, via PHP-Script die Datei selber auszuliefern. Da kommt dann keiner mehr an die Datei ran. Aber eben, aufwändig und nen Stück langsamer.

Am sinnvollsten und einfachsten dünkt mich eine schlichte Weiterleitung, die zählt. Kostet nichts, du brauchst dich nicht um die Sicherheit kümmern und jeder Browser- oder Dateimanager kommt damit klar.

Ich mach sonst heut' Nacht oder dann halt morgen früh was. Jetzt muss ich aber weg.

irgendwelche legale sachen, die man sonst immer im internet suchen muss

ältere Update für NT4 (SP z.B.) o.ä. wären vielleicht was, weil man nicht weiß, wie lange MS sowas noch online hat.

Bei Bedarf könnte ich für einige Dinge gerne Speicherplatz und Traffic bereitstellen...

Zitat von Randy

ältere Update für NT4 (SP z.B.) o.ä. wären vielleicht was, weil man nicht weiß, wie lange MS sowas noch online hat.

Full ack: zu einer Winhistory-Seite gehören passende downloads, also alles, was man für alte Windows-Versionen unbedingt braucht, aber teilweise nur noch mühselig oder gar nicht findet. Abgesehen von den alten NT-Servicepacks wäre das auch z.B. der IE4 mit Shellerweiterung und der TCP/IP-Stack für WIN3.x.

Ich wäre dafür, für alles bis einschließlich 2000/ME (gut, 2000 vllt nicht) die Updates und ServicePacks anzubieten. Zumindest die letzten ServicePacks und dann vllt die UpdatePacks.

Zitat von meekee7

Ich wäre dafür, für alles bis einschließlich 2000/ME (gut, 2000 vllt nicht) die Updates und ServicePacks anzubieten. Zumindest die letzten ServicePacks und dann vllt die UpdatePacks.

für die 9x Reihe gab es keine offiziellen Packs, nur Einzelupdates. Die SPs waren nur für NT Systeme...

Hm, wenn du Interesse hast, könnte ich demnächst noch das SP4 für 2000 und das 6a für NT4 anbieten

Ja, gerade Dinge wie Service Packs wären sehr interessant. Tools müssen ja nicht unbedingt drauf, dafür ist ja die Seite auch gar nicht da, sondern wirklich nur wichtige Sachen wie SPs, IEs etc...

Achja, falls du den IE6SP1 anbieten willst, schau mal auf deine SBS2003 CD3, da is der letzte IE6 drauf und auch die Vollinstallation vom SP4 für Win"2000".

Genügend Platz vorausgesetzt und dem "History-Gedanken" entsprechend sollte der Schwerpunkt der Auswahl bei updates/SPs/usw. bei den Systemen liegen, die von M$ nicht mehr aktualisiert werden, wozu Mitte nächsten Jahres ja auch dann W2K gehören wird. Erstens weiß niemand, wann M$ meint, den Krams aus Platzgründen entfernen zu müssen, zweitens braucht man dann nicht mehr ständig nach aktualisierten Paketen suchen, da die eh final sind.

Wieviel Traffic hast du im Monat frei ?