Ohne iPod Touch kein Studium!

Im überigen wär eine Quelle angebracht, wie z.B: Universität drängt Studenten zum Kauf von iPhone oder iPod - Golem.de

Wie Griggi sagte, dass man da gezwungen wird oder nich studieren kann ist Unsinn. Aber egal welcher Hersteller - ein Bildungsinstitut, das seine Informationen nicht in plattformunabhängigen Format verteilt, hat meines Errachtens den Namen nicht verdient. Informationen und Bildung haben frei verfügbar zu sein, mit solchen Massnahmen wird dieses humanistische Prinzip gerade zu ad absurdum geführt.

Zitat von gandro

Aber egal welcher Hersteller - ein Bildungsinstitut, das seine Informationen nicht in plattformunabhängigen Format verteilt, hat meines Errachtens den Namen nicht verdient. Informationen und Bildung haben frei verfügbar zu sein, mit solchen Massnahmen wird dieses humanistische Prinzip gerade zu ad absurdum geführt.

ack.

Zitat von friedrichheinze

ack.

.

Zitat von gandro

Aber egal welcher Hersteller - ein Bildungsinstitut, das seine Informationen nicht in plattformunabhängigen Format verteilt, hat meines Errachtens den Namen nicht verdient. Informationen und Bildung haben frei verfügbar zu sein, mit solchen Massnahmen wird dieses humanistische Prinzip gerade zu ad absurdum geführt.

Wohl wahr.

Aber seit einiger Zeit werden etliche Online-Funktionen des ZIV an unserer Uni auch vermehrt fürs iPhone optimiert angeboten, da wohl eine entsprechende Nachfrage da ist.

versteh immer noch nich, warum das iPhone unter eigentlich total allgemeinen Umständen so gehyped wird. Warum werden webseiten ans iPhone optimiert und nicht allgemein für mobile Browser? Man kann auch mit Blackberrys, WMs und Symbians sehr gut online gehen und da es entsprechende Tarife gibt, wird das auch von solchen usern gemacht und nicht nur von äpflern

Zitat von oreissig

versteh immer noch nich, warum das iPhone unter eigentlich total allgemeinen Umständen so gehyped wird. Warum werden webseiten ans iPhone optimiert und nicht allgemein für mobile Browser? Man kann auch mit Blackberrys, WMs und Symbians sehr gut online gehen und da es entsprechende Tarife gibt, wird das auch von solchen usern gemacht und nicht nur von äpflern

Marketing und Promotion.

Die Klassischen Smartphones hatten als Zielpublikum Businessleute. Insbesondere gerade Blackberry und Symbian. Das geniale an den Dingern war für die Leute, dass man mit dem Organizer nun auch telefonieren kann, Funktionalitäten wie Internetsurfen waren da eher nebensächlich. Apple hat nun diese Funktionalitäten gepackt, in einigermassen erschwinglingliche Hardware gestopft, dem ganzen ein einigermassen benutzerfreundliches Bedienungsinterface verpasst und mit ein paar kundenfängerischen Fun-Applikationen ausgeschmückt. Anschliessend haben sie kräftig auf die Werbetrommel gehauen: "Hey, Leute es gibt da kleine praktische Geräte mit denen man alles machen kann, zum Beispiel im Internet surfen oder Videos anschauen und noch vieles mehr, und auch DU brauchst eines dieser Geräte!"

Apple hat als Zielpuplikum nicht die Leute genommen welche solche Geräte wirklich brauchen, sondern eben der normale spasssuchende Arbeiter. Von solchen sind viele halt auf diesen Running-Gag reingefallen, wesegen iPhone jetzt ein Synonym für Smartphone ist. Mit eben auch technischen Konsequenzen, wie dass manche Webpublischer das iPhone mehr berücksichtigen als ein übliches Smartphone.

Is aber immerso: Alles was apple raushaut is synonym für den bereich:
iPod -> MP3 Player.
iPhone -> Smartphone
Das es da vorher was gab, wird oft übersehen

Und erweiterbar ist, nich wie der andere kram

Es gab vorher in der Preisklasse durchaus schon Windows Mobile PDAs mit MP3-Funktionalität, die erweiterbarer sind, als jeder iPod Touch. Nur wurden die halt als PDAs und nicht als MP3-Player beworben.

Zitat von Griggi

Ich glaub ehr es liegt daran, dass der iPod Touch einfach eine Möglichkeit geöffnet hat, billig einen geilen MP3-Player ...

das mit billig ist durchaus der richtige begriff, aber auf keinen fall günstig geschweige denn preiswert. genau wie das iphone, der vertrag ist immer noch mehr als eine frechheit. aber appleprodukte haben mich noch nie interessiert und werden es auch nie. schon alleine das man eine software auf dem pc installieren muss, grenzt mehr als an eine unverschämtheit.

Zitat von Griggi

die Tarife bestimmt t-mobile und wenn man das dann immer in einen Eimer wirft und meint nur weil T-Mobile die Tarife so teuer gestaltet sei alles teuer der hat eh n schaden -.-

und wer hat bestimmt, dass das iPhone exklusiv bei einem Anbieter erscheint?
Was glaubstn warum Timo Beil auf das iPhone solche exorbitanten Tarife klopfen kann? Weil man das iPhone eben nicht ohne kriegt

Zitat von gandro

Es gab vorher in der Preisklasse durchaus schon Windows Mobile PDAs mit MP3-Funktionalität, die erweiterbarer sind, als jeder iPod Touch. Nur wurden die halt als PDAs und nicht als MP3-Player beworben.

Und WinCE is halt ziemliche Scheiße.

Zitat von Griggi

es gibts ohne

Ja, zu preisen, wo man 2 Highend-WM-Smartphones neu kriegt (jaja das war ne grobe schätzung bis übertreibung, aber ehrlich: die Preise sind astronomisch)

Zitat von Griggi

einen Versuch die exklusiven Vermarktungsrechte T-Mobile abzuknüpfen gabs schon seitens Vodafone, wurde aber abgewiesen.

du sagst es...weiß bis heute nicht, was sich apple da genau gedacht hat
und ich weiß auch nicht, wer zur Hölle so blöd ist sich drum zu kloppen, das iPhone anbieten zu können. Die einzigen, die am iPhone verdienen sind Apple, als Provider ist man mit dem ding gestraft

Zitat von Griggi

Und wie isses z.B. bei dem T-Mobile G1? Kostet im billigsten Tarif auch 25€/Monat und kann nicht arg viel mehr als das iPhone und keiner regt sich drüber auf...

nö, weil
1. wird es nicht dermaßen gepusht sondern es ist, was es ist: ein Smartphone
2. ist Android als Plattform nicht an einen Hersteller gebunden, demnächst kommen wohl noch etliche andere Android-Smartphones und die werden sicherlich nicht alle exklusiv bei Timo Beil zu haben sein