Microsoft bietet Windows 7 ohne Internet Explorer an

    Zitat von Randy

    Weils für den Anwender wieder mehr Arbeit beim Installieren ist. Man will ein möglichst einfaches Setup für den 0815 User...


    Dann soll mal das Produktkeygemiste raus, dann ist's wesentlicher einfacher. Sich vorher den aus einer Textdatei auszudrucken oder gar abzuschreiben... Das ist Arbeit!

    Zitat von Benjamin92

    Würde es eigentlich besser finden, wenn man von MS einen komplett nackten Windows-Kernel bekommen würde und dann installiert man alles selber.

    alle DLLs usw selber installieren? D.h. alle Abhängigkeiten von Anwendungen und DLLs selbst einzeln von Hand auflösen? (Paketmanager gibts ja nich)
    ich wünsch dir viel spaß

    Zitat von Griggi

    Ich frag mich eh schon seit Windows Vista, wieso Microsoft nicht einfach eine Modulare Installation à la Windows 95/98/ME anbietet, als man noch beim Setup die einzelnen Komponenten setzen konnte.

    natürlich will MS den vorgaben der EU so entsprechen, dass es für den Endanwender möglichst kompliziert und unflexibel ist, sodass effektiv niemand diese Option wahrnimmt
    Ich persönlich fänds auch geil, wenn man die Installation wieder etwas customizen könnte und auf dem weg z.B. den WMP loswird (und nach firefox laden auch den IE), aber das gefällt redmond verständlicherweise nicht so

    ich freu mich schon auf die versionen:
    windows 7 home basic 32bit
    windows 7 home basic N 32bit
    windows 7 home basic E 32bit
    windows 7 home basic EN 32bit
    windows 7 home basic 64bit
    windows 7 home basic N 64bit
    windows 7 home basic E 64bit
    windows 7 home basic EN 64bit
    windows 7 home premium 32bit
    windows 7 home premium N 32bit
    windows 7 home premium E 32bit
    windows 7 home premium EN 32bit
    windows 7 home premium 64bit
    windows 7 home premium N 64bit
    windows 7 home premium E 64bit
    windows 7 home premium EN 64bit
    windows 7 professional 32bit
    windows 7 professional N 32bit
    windows 7 professional E 32bit
    windows 7 professional EN 32bit
    windows 7 professional 64bit
    windows 7 professional N 64bit
    windows 7 professional E 64bit
    windows 7 professional EN 64bit
    windows 7 ultimate 32bit
    windows 7 ultimate N 32bit
    windows 7 ultimate E 32bit
    windows 7 ultimate EN 32bit
    windows 7 ultimate 64bit
    windows 7 ultimate N 64bit
    windows 7 ultimate E 64bit
    windows 7 ultimate EN 64bit

    mach 32 versionen, soviel gabs nichtmal mit vista

    Danke EU

    Zitat von dancle

    Danke EU


    [ ] Du hast irgendetwas verstanden.

    Sorry, aber das war jetzt einfach nur dämliches Getrolle.

    Wie bereits gesagt: Die EU wollte (und will) dieses Schema nicht. Weil das niemandem was bringt, wie du wohl auch selber impliziert hast.

    Ich persönlich denke nicht, dass Microsoft damit davon kommt. Dafür ist die Lösung schlichtwegs zu dämlich.

    Zitat von gandro


    [ ] Du hast irgendetwas verstanden.

    Sorry, aber das war jetzt einfach nur dämliches Getrolle.

    Wie bereits gesagt: Die EU wollte (und will) dieses Schema nicht. Weil das niemandem was bringt, wie du wohl auch selber impliziert hast.

    Ich persönlich denke nicht, dass Microsoft damit davon kommt. Dafür ist die Lösung schlichtwegs zu dämlich.

    ich verstehe bis jetzt nicht, was der mist soll. wie kommt man denn bitte ohne internet explorer an einen neuen browser? oder bekomme ich jetzt ne windows-install mit 50 browsern, super alternative. inner linuxdistro oder bei mac-os interessiert es keinen was vorinstalliert ist. firefox zeigt, dass sich nen guter browser auch so durchsetzen kann.

    ich bin absolut kein microsoft-freund, aber tut mir leid, das ist wirklich nur noch lächerlich. nur weils opera nicht schafft marktanteile zu bekommen, heulen sie jetzt vor der eu rum und die setzen sowas nat. noch durch.

    ich freu mich jedenfalls schon auf windows 8 ultimate abnmedgjfkp

    Einmal editiert, zuletzt von dancle (13. Juni 2009 um 00:52)

    Zitat von dancle

    ich verstehe bis jetzt nicht, was der mist soll. wie kommt man denn bitte ohne internet explorer an einen neuen browser? oder bekomme ich jetzt ne windows-install mit 50 browsern, super alternative. inner linuxdistro oder bei mac-os interessiert es keinen was vorinstalliert ist. firefox zeigt, dass sich nen guter browser auch so durchsetzen kann.

    ich bin absolut kein microsoft-freund, aber tut mir leid, das ist wirklich nur noch lächerlich. nur weils opera nicht schafft marktanteile zu bekommen, heulen sie jetzt vor der eu rum und die setzen sowas nat. noch durch.

    Nur so: bei OS X konnte man während der Installation wie (von mir vorgeschlagen) den Haken bei Safari entfernen und man hat ein OS X ohne Safari ;)

    Zitat von Griggi


    Nur so: bei OS X konnte man während der Installation wie (von mir vorgeschlagen) den Haken bei Safari entfernen und man hat ein OS X ohne Safari ;)

    ok, danke, war nicht böse gegen mac-os gemeint.

    Naja aber wie gesagt, ich verstehs nicht, wieso MS das nicht einfach auch so macht. Klar isses von Nachteil für die, aber dadurch würden die sich immer die Strafen von der EU sparen lol öö

    Zitat von Griggi

    Naja aber wie gesagt, ich verstehs nicht, wieso MS das nicht einfach auch so macht. Klar isses von Nachteil für die, aber dadurch würden die sich immer die Strafen von der EU sparen lol öö

    japp, das kann ich nicht wirklich nachvollziehen. aber dann ist es ja faktisch trotzdem kein windows ohne internet explorer oder media player. man kann es ja immernoch wählen.

    Die meisten von euch scheinen wirklich keine Ahnung zu haben, um was es hier geht.

    Also: Es gibt EU-weite Wettbewerbsgesetze. Diese Wettbewerbsgesetze dienen dem Schutz des freien Marktes, was andersrum heisst: Die EU-Wettbewerbskomission hat den Auftrag, Monopole zu verhindern. Diese Wettbewerbskomission besteht im überigen nicht aus Politikern, nur so um das nochmals gesagt zu haben. Es geht hier also nicht um Popularität.

    Nun, manch einer weiss, dass der Internet Explorer vor 5 Jahren faktisch 100% Marktanteil erreicht hatte. Mit der Folge, dass Microsoft damals angekündigt hatte, die Entwicklung des Internet Explorers runterzuschraubenj. Um das nochmals zu betonen: Microsoft wollte die Browserentwicklung beim IE6 stehen lassen.

    Dieses Phänomen des Stillstandes sieht man auch anderswo bei Monopolen, und deswegen will die EU-Wettbewerbskomission gegen Monopole vorgehen: Denn diese schaden dem Fortschritt und letztlich dem Kunden.

    Das hauptsächliche Problem ist nun, dass Microsoft dank ihrem Monopol auf dem Betriebsystem-Markt, jetzt dies als Sprungfeder für andere ihrer Produkte verwenden wollen. Mit dem IE haben sie das geschafft gehabt, und unter diesem Monopol leiden wir alle noch (ich sag nur IE6). Doch dies ist illegal. Die Wettbewerbsgesetze der EU (und auch der Schweiz) verbieten es, dass man eine gute Marktposition (die bei Windows vorhanden ist) ausnutzt, um andere Produkte zu pushen. Wenn Randy hier also behauptet, es sei Microsofts gutes Recht, und freier Markt, dann ist das völliger Unsinn: Microsoft hat dieses Recht nicht, sie verstossen damit gegen ein Gesetz, welches dazu geschaffen wurde, den freien Markt zu beschützen.

    Die EU Wettbewerbskomission geht nicht nur auf Microsoft los, letztens hats ja Intel von den gleichen Personen erwischt. Und meines Wissens gibt es auch in der Automobilbranche ein paar Hersteller, die sich nicht an die Gesetze halten.

    Darum verlangt die EU jetzt, dass Microsoft sich ans Gesetz hält. Die EU-Wettbewerbskomission muss das sogar, sie ist dazu verpflichtet. Daher will sie jetzt mit Microsoft eine Lösung erarbeiten, die uns Anwendern am meisten bringt. Microsoft hat hier auf eigene Faust getan, was uns allen genau gar nichts bringt.

    Ich finde, die EU könnte Apple mal dazu verdonnern, ihr MacOS so zu programmieren, daß man nicht einen Apple-Rechner dazu kaufen muß, um das MacOS (ohne Klimmzüge) auf PCs benutzen zu können. So hat Apple nämlich nach EU-Lesart momentan ein wettbewerbsverzerrendes Hardwaremonopol.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    Wieso sollte Apple das machen?
    Damit OS X ein genauso instabiles System wie Windows wird, wo jeder Hardware Chinese Hardware für verkauft und nen Treiber schreibt?
    So vermüllt dieses eigentlich doch so schöne, nicht vermüllte System.

    Zitat von Världer

    Wieso sollte Apple das machen?
    Damit OS X ein genauso instabiles System wie Windows wird, wo jeder Hardware Chinese Hardware für verkauft und nen Treiber schreibt?
    So vermüllt dieses eigentlich doch so schöne, nicht vermüllte System.


    Ähm, ich hätte wohl meinen Beitrag als Ironie/Sarkasmus/whatever kennzeichnen sollen. Ich bin ja nun nicht als M$-Freund bekannt, aber mich beschleicht schon das Gefühl, daß man sich mal wieder auf M$ eingeschossen hat, da es ja auch sehr populär ist, während man auf dem anderen Auge (z.B. Apple) durchaus etwas sehbehindert oder gar blind zu sein scheint. Meiner Meinung nach krankt die ganze Diskussion eh, denn zumindest bei XP (und da gab es die Diskussion ja auch schon) war es sehr einfach möglich, z.B. den IE zu deinstallieren. Man mußte sich nach der Installation einfach nur mal die Mühe machen, die CD einzulegen und den zweiten Menupunkt auszuwählen, um optionale Komponenten zu installieren. Da kann man nämlich auch das Häkchen beim IE entfernen, und dann wird das Teil rausgekantet. Wen das überfordert, der sollte die Installation eines OS lieber anderen überlassen.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    na die liste kann nicht richtig sein. erstens hast du starter vergessen, zweitens noch enterprise und drittens gabs zu vista zeiten weder ultimate noch home premium ohne mediaplayer. home basic wird wahrscheinlich nicht in abgespeckten versionen erscheinen, da es nur für die entwicklungsmärkte ist, wo keine eu was vorschreibt.

    ich denke mal das abgespeckt nur starter und business/professional geben wird. eventuell noch ne E von premium.

    Zitat von Världer

    Wieso sollte Apple das machen?
    Damit OS X ein genauso instabiles System wie Windows wird, wo jeder Hardware Chinese Hardware für verkauft und nen Treiber schreibt?
    So vermüllt dieses eigentlich doch so schöne, nicht vermüllte System.

    Ähm was?
    Als Argument warum OSX angeblich so megastabil ist wird meistens genannt, dass Apple nur für wenige Geräte treiber herstellen muss und sich deshalb um weniger zu kümmern hat.
    So wirklich gestimmt hat das wohl mal vor 15 Jahren, spätestens seit PCI und USB in Macs wird erwartet, dass auch Macs mit der anderen Hardware klarkommen

    Abgesehen davon zwingt niemand Apple, auch wirklich alle Rechner mit allen Chipsätzen, etc zu supporten. Wenn sie einfach die Barrieren (die eh jeder dödel mit paar Toolz umgehen kann) entfernen würden und Hackintoshes damit legal wären, würden sich andere Hardwarehersteller schon darum bemühen, auch Chipsatztreiber für OSX anzubieten.
    Das Problem ist eher, dass dann ein ganz wichtiger Grund Apple-Hardware zu kaufen wegfällt.
    Sollte die Rechtmäßigkeit dieser Systembindung nicht sowiso mal in diesem Phystar-Prozess untersucht werden? Aber das war ja glaub eh in den USA, zudem sind die jetz pleite.

    Apropos abgebrochener Prozess in den USA:

    Ihr müsst die EU hier mal gar nicht als Bösewicht hinstellen. In den USA gabs das Antitrust-Verfahren, bei dem man untersucht hat, ob es wettbewerbstechnisch notwendig ist, Microsoft in zwei unabhängige Unternehmen aufzuspalten: In eine Betriebsystem-Firma und in eine Softwarefirma, wo es am Endeffekt genau so um die Bindung von Betriebsystem und eigener Software ging wie hier.

    Bush hat das dann als er Präsident wurde relativ sofort gestoppt.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden