Signaturbreite

Ich finds gut (Auch wenn ich das nicht aktiviert hab^^)

Alphaomega, was hast du für eine eingenartige Signatur?

Ich glaub für grundloses aufregen beim umbasteln vom Forum sollte man erst recht das Zeug stauchen.
Ein paar in dem Forum können echtmal nicht 2 minuten ohne rummeckern was ertragen.

EDIT: Okay, TAL hat ja schon gepostet - und dauernd Böswilligkeit will man ja auch nicht unterstellen. Aber meine Argumente lass ich trotzdem stehen.

Wie schon mehrfach hier nachgewiesen, ist 640 Pixel Breite nun wirklich kein Ding auf 1024x768 und höher, die Skalierung ist nicht über die Einstellung zur Bildskalierung im Benutzerprofil individuell regelbar (was beileibe eine der besten Lösungen wäre!), die Extrazeile »Bild wurde angepasst!« ist nur nervig und macht den Vorteil des Platzsparens gegenüber 100 px Höhe zunichte. Und https://www.winhistory-forum.net/clientscript/n…mageresizer.js* per Adblock/whatever dauerhaft blockieren, will auch keiner.

Die Einstellungen sind vorhanden im UserCP, das ganze muss noch eingedeutscht werden. Wer meint was ich umzubauen haben kann sich mal "WHF 2.0" oder wie der Style in Zukunft heißen wird mal anschaun. (wird unter anderem 1024x786 kompatibel)

Das das keine Kritik ist sondern eher "das geht net mach mal hin du Arschloch" drückste vorallem durch "-.-" aus.

Zitat von Nicht die Mama!

Richtig so, hat man wenigstens Ruhe von dieser Siginfo Scheiße...

!!!!!!!!!!!!!

Zitat von ggeretsae

schreibt nen mod, der gegen die höhe, gegen animation und gegen die maximale schriftgröße in der signatur verstossen hat...

na und

Zitat von ggeretsae

ne andere antwort hätte ich auch nicht erwartet.

dann is gut

ich finds auch scheisse, was soll dat denn?
ich meine, dadurch is meine signatur genausogroß wie vorher, bringt iwie mal garnix ._.

Zitat von 4lpha0m3ga

Ich finds gut (Auch wenn ich das nicht aktiviert hab^^)

Zitat von Nicht die Mama!

Richtig so, hat man wenigstens Ruhe von dieser Siginfo Scheiße...

Jau.