ST506 Platte zum laufen bekommen

Zitat von Alex

da schafft ja ne Floppy mehr

Nö, ein Diskettenlaufwerk braucht schon mindestens 30 Sekunden für eine normale 3,5"-HD-Diskette, was realistischen Datenraten von maximal etwa 45 KiB/s entspricht. Langsamer als ein durchschnittlicher externer No-Name-Flashspeicher (besonders beim Beschreiben) ist das allerdings schon.

Wow! 650 kByte/ sind für 'ne MFM-Gurke schon richtig fix. Meine kommen alle auf maximal nur 406 kByte/s, allerdings getestet mit dem BIOS-LL-Format eines 80386DX-25 und mit einem recht alten Controller.

Xaar.

Zitat von Xaar

Wow! 650 kByte/ sind für 'ne MFM-Gurke schon richtig fix. Meine kommen alle auf maximal nur 406 kByte/s, allerdings getestet mit dem BIOS-LL-Format eines 80386DX-25 und mit einem recht alten Controller.

Xaar.

Die 650 kBYte/s gehen nur, wenn es eine RLL-Platte mit Cache-Controller ist: bei einem solchen Controller konnte dann der optimale Interleave von 1:1 eingestellt werden. Bei den MFM-Platten ist selbst mit Cache-Controller bei knapp unter 500 KByte/s Schluß - das kann man sogar nachrechnen über die Drehzahl, 17 Sektoren/Spur und 512 Byte/Sektor. Bei RLL sind es eben 26 Sektoren/Spur bei gleicher Drehzahl und gleicher Sektorgröße.

Stimmt, da war doch was mit der Berechnerei Aber den Interleave von 1:1 schaffen bei mir einige Controller (4 von 6 Controllern, alle ohne jeglichen Cache!). Nur bei den etwas langsameren muss ich mit 1:2 antreten, sonst kommen die nicht aus'm Tee. Oder natürlich, wenn ich die schnellen Controller in einen 8MHz-286er einbaue. Bei den RLL-Platten habe ich bisher noch nicht nachgemessen, da ich da nur ein paar wenige Platten habe.

Xaar.

Eine MFM Platte Passt eher zu 8086, 8088, 286er und 386er und in frühe 486er die nur ISA und SIMM RAM haben.

Zitat von Sje

Eine MFM Platte Passt eher zu 8086, 8088, 286er und 386er und in frühe 486er die nur ISA und SIMM RAM haben.

Ich hatte mal ein 286er-Board, bei dem es schon onboard Floppy- und IDE-Controller gab. Als ich 1989 auf 286er umrüstete, fand gerade im mainstream der Wechsel zu IDE statt. Die wenigsten wissen, daß es von IDE (hieß damals AT-BUS) sogar eine 8-bittige Variante gab (hieß XT-Bus). Hier steht noch ein alter Commodore PC mit onboard XT-Bus-Interface - leider sind die Platten nicht kompatibel zueinander.
Als MFM bzw. RLL noch angesagt waren, waren die CPUs der typischen Rechner einfach nicht in der Lage, die ankommenden Daten bei Interleave 1:1 schnell genug abzuholen, deswegen der Cache auf den Controllern. Ein 8088er lief typischerweise mit 1:3, ein 286er meistens mit 1:2 - entsprechend niedriger waren die Dauertransferraten, da zwei bzw. drei Umdrehungen benötigt wurden, um eine ganze Spur einzulesen.

Zitat von Igor Todeshure

Die wenigsten wissen, daß es von IDE (hieß damals AT-BUS) sogar eine 8-bittige Variante gab (hieß XT-Bus). Hier steht noch ein alter Commodore PC mit onboard XT-Bus-Interface - leider sind die Platten nicht kompatibel zueinander.

Ja, solche Platten sind mir bekannt. Ich habe sogar eine hier (Seagate ST-351A/X). Die hat den Vorteil, dass man die von XT-Bus auf AT-Bus und umgekehrt schalten kann. Die läuft auch noch prima, wenn sie denn mal anläuft.

Zitat von Xaar

Ja, solche Platten sind mir bekannt. Ich habe sogar eine hier (Seagate ST-351A/X). Die hat den Vorteil, dass man die von XT-Bus auf AT-Bus und umgekehrt schalten kann. Die läuft auch noch prima, wenn sie denn mal anläuft.

In meinem Amiga A590-Controller war so ne 8-Bit IDE auch verbaut, bis ich sie gegen eine SCSI ausgetauscht hatte ( der Controller kann beides )... oder wars in einem A1200HD... ich weiss nicht mehr