Kein Windows 7 E für Europa?

Oder so:

(Hmm, bei „coolster“ fehlt ein t. Zu faul das zu ändern.)

Windows N ist doch das Windows ohne Mediaplayer, was wollt ihr dann mit Brausern

Windows wurde schon ab 95 mit dem Internet Explorer ausgeliefert, nach 15 Jahren heulen alle rum.. iwie schon komisch. Zumal ob der Internet Explorer jetzt irgendwo in ein Verzeichniss gammelt oder nicht, die 1MB bringen euch auch nicht um.

Microsoft darf wohl selbst bestimmen was sie in ihrer Software einbauen, wen es nicht passt solls mit Tools löschen, ein anderes OS nehmen oder selber eins schreiben.

Und für Leute die nur ab und an im Internet sind, ist Internet Explorer die bequemste und beste Wahl, die interressenieren sich gar nicht sowas wie für Webstandards, ACID3 und co, hauptsache sie können in ihr E-Mail Fach rein und Youtube Videos schauen.

https://www.winhistory-forum.net/windows-alphas…ne-browser.html

Wie wärs dafür den existierenden Thread zu verwenden?

Und:

Zitat

Microsoft darf wohl selbst bestimmen was sie in ihrer Software einbauen

Nö, gibt Gesetze die das verbieten.

Zitat von Wynton

Windows wurde schon ab 95 mit dem Internet Explorer ausgeliefert, nach 15 Jahren heulen alle rum.. iwie schon komisch. Zumal ob der Internet Explorer jetzt irgendwo in ein Verzeichniss gammelt oder nicht, die 1MB bringen euch auch nicht um.

Microsoft darf wohl selbst bestimmen was sie in ihrer Software einbauen, wen es nicht passt solls mit Tools löschen, ein anderes OS nehmen oder selber eins schreiben.

Und für Leute die nur ab und an im Internet sind, ist Internet Explorer die bequemste und beste Wahl, die interressenieren sich gar nicht sowas wie für Webstandards, ACID3 und co, hauptsache sie können in ihr E-Mail Fach rein und Youtube Videos schauen.

Wimre war bei den ersten WIN95-Versionen, also vor der B-Version, der IE Bestandteil des kostenpflichtigen Plupacks.
Der IE ist sicherlich die bequemste Wahl, aber es ist auch bequem, unter Windows ständig mit Admin-Rechten zu arbeiten. Ob derartige Bequemlichkeit "die beste Wahl" ist, sei mal dahingestellt, da ich hier keinen Browserkrieg anfangen will. Früher war Bequemlichkeit für M$ offensichtlich das wichtigste Kriterium bei der usability, seit einigen Jahren nehme ich aber mit Freude zur Kenntnis, das auch bei M$ ein Umdenken mit einer höheren Priorität für Sicherheit stattgefunden hat, die teilweise schon zu Lasten der Bequemlichkeit geht. Allerdings wird M$ noch einige Jahre brauchen, um den in diesem Bereich angeschlagenen Ruf zu verbessern. Ihre Produkte sind imho inzwischen sicherlich besser als der Ruf, der ihnen vorauseilt.
Disclaimer: Nein, ich bin kein M$-Adept - ich versuche nur, mich mit einer differenzierten Sichtweise der Objektivität zu nähern.

Zitat von Benedikt

Weisst du eigentlich was das für einen Webentwickler ein Krampf ist, darauf zu achten dass eine Seite im IE6 genau so aussieht wie in allen vernünftigen Brwosern? Und je mehr Leute den IE benutzen, umso mehr Rücksicht muss auf eben diesen Browser nehmen...

Nö julben, da ist die Gefahr dass jemand nen alternativbrowser nimmt viel zu hoch

Die normative Kraft des Marktführers zwingt die Webentwickler derzeit noch zur Unterstützung von IE6, da dies die letzte Version ist, die unter W2K läuft, W2K noch von M$ supportet wird und viele Firmen noch nicht auf XP bzw. Vista umgestellt haben. Das Problem wird sich ab Mitte nächsten Jahres allmählich von allein lösen.

Viele Firmen hören jetzt auf mit IE 6 komp. So hörte man von Youtube und anderen.

Btw hat der Netscape damit angefangen. Gegenüber dem Mosaik hat der <blink> eingeführt. keine ahnung ob das überhaupt noch nen browser unterstützt. (update tut sogar der ffx 3.5 noch: http://webdesign.about.com/od/examples/l/…mples.htm#basic)

Hm.. lustig, der Support für <blink> wurde doch eingestellt, der Firefox 2 konnte das nicht mehr. Warum bauen die das wieder ein? Okay, doch nicht, gab nur ganz wenige Gecko-Builds die das deaktiviert hatten. NS6 z.B.

(überigens, @Wynton: Dass damals es keinen interessiert hat, dass Microsoft den IE ausliefert stimmt einfach mal gar nicht. In der zweiten Mitte der neunziger Jahre lief in den USA ein riesiger Prozess, der beinahe dazu geführt hat, dass Microsoft sich in eine Betriebsystem- und eine Software-Firma aufsplaten musste. Hat Bush, als er ins Amt kam, dann aber stoppen lassen, weil MS seinen Wahlkampf finanziert hat)

Wikipedia: Antitrust-Klage und drohende Spaltung)

lol bush dieser euda

also jetzt kommt der punkt, wo sich opera langsam lächerlich macht:

[url=http://winfuture.de/news,48670.html]Windows 7: Opera will keine Logos bei Browserwahl - WinFuture.de[/url] <-- man kanns echt übetreiben. Der Grund ist wirklich nur an den Haaren herbeigezogen.

opera rockt

Zitat von dancle

Der Grund ist wirklich nur an den Haaren herbeigezogen.

Der Grund ist definitiv nicht an den Haaren herbei gezogen, Opera macht das ja auch nicht aus Langweile. Ob dies legitim ist, ist eine andere Frage.

Das blaue E gilt schlichtwegs als Symbol fürs Internet. Auch wenn ich den Begriff in letzter Zeit nicht mehr so oft gehört habe, früher war "aufs blaue E klicken" bei den meisten Otto Normaluser die gängige Anleitung um ins Internet zu kommen.

Exkurs: Inzwischen dürfte Google die stärkere Marke sein. Umfragen auf der Strasse haben ergeben, dass die meisten Leute ihren Internet-Browser mit "Google" bezeichnen, damit aber nicht Google Chrome sondern die Startseite/Suchmaschine meinen. Die Befürchtung Operas ist also nicht abwegig, so ticken normale Menschen nunmal.

Microsoft hat zwar nachweislich Marktmissbrauch betrieben, aber deswegen muss man ihnen nicht zwingendermassen verbieten, mit einer starkengewordenen Marke zu werben. Weil dann müsste man auch anderen Firmen, die sich wettbewerbswiedrig verhalten haben, verbieten, mit ihren Marken zu Werben, BMW zu Bleistift.

Warum die nicht einfach die Installation des IE optional machen frag ich mich...

Zitat von Chrisse

Warum die nicht einfach die Installation des IE optional machen frag ich mich...

dann hat man ja ne tolle wahl...

1. IE ja, weil IE benutzen will
2. IE ja, weil man ihn braucht um nen alternativen Browser zu laden
3. IE nein, d.h. alternativen browser über commandline-ftp saugen

Zitat von oreissig

dann hat man ja ne tolle wahl...

1. IE ja, weil IE benutzen will
2. IE ja, weil man ihn braucht um nen alternativen Browser zu laden
3. IE nein, d.h. alternativen browser über commandline-ftp saugen

Da kannse doch jeden beliebigen Datenträger für verwenden, find ich jetzt wesentlich ansprechender als irgendwas was man nicht will im System rumgameln zu haben...

Zitat von Chrisse

Da kannse doch jeden beliebigen Datenträger für verwenden

Ich hab aber nicht immer nen Firefox-Installer auf meinem USB-Stick oder nem RW rumliegen und auch nicht immer nen anderen rechner zum Download zur hand und nur um nen Browser zu laden nen live-linux zu booten find ich auch bissl aufwändig, da installier ich doch lieber einmalig den IE mit

Krieg ich 'ne Brause?

Am besten würde man den Konzern M$ Aufspalten, so wie es die US-Marktaufsicht mal machen wollte. Eine allgemein Bünzli-Software-AG und eine OS-Company. Wäre für die Leute in Redmond das Beste, wäre für Geeks und IT-Fritzen eine Patentlösung und für den Otto-Normalgoogler würde so oder so alles einfacher werden.

Windows 7 E kommt nicht - Golem.de

Jetzt ists definitiv, ohne Fragezeichen. Ich könnt euch die Tränchen in den Augen endlich abwischen.

Interessantes Detail: "Wenn die Kommission aber zustimmt, will Microsoft auch Windows XP und Vista mit der Browserauswahl nachrüsten."