64-Bit ein Thema??

Also ich kann keine signifikant höhere RAM-Nutzung bei x64 feststellen, Coni sieht das ähnlich.

Solche Aussagen, dass man im 32-Bit-Betrieb den doppelten Arbeitsspeicher im Vergleich zu einem echten 32-Bit-System braucht, sind eh nur Märchen.

Zitat von pETe!

Also ich kann keine signifikant höhere RAM-Nutzung bei x64 feststellen, Coni sieht das ähnlich.

Solche Aussagen, dass man im 32-Bit-Betrieb den doppelten Arbeitsspeicher im Vergleich zu einem echten 32-Bit-System braucht, sind eh nur Märchen.

Das Problem kommt auch daher, das viele nicht beachten, dass Vista einfach das Meiste des RAMs als "Cache" reserviert, welche ja doch im Prinzip frei ist...

Zitat von pETe!

Also ich kann keine signifikant höhere RAM-Nutzung bei x64 feststellen, Coni sieht das ähnlich.
Solche Aussagen, dass man im 32-Bit-Betrieb den doppelten Arbeitsspeicher im Vergleich zu einem echten 32-Bit-System braucht, sind eh nur Märchen.

Warum sollte 64Bit auch mehr Arbeitsspeicher fressen?

Grösser werden durch die Bit-Verdoppelung lediglich Pointer (Speicheradressen) und gewöhnliche Ganzzahlen, diese machen den Braten aber nicht fett: Der grösste Teil des Speichers wird für Strings und Daten verwendet, und die werden durch die Bitverdoppelung nicht grösser. Klar, etwas Arbeitsspeicher wird verschwendet, aber das ist ein sehr kleiner Teil am Gesamtverbrauch.

Wo die Bitverdoppelung zum Problem wird, ist bei der Übergabe an die CPU, und da war AMD nicht blöd: Anstatt dass man die absoluten 64bit-Adressen übergibt, behält man die Daten in der Nähe des Codes und übergibt relative 32bit-Adressen. Damit wird weder das Einlesen des Codes verlangsamt noch der Platz im CPU-Cache verschwendet.

http://www.fefe.de/itanic-hammer.pdf

Ich fass die 64 Bit-Editionen nicht an. Grund: Treiber. Ich habe keine Lust, mich mit Geräten rumzuschlagen, für die die Hersteller lang nichts mehr entwickeln. Habe hier einen Drucker mit 2000-Treiber und Scanner mit XP-Treiber. Ich glaube nicht im Geringsten, dass es für die beiden 64 Bit-Treiber gibt.

Zitat von ReBoot

Ich fass die 64 Bit-Editionen nicht an. Grund: Treiber. Ich habe keine Lust, mich mit Geräten rumzuschlagen, für die die Hersteller lang nichts mehr entwickeln. Habe hier einen Drucker mit 2000-Treiber und Scanner mit XP-Treiber. Ich glaube nicht im Geringsten, dass es für die beiden 64 Bit-Treiber gibt.

Was du glaubst is nich relevant, guck mal beim Hersteller nach.
Und nur so zum Beispiel Mein alter HP LaserJet 2100 vonn 2000 läuft mit Vista x64 ohne Probleme und das ohne extra Treiber.
Dann wäre mein Promise Ultra100 TX2 IDE Controller von 2000/01, läuft unter Vista x64 und 7 x64 Mit dem Treiber für den Ultra133 TX2.

mein laserjet 6l (oder5l) von 1996 oder so funzt unter vista 64bit und win7 64bit ohne probs.

Alter LaserJets laufen eh überall, generell sind Laserdrucker kompatibler, weil die können meistens alle Postscript und gehen so z.B. auch meistens mit CUPS (also Unix). Bei Tintenstrahlern siehts da düsterer aus.

tintenstrahler sucken auch

für meinen hp deskjet 845c gibts keinerlei 64bit treiber.. nirgends, nicht bei vista / 7 dabei und nicht zum download

hat wer abhilfe?

Leider ein Tintenpisser (man ich liebe das wort)
Sieht schlecht aus
event. den xp treiber probieren

sowas war bei mir nie ein Problem, Tintenstrahldrucker waren eh nach maximal 3 Jahren eingekrustet und damit praktisch unbrauchbar zum drucken

Ich habe Tintenstrahldrucker schon immer gehasst, Patronen und Tinte zu Teuer.
Meist trockenen die ein oder der Druckopf gibt den Geist auf.
Mein LaserJet 2100 ist da viel besser, einen Refiel Toner für bis zu 8000 Seiten gibts schon für ca. 20 € und ansonsten brauch man bloss noch Papier

jop kann ich nur sagenm hab an die hundert seiten bei meinem 6L drauf (mehr oder mehr sowieso)
und musst bis nu keinmal patrone oder son scheiss wechseln

also bei meinem deskjet 845c, den ich seit 8 jahren habe, musste ich bisher nur die patronen wechseln, sonst 1a druckbild mit einer druckmenge von 4-5 seiten / woche etwa

also generell hab ich keine schlechten erfahrungen mit "tintenpissern"

aber zu 64bit: das mit XP treibern probieren is schwachsinn, da die auch nur 32bit sind und es nicht funktioniert.. außer ich kann von XP x64 die druckertreiber irgendwie exportieren und in win7 x64 / vista 64 wieder als treiber nutzen.. ob das geht?

Zitat von Dany

also bei meinem deskjet 845c, den ich seit 8 jahren habe, musste ich bisher nur die patronen wechseln, sonst 1a druckbild mit einer druckmenge von 4-5 seiten / woche etwa

also generell hab ich keine schlechten erfahrungen mit "tintenpissern"

aber zu 64bit: das mit XP treibern probieren is schwachsinn, da die auch nur 32bit sind und es nicht funktioniert.. außer ich kann von XP x64 die druckertreiber irgendwie exportieren und in win7 x64 / vista 64 wieder als treiber nutzen.. ob das geht?

Mann kann versuchen XP x64 bzw. 2k3 x64 Treiber unter Vista oder Win7 zu Arbeiten.
Allerdinges habe ich festgestellt das weder Vista x64 noch 7 x64 Treiber vom 64 Bit XP schlucken.
Allerdings nehmen die x86 Ausgaben von Vista und 7 in der fast 90 % der alten 2K/XP Treiber.

Zitat von Dany

also bei meinem deskjet 845c, den ich seit 8 jahren habe, musste ich bisher nur die patronen wechseln, sonst 1a druckbild mit einer druckmenge von 4-5 seiten / woche etwa

wenn du tatsächlich regelmäßig druckst (und die regel nicht "alle 4 monate" lautet), dann funktioniert das natürlich besser
wenn man farbig drucken will, kommt man um tintenstrahler auch kaum umher, will man jedoch eh nur dokumente drucken, wird man das druckbild eines lasers und die textmarker-kompatibilität zu schätzen wissen

für alte drucker hat windows eig immer treiber dabei

versuch ma ähnliche zu nehmen. mein Laserdrucker Minolta PagePro 8L hat keine Treiber für XP/2000, aber mit dem Windows eigenen Nec Superscript Treiber geht alles (ist son Adobe Printgear protokoll, mit universal gehen keine bilder, muss also son spezial adobe shit sein, der nec tat es auch)

Ich muss am Hauptrechner quasi nen 64bit Betriebssystem benutzen um meine 6GB Ram voll zu adressieren. Und unter Linux hab ich keinerlei Probleme, Treiber auch für ältere Geräte vorhanden.
Mehr Probleme hatte ich mit Windows 7 64bit wo meine durchaus ältliche Soundkarte nicht läuft und (leider) FreeBSD, weils da keine 64bit Nvidia-Treiber gibt.

Hauptvorteil ist die Geschwindigkeit, wenn unterstützt.
Und mehr RAM verfügbar.
32bit vom aussterben bedroht (es gibt gerüchte um ein 128-bit Windows 8 :))
32bit-programme laufen meistens trotzdem
Verfügbarkeit von Programmen und Treibern wächst
Ja das wurde alles schon gesagt.
Viel mehr gibt es aber auch nicht zu sagen
Das Argument des besseren Kernels mag ja bei XP und den Servern noch gelten, bei Vista und 7 zieht es nicht mehr so stark.