Was ist an Linux besser? Warum nicht FreeBSD oder MacOS, wenn es schon UNIX sein muss. Oder FreeDOS/DR-DOS mit einem ordentlichen GUI? Was macht Linux so besonders?
Würde einfach mal gerne ein paar handfeste Argumente hören und nicht nur "weils so voll geil sein tuen tut"...
Warum Linux?
-
Alles ist für Etwas zugebrauchen, jedes OS hat sein Vorteil. in linux haste nen frickelfaktor. Kurz und Knapp
-
- Es ist frei. Ja, du darfst damit machen was du willst. Kannste auch weiterverkaufen, selbst modifizieren, deine Modifikationen verkaufen, verschenken, wie auch immer. Du darfst es.
- Es ist weit entwickelt. Es kann alles was man so zum Arbeiten braucht, Treiber gibt es en masse und stabil ist es auch noch.
- Es kostet nix. Wirklich gar nix.
- Es läuft auf so ziemlich JEDER Hardware gut.
- Dank Wine braucht kann man sich das Geld für ne Windows Lizenz oft sparen, mit Wine geht fast alles.
- Man kann es zu fast jedem Zweck anpassen. Und an jeden Rechner. Notfalls auch an mehrere auf einmal. Versuch mal Windows so abzuspecken, das es auf deiner Hardware perfekt läuft, keinen unnötigen Ballast hat und genau das macht was du willst - aber auch nur das. Vor allem für kleine Server oder Router gut. Versuch mal nen aktuelles Windows auf ne 32MB CF zu installieren - es geht nicht.
- Es ist vom Konzept er sicher gebaut. UNIX eben.
- Die Softwarepalette ist göttlich groß. Ich sag nur: Debian Repos, gut 20k Pakete, was will man mehr (und ja, wenns darin etwas nicht gibt kann man es immer selbst kompilieren ...)?
- Es bevormundet mich nicht.
- Die bash Shell ist unangenehm komfortabel (ja, gibts auch auf anderem UNIX, aber die meisten Teile dieser Argumentation könnten sich eh auch auf *BSD beziehen ...)
...Also mir reicht das an Argumenten erstmal. Ja, ich schreibe dies unter MacOS, dennoch mag ich gängige Linux-Distros mehr als MacOS, weil MacOS wie Windows etliche sinnlose Einschränkungen macht.
-
Gegenfrage: Warum vergleichst du alles mit FreeDOS? DOS ist doch 16-bittig und Linux 32 oder 64 bittig.
-
Du vergleichst doch nicht ernsthaft Linux mit einem DOS?
-
Zitat von Excel
Ok, Beispiel FreeDOS:
Ist FreeDOS ebenso...
Ja, FreeDOS ist immerhin genau gleich lizensiert wie Linux.Zitat von ExcelBis auf die Treiber trifft das auch auf FreeDOS zu... und mit etwas Suchen kann man auch die Treiber finden
Mit dem HX Extender geht auch "fast" alles mit FreeDOS
Da es MS-DOS kompatibel ist (und mit dem HX Extender auch in Grenzen mit den frühen Windowsversionen), gibt es auch da mehr als genügend Software.
Bitte vergleich keinen Extender mit einer vollständigen Win32-Implementation wie Wine ... ungleicher vergleich, unter Wine gehen auch etliche DirectX Spiele. Oder Office, auch neuere Versionen.
Zitat von ExcelFreeDOS ohne GUI begnügt sich mit einem 8086 und kann je nach Funktion und Einsatz "aufgepeppelt" werden.
FreeDOS ebenfalls
Sorry, aber vorsteinzeitliche Technik wie DOS mit nem aktuellen UNIX wie Linux zu vergleichen ist ärmlich. Klar erfordert Fortschrittlichkeit Opfer in Form von höheren Hardwareanforderungen, aber wer nutzt bitte heute noch produktiv nen 8086? Wie sieht es mit moderner HW aus, wie gut ist die MultiCore Unterstützung von FreeDOS?
Zitat von ExcelIst ja gar nichts falsch an Linux, ich verstehe nur nicht warum gerade Linux sich bei den kostenlosen Betriebssystemen durchgesetzt hat. Was hat Linux was andere nicht haben (außer nen übergewichtigen Pinguin)?
Weils fortschrittlich ist, in vielen Bereichen Windows um Längen voraus und (alle meine Argumente von vorhin ...). Und nein, Tux ist NICHT das große Killerfeature, er ist nur ein nettes kleines Maskottchen. MacOS ist auch kein Apfel, NetBSD kein Kugelfisch. Immer diese Leute, die an doofe Klischees glauben ...Wenn du wissen willst, warum ich Linux mag: Probier es. Es kostet dich nix, könnte dir aber nach ernsthaftem Probieren durchaus gefallen. Vielleicht kommst du von Windows los und bereust es kein Bisschen, für keinen Cent eines der fortschrittlichsten OS die es gibt zu haben. Oder du bleibst in deiner eingeschränkten Welt, wo Linux nur ein fetter Pinguin ist, der mit vorsteinzeitlicher Technik konkurriert ...
-
Zitat von Excel
Durch Erweiterungen kann man auch 32-bit Programme unter FreeDOS problemlos benutzen.
Und warum gerade FreeDOS? Hmm, ist eben eines der wenigen brauchbaren, stabilen und nonUnix Systemen, die ich kenne.
Genau da möchte ich doch ansetzen, warum soll Linux besser sein? Weil DOS aus irgendwelchen Gründen als "alt" abgestempelt wird?
Weil Dos kein Multiuser-System ist, weil es für Dos keine vernünftige GUI gibt, weil es für Dos keine gescheiten Programme gibt, weil Dos kein 64Bit unterstützt, weil Dos einfach ein vollkommen veraltetes System ist.
-
Ganz nebenbei wurde DOS nie auf so viele Architekturen wie Linux oder NetBSD portiert ... auf meinem LAN-Switch (mit PPC Chip) läuft ein kleines NetBSD, auf meinem Router (mit MIPS Chip) Linux. DOS wäre da ganz sicher nicht so flexibel ...
-
löl soll das ernsthaft ein witz, linux mit einen dos zu vergleichen.
bin ma gespannt wie man unter freedos c&c alarmstufe rot2 zockt. allgemein hinkt der vergleich an allen ecken und enden, es fängt schonmal mit den multiusersystem an.
ich denke auch das es einfach an der flexibilität von linux liegt, es gibt keine plattform die nicht unterstützt wird und wenn doch wird diese bald unterstützt.
-
och mensch, nun fangt doch nicht schon wieder an zu flamen.
Seien wir doch mal ehrlich - jedes OS hat seine Vorteile.
Es gibt eben verschiedene Dinge, die das eine kann, wo das andere nicht herankommt und umgekehrt.
Ich kenne viele Leute, die wirklich Ahnung von PCs haben und Windows nutzen. Ich arbeite selbst gerade in einem Computerservice - der Chef, der hat wirklich Plan, und nutzt Windows als Desktopsystem.
Aber er nutzt Linux als Serversystem.Nun versuche mal unter freeDOS einen Server mit Dateiverwaltung, automat. Updatevorgängen, apache, mysql usw. aufzusetzen, der eigentlich auch sicher ist und wenige Resourcen frisst.
Versuche einmal mit freeDOS eine größere "Windows-Software" (Verwaltungsprogramme usw.) zu verwenden.
Es hat alles seine Vorteile. Versuche es, und du wirst sie merken. Und am Ende ist eben vieles Geschmackssache.
Der Weg ist eben das Ziel. Das Ziel erreiche ich mit vielen Systemen. ICh kann mit einem MAc, mit einem Linux-System und mit einem Windows-PC alles machen, was ich brauche. ICh bevorzuge eben Linux, weil es frei ist, einfach Hardware ansteuern kann und vor allem, weil ich mich daran gewöhnt habe... -
Aber wo soll sich Linux durchgesetzt haben? Es steht ja in seinem Sektor nur mit dem *BSD Systemen in Konkurrenz, *-DOS steht in einer komplett anderen Liga
-
Zitat von Excel
Genau da möchte ich doch ansetzen, warum soll Linux besser sein?
Aus dem selben Grund aus dem Windows, MacOs, Bsd und so weiter besser als Dos sind. Versteh nicht, warum du FreeDos ausgerechnet gegen Linux ausspielen willst. Da frag ich dich mal: Was ist an dem Betriebssystem, dass du nutzt besser als an FreeDos? -
Zitat von Excel
Bestes Beispiel: EEE PC. Ein erfolgreicher kleiner Kultrechner mit Linux... Und viele neue Computer haben inzwischen Linux vorinstalliert. Sogar der Bundestag überlegt, Linux einzusetzen.
Willst du den EEE-PC mit DOS verkaufen?
-
Zitat von Excel
Bestes Beispiel: EEE PC. Ein erfolgreicher kleiner Kultrechner mit Linux... Und viele neue Computer haben inzwischen Linux vorinstalliert. Sogar der Bundestag überlegt, Linux einzusetzen.
Eben in solchen Fällen gilt: Was klein ist, leicht abspeckbar, gut anpassbar und dennoch alle nötigen Features hat setzt sich durch. Beim eeePC ist es zweifellos die Anpassbarkeit, Modularität und Kostenfreiheit, die zählt, für den Bundestag eher die Sicherheit. -
Zitat von Clemens
Eben in solchen Fällen gilt: Was klein ist, leicht abspeckbar, gut anpassbar und dennoch alle nötigen Features hat setzt sich durch. Beim eeePC ist es zweifellos die Anpassbarkeit, Modularität und Kostenfreiheit, die zählt, für den Bundestag eher die Sicherheit.
Das beantwortet aber noch nicht die Frage, warum sie ausgerechnet Linux ausgewählt haben. *BSD erfüllt die Kriterien, die du oben genannt hast, sehr wohl auch. Warum also Linux? Ich kann es mir nur mit der aktuellen Popularität erklären... -
Zitat von Excel
Durch Erweiterungen kann man auch 32-bit Programme unter FreeDOS problemlos benutzen.
Und warum gerade FreeDOS? Hmm, ist eben eines der wenigen brauchbaren, stabilen und nonUnix Systemen, die ich kenne.
Genau da möchte ich doch ansetzen, warum soll Linux besser sein? Weil DOS aus irgendwelchen Gründen als "alt" abgestempelt wird?
DOS ist nicht alt...
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!