Linux distributionen mit ähnlicher Paketverwaltung wie Gentoo gesucht

Mighty · Ich bin Mitglied der Winhistory Forum Community seit 13.05.2003

Gruß

da mein gentoo so "langsam" in die jahre kommt, wollte ich fragen, ob es noch andere linuxe gibt, die die paket aktualisierung ähnlich wie bei gentoo halten.

was ich damit meine: bei gentoo kann man nach und nach immer wieder neue pakete installieren, ohne ein mega upgrade wie bei suse linux oder gar einer neuinstallation. das hat es mir ermöglicht, mein linux sehr lange am laufen zu halten, ohne es neu zu installieren, sind im september 2 jahre.

Und nun wollte ich gerne wissen ob es ähnliche linux gibt, allerdings auf vorkompilierter basis. Bintoo und Sabayon sind mir bereits bekannt.

Thx,
Christian

Clemens

Debian müsste da doch gehen, oder? Wäre zumindest "der Klassiker" ...

Randy · verheiratet seit 06.12.06

einzelne Pakete updaten/installieren/deinstallieren geht auch bei Debian über APT

Mighty · Ich bin Mitglied der Winhistory Forum Community seit 13.05.2003

Zitat von Randy

einzelne Pakete updaten/installieren/deinstallieren geht auch bei Debian über APT

und in einen schwung?

(bei gentoo wäre dies emerge -u world)

Clemens

apt-get update
apt-get upgrade / apt-build upgrade, wenns kompiliert werden soll

funzt 1a

Randy · verheiratet seit 06.12.06

Zitat von Clemens

apt-get update
apt-get upgrade / apt-build upgrade, wenns kompiliert werden soll
funzt 1a

wäre ne Lösung...

Mighty · Ich bin Mitglied der Winhistory Forum Community seit 13.05.2003

ah ha... und wie aktuell sind denn dann die pakete?

Randy · verheiratet seit 06.12.06

kommt drauf an: wenn du aus stable installierst sind die Pakete etwas älter, in testing und experimental sind die Pakete meistens neuer...

TNC

Man könnte sagen testing ist "Ubuntu" aktuell... Das ist halt getestete Software, die noch nicht den Status hat 100% getestet zu sein. Bei mir läuft testing (immer aktuell gehalten) seit Januar echt super.

Randy · verheiratet seit 06.12.06

Sicher, Testing (momentan Lenny Beta 2) ist eigentlich sehr stabil und sicher. Nur haben die Debian Entwicker sehr strenge Richtlinien, weshalb bei Debian etwas nur testing Status hat, was wo anders schon als Final gilt.

**gandro**

Öh.. beinahe ein Forumsklassiker ist ja Arch Linux?

Ebenfalls Rolling-Releases in Binärpaketen, aber parallel dazu ein emerge-ähnliches Buildsystem, wenn man die Pakete anpassen will oder kurz selber ein Paket schreiben will (denn im Gegensatz zu emerge ist makepkg/ABS einiges einfacher zu handhaben).

Mighty · Ich bin Mitglied der Winhistory Forum Community seit 13.05.2003

Na da vielen dank.

Da werde ich nachm Urlaub mal archlinux und debian testen

Dany

Arch ist einfacher als Debian. Arch hat weniger Pakete. Arch bietet besseren Support für das Erstellen eigener Pakete als es Debian tut. Arch ist kulanter wenn es um nicht-freie Pakete im Sinne der GNU geht. Arch ist i686 optimiert und dadurch schneller als Debian. Arch Pakete sind eher "bleeding edge" als Debian Pakete (Arch current ist oftmals aktueller als es Debian unstable ist).

Quelle: Arch Wiki

Ich selbst nutze nur Archlinux.

Commodore-Freak

Ich würde da doch gerne für Frugalware in die Bresche springen...
Weißt durchaus Ähnlichkeiten mit Arch auf. Es verwendet auch einen Fork des Arch-Paketmanagers, der aber (angeblich) schneller ist. Ansonsten hat Frugalware eine sehr Usernahe Community, wenn ich Bugs gefunden habe musste ich sie nur im IRC melden und sie wurden praktisch in Realtime behoben :p

Jetzt mitmachen!