Wie sehen eure Desktops aus?

Zitat von julben

…, aber Ubuntu Mono sieht, wenn nicht mit lustigen JPEG-Artefakten verstümmelt, sicher ganz in Ordnung aus.

Okay, bezüglich JPEG hat mich da der GNOME-Screenshotter getrollt, jetzt mit Windows-Fensterrahmen als Kontrast dazu seh ich die Artefakte auch auf einmal sehr deutlich. Aber auch so sind die Tüpfelchen bei Schriftgrößen <14px schwer als solche erkennbar.

Alles, was ein Desktop braucht!

Zitat von oreissig

Warum emulation unter Windows?

Achso^^ Dachte schon

Eben. Emulieren tut man mit Qemu oder simh, und das ist unter Windows ne frickelei (zumindest qemu)

Zitat von mrshadowtux

Xubuntu in der Firma nach Update auf 11.10.
Was mich doch arg ärgert, ist dass sich das Theme-Format von GTK2 und GTK3 stark unterscheidet. Es ist daher garnicht so einfach, bei beiden ein identisches Theme zu finden, damit man den Unterschied nicht sieht. Habe mich nun für greybird entschieden, weil ebendies von beiden unterstützt wird.

Musst ja beim Arbeiten viel zeit haben bei Pidgin und Theme Sucherei

Zitat von mrshadowtux

Pidgin ist hier immer offen, damit komminizieren wir auch firmenintern.

Wir haben dafür IRC

Interner Jabber Server auf Arbeit FTW. Aber fast jeder nutzt hier PSI

Modriges Zweitbetriebssystem neben Win7 Professional anno 2008 an den Arbeitsstationen hier.

Kicker ist übrigens nicht am Bildschirmrand, weil ich mittels KRandRTray erst die Auflösung von 1280×1024 auf 1920×1200 hochschalten musste.

Zitat von DosAmp

Modriges Zweitbetriebssystem neben Win7 Professional anno 2008 an den Arbeitsstationen hier.

Kicker ist übrigens nicht am Bildschirmrand, weil ich mittels KRandRTray erst die Auflösung von 1280×1024 auf 1920×1200 hochschalten musste.

Hübsch:)

Zitat von mrshadowtux

Ich find die Icons von Windows 2000 für Arbeitsplatz usw ja nachwievor richtig schön

Geht mir auch so.:)
Wobei ich die PLUS! Symbole von 95 auch schön finde.

Missgeschick von heute Morgen korrigiert.