geht ja auch erst mit xp sp3
Wie sehen eure Desktops aus?
-
-
geht ja auch erst mit xp sp3Ja lol gibts nicht
Zitat
We have received inquiries from our customers and partners on whether or not there will be a need for a Service Pack 3 for Windows Server 2003. Microsoft will not have a SP3 release for Windows Server 2003. -
dann installier das nicht, wozu auch
alsob du den stromfresser als server nutzen willst
für ein bisschen http reicht auch apache -
Ja lol gibts nicht
Nimms SP2
-
dann installier das nicht, wozu auch
alsob du den stromfresser als server nutzen willst
für ein bisschen http reicht auch apacheWindows XP hat nur dooferweise keine Treiber für den RAID-Controller.
-
dann installier das nicht, wozu auch
alsob du den stromfresser als server nutzen willst
für ein bisschen http reicht auch apacheLOOOOL
was denn sonnst außer apache oder lighty? IIS oder was? Blödsinn
Und die Kiste ist ein Testrechner was sonnst.. -
LOOOOL
was denn sonnst außer apache oder lighty? IIS oder was? Blödsinn
Und die Kiste ist ein Testrechner was sonnst..Ja, "IIS oder was". Kann ausgezeichnet funktionieren.
-
IIS benutzt man nur für ASP und anderen proprietären Kram. Dort ist es sinnvoll. In der oberen Liga spielen dann eher Server wie Lighttpd und Nginx.
Generell gilt: Man wählt den Webserver, der zur jeweiligen Aufgabe am besten passt.
-
Ja, "IIS oder was". Kann ausgezeichnet funktionieren.
Aber nicht bei mir.. Will ich nicht brauch ich nicht
-
IIS benutzt man nur für ASP und anderen proprietären Kram. Dort ist es sinnvoll. In der oberen Liga spielen dann eher Server wie Lighttpd und Nginx.Generell gilt: Man wählt den Webserver, der zur jeweiligen Aufgabe am besten passt.
Nur ist quatsch. Man kann mit dem IIS alles einbinden - klappt 1a. Das Lighttpd in der "oberen Liga" spielt, war mir allerdings nicht bewusst *lol*
Bei dem letzten Satz gebe ich dir vollkommen Recht.
@FynnK: Probieren geht über studieren.
-
komisch nur, dass große seiten wie ebay auch immer auf IIS setzen
wenn es so mies wäre -
komisch nur, dass große seiten wie ebay auch immer auf IIS setzen
wenn es so mies wäre
Ebay nutzt ein altes eigenes ISAPI-Modul. Die können nicht so leicht migrieren.
Das Lighttpd in der "oberen Liga" spielt, war mir allerdings nicht bewusst *lol*Bei dem letzten Satz gebe ich dir vollkommen Recht.
Dann guck mal, worauf große Seiten wie Youtube oder die Wikipedia hosten. Nginx ist aber auch sehr gut.
Nur ist quatsch. Man kann mit dem IIS alles einbinden - klappt 1a.Man KANN noch ganz andere Sachen. Ob die dann sinnvoll sind, ist eine ganz andere Sache.
-
Ebay nutzt ein altes eigenes ISAPI-Modul. Die können nicht so leicht migrieren.Dann guck mal, worauf große Seiten wie Youtube oder die Wikipedia hosten. Nginx ist aber auch sehr gut.
YouTube: Zuerst Apache, nu GWS (Custom web server von Google)
Wikipedia: Apache
FaceBook: Auch ein eigener Server, der auf nix basiert (Tornado)mrshadowtux: Nur weil Seiten den IIS nutzen, heißt das nicht, das sie's nicht gerne tun.
-
Noe, Wikipedia nutzt nginx
-
YouTube: Zuerst Apache, nu GWS (Custom web server von Google)Ja, für die Textseiten, nicht für den Videostream. Der Videostream läuft mit einem angepassten Lighttpd.
Wikipedia: Apache
Ist in Wirklichkeit nen Lighty, sie senden nur den andern Agent.
FaceBook: Auch ein eigener Server, der auf nix basiert (Tornado)Die haben in der Tat was eigenes.
mrshadowtux: Nur weil Seiten den IIS nutzen, heißt das nicht, das sie's nicht gerne tun.Das machen die meisten, weil sie noch aus den 90ern ISAPI-Module haben, die man nicht mit anderen Webservern verwenden kann. Da bleibt ihnen nichts anderes übrig.
-
Noe, Wikipedia nutzt nginxZitat von 'mrshadowtuxIst in Wirklichkeit nen Lighty, sie senden nur den andern Agent.
_Wieso_ lasst ihr nicht mal die Seiten sprechen: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia…un_Wikipedia.3F
ZitatApache is the web server,
Zu YT: ↑ Lighttpd powers 5 Alexa Top 250 sites. 28. Dezember 2006, abgerufen am 28. August 2012.
Das sagt Wikipedia - die Quelle ist also urig.Mag zwar heute auch noch stimmen, denke aber eher, dass die alles auf GWS haben.
-
Seltsam, ich mein ich hätte mal da ne nginx-Fehlerseite gesehen
-
Seltsam, ich mein ich hätte mal da ne nginx-Fehlerseite gesehenWie gesagt, sie sagen selber: Apache, deshalb glaube ich das auch, punkt.
Wieso wollt ihr das besser wissen, als die Seiten selbst? Ist doch quark! Zu mal nicht mal Google den Lighttpd als standard genommen hat, sondern dann auch wieder rumgepfuscht, und nu sind sie eben bei GWS. -
Wie gesagt, sie sagen selber: Apache, deshalb glaube ich das auch, punkt.
Wieso wollt ihr das besser wissen, als die Seiten selbst? Ist doch quark! Zu mal nicht mal Google den Lighttpd als standard genommen hat, sondern dann auch wieder rumgepfuscht, und nu sind sie eben bei GWS.Schonmal daran gedacht, dass sie nginx als Reverse Proxy benutzen, und Apache als eigentlichen Webserver?
Dann würde die Aussage, dass sie Apache benutzen stimmen, und es wäre dennoch möglich nginx Fehlerseiten zu sehen. -
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!