Wie sehen eure Desktops aus?

Zitat von TAL

Wir wollen hier ja nicht gleich beleidigend werden, nur weil Leute die Originalausgabe bevorzugen, die nicht übersetzt werden musste und somit i.d.R. qualitativ schlecht ist.

Also zusammengefasst: Die nicht übersetzte Originalausgabe ist in der Regel qualitativ schlecht.

Warum sollte ich die gleich nochmal nutzen? Wenn sie qualitativ schlechter ist, dann nehm' ich doch lieber die höherwertige Übersetzung

Und ja: Ich bin auch jemand, der es nur schwer nachvollziehen kann, warum man keine Deutsche Übersetzung haben will, sofern eine Vernünftige (und das ist bei Mac OS X definitiv der Fall) vorliegt.

Zitat von Xaar

Und ja: Ich bin auch jemand, der es nur schwer nachvollziehen kann, warum man keine Deutsche Übersetzung haben will, sofern eine Vernünftige (und das ist bei Mac OS X definitiv der Fall) vorliegt.

Kommt immer auf den Kontext an (Liste ohne Anspruch auf Vollständigkeit):

• Rechner, Nutzung im privaten Umfeld: die Sprache, mit der man selbst am besten klar kommt, sofern vernünftige Übersetzung verfügbar
• Arbeitsrechner, Nutzung in einem landessprachlichen Umfeld: Landessprache, sofern vernünftige Übersetzung verfügbar
• Arbeitsrechner, Nutzung in einem mehr oder weniger internationalen Umfeld: Englisch
• Server, Oberfläche für den Admin: Englisch

Sehe ich nicht so. Bei mir sollte so viel wie möglich auf Deutsch sein, auch bei Servern. Wenn die deutsche Übersetzung richtig mies ist, dann ziehe ich durchaus Englisch vor - aber nur in diesem Falle. Oder falls halt nix in Deutsch verfügbar ist.

Ich habe das auch manchmal anders rum, wenn die englische Übersetzung komisch ist (einen gruß an die ganzen Dateiverwalter, totalcommander, speedcommander, usw.) deren übersetzungen sich teils recht ungewöhnlich klingen

Du hast den FreeCommander, Norton Commander und Far Manger vergessen. xD

Jeder kann heute englisch, ich hab auch vieles in englisch, mein os z.b

Zitat von Xaar

Und ja: Ich bin auch jemand, der es nur schwer nachvollziehen kann, warum man keine Deutsche Übersetzung haben will, sofern eine Vernünftige (und das ist bei Mac OS X definitiv der Fall) vorliegt.

Im Betriebssystem selbst ist das schon der Fall, jedoch nicht bei Software von Dritt-Anbietern.

Natürlich gibts da auch Positivbeispiele, aber das kommt daher das die Software i.d.R. auch aus der DACH-Region kommt.

Der Punkt ist halt, das ein auf englisch eingestelltes Betriebssystem, mit deutschen Regionalformaten (Datum, Währungen, Uhrzeit [24h], Sortierungen etc.) wesentlich konsistenter ist.

Ich nutze Android zwar nicht, aber dort fehlt die Möglichkeit eine englische Systemsprache zu haben und gleichzeitig alle Regionalformate auf deutsch zu stellen, das regt mich dort auch tierisch auf und ist u.A. ein Grund warum Android aus meiner Sicht einfach unbrauchbar ist.

Manchmal ist die deutsche Übersetzung unfreiwillig amüsant, sodass ich diese der englischen Originalfassung vorziehe. Ein Beispiel - OS/2: "Einheitentreiber" (Gerätetreiber), "Platteneinheit" (Festplatte) und mein persönlicher Favorit: "Zeigereinheit" (ein kleines Nagetier).

Zitat von Spit

Jeder kann heute englisch, ich hab auch vieles in englisch, mein os z.b

Was ist mit denjenigen, die z.B. in der DDR aufgewachsen sind?

Zitat von winfreak

denglische Variablen und Methodennamen... ugh. *würg*

createSchluessel?

Zitat von windowsneptune

createSchluessel?

argh! Genau so was ~_~

public void createHaus(); ...

Zitat von winfreak

argh! Genau so was ~_~

public void createHaus(); ...

Ich übersetz mittlerweile alles, was von meiner Inf-Lehrerin kommt, erstmal nach Englisch. Und bring ein bisschen Style rein (Tabs? Kann man das essen?)

Zitat von freaked

warum zum fick englisch? du bist deutscher
es ist wider der natur seine muttersprache nicht zu verwenden

Warum nicht? Meine Maschine auf der Arbeit blubbert mir die Fehler auch in Englisch raus. Der Rest ist halbherzig eingedeutscht.

Und was wären nicht die Spammails, die von Google Translate übersetzt wurden?

Schlicht, übersichtlich, an sich ned viel Änderungen:

Zitat von Coburg-M

Schlicht, übersichtlich, an sich ned viel Änderungen:

Schlicht?

Dagegen sprechen das Hintergrundbild an Stelle eines einfarbigen Hintergrundes sowie diese Minianwendungen am rechten Bildschirmrand.

Windows Standardeinstellungen.

Zitat von Coburg-M

Windows Standardeinstellungen.

Ich hab' noch bisher jede "Mini-Anwendung" weggeworfen, die sich mir in den Weg gestellt hat Find' ich sowieso weitestgehend sinnlos. Die fette Uhr bspw.: Wozu? In der Taskleiste haste unten rechts eine kleine Ausführung mit Digitalanzeige - reicht auch aus. Das Datum kann man sich auch einblenden lassen, wenn man mag. Die RAM- und CPU-Auslastung hab ich auch lieber im Systray.

Aber ich seh' vom Desktop eh nicht viel - meine Anwendungen laufen in 99% der Fälle im Vollbild. Das 1% was das nicht tun, ist der GQ Programmer - der sieht im Vollbild nämlich grausig aus, so bei 1920x1200

Zitat von s4ndwichMakeR

Die Vorteile liegen auf der Hand: Ich muss bei englischen Manuals und Tutorials nicht umdenken, die Meldungen und Bezeichnungen sind meistens kürzer und prägnanter, nie wieder Ärger über inkonstistente Übersetzungen und kein sprachliches Mischmasch-System mehr, weil für Teile des Gesamtsystems gar keine i18n vorliegt.

die "vorteile" sind schlicht nachteile von linux/open source

Zitat von mrshadowtux

Was hat das jetzt mit Open Source zu tun?

Du weißt schon...