Wie sehen eure Desktops aus?

Zitat von Benjamin92

Weil es genau genommen unnötiger Müll ist.
Mein selbst gebranntes Windows 2000 ist mit dem Produktkey von einem alten Notebook wenigstens legal lizensiert.
Ich werde die EUR-"Produkte" nicht mehr verwenden

Da enttäuscht du mich jetzt aber und Eddie. Du kannst auch die EUR-Edition mit deinem OEM-Key freischalten. Ich mach dir eine OEM-Version draus, aus der Testversions-ISO.

Außerdem ist die EUR-Edition GENAU so, wie Windows 2000 hätte sein sollen. Aber Müll ist das nicht. Wenn Microsoft das als Windows 2000 herausgebracht hätte, hätte Microsoft viel mehr Geld erwirtschaftet, als mit Windows 2000. Das Umbenne von NT 5 zu 2000, das war unnötiger Müll seitens Microsoft. Eddie hat das nur wieder gradegebogen.

Zitat

Außerdem ist die EUR-Edition GENAU so, wie Windows 2000 hätte sein sollen. Aber Müll ist das nicht. Wenn Microsoft das als Windows 2000 herausgebracht hätte, hätte Microsoft viel mehr Geld erwirtschaftet, als mit Windows 2000. Das Umbenne von NT 5 zu 2000, das war unnötiger Müll seitens Microsoft. Eddie hat das nur wieder gradegebogen.

Halte ich für ein Gerücht, dass Microsoft deswegen weniger Geld gemacht hat.

Was für ein Nonsens.

Ohne Worte....

Alle Jahre wieder - die Windows NT 5.0 EUR / Eddie Diskussion... Letztendlich finde ich es ja ganz nett, was für eine Arbeit reingesteckt wurde, macht aber meiner Meinung nach trotzdem nicht viel Sinn...

Es sind Grafiken und Namen getauscht, ganz einfach mit dem Reshacker... Ist zwar eine Heidenarbeit (wobei, wenn man sich das automatisiert...?), aber wirklich was "geschafft" hat man dadurch ja nicht.

Fakt ist: Microsoft wollte Windows XP am Anfang Windows 2001 oder Whistler nennen (was später dann doch nur der Codename war) und hat's als XP auf den Markt geworfen - und jetzt? Microsoft hat auch Longhorn nach der Entwicklung in Vista umbenannt usw. usf. (geht natürlich so auch nach hinten)...

Auf gehts, Windows 2001 Personal Edition EUR.

Zitat von winfreak

Alle Jahre wieder - die Windows NT 5.0 EUR / Eddie Diskussion... Letztendlich finde ich es ja ganz nett, was für eine Arbeit reingesteckt wurde, macht aber meiner Meinung nach trotzdem nicht viel Sinn...

Es sind Grafiken und Namen getauscht, ganz einfach mit dem Reshacker... Ist zwar eine Heidenarbeit (wobei, wenn man sich das automatisiert...?), aber wirklich was "geschafft" hat man dadurch ja nicht.

Fakt ist: Microsoft wollte Windows XP am Anfang Windows 2001 oder Whistler nennen (was später dann doch nur der Codename war) und hat's als XP auf den Markt geworfen - und jetzt? Microsoft hat auch Longhorn nach der Entwicklung in Vista umbenannt usw. usf. (geht natürlich so auch nach hinten)...

Ich habe ja eine deutsche Whistler Beta 2. noch kein Windows XP zu sehen in der Beta.

Zitat von clik!84

Ich habe ja eine deutsche Whistler Beta 2. noch kein Windows XP zu sehen in der Beta.

Eben. In der Pre-Alpha Phase bis zur 2. Beta waren immer wieder Änderungen im Namen drin und man hätte sogar denken können, dass Windows XP Windows Whistler hätte heißen sollen - dazu kam's aber nicht. Microsoft hat sich aus welchen Gründen auch immer umentschieden, ist halt so gekommen und gut.

Pain: We need to go deeper, das XP Projekt hieß ja auch schon völlig unbegründet Windows "2001", somit müssen wir an der Windows NT 5.1 Personal EUR Edition arbeiten!

Zitat von clik!84

Außerdem ist die EUR-Edition GENAU so, wie Windows 2000 hätte sein sollen. Aber Müll ist das nicht. Wenn Microsoft das als Windows 2000 herausgebracht hätte, hätte Microsoft viel mehr Geld erwirtschaftet, als mit Windows 2000. Das Umbenne von NT 5 zu 2000, das war unnötiger Müll seitens Microsoft. Eddie hat das nur wieder gradegebogen.

Was ist denn bitte an Windows 2000 "nicht genau so wie Windows 2000 hätte sein sollen"? 'n paar Namen und Logos? Mag ja sein, dass ihr mit dem Namen nicht zufrieden seid - aber sonst? Sehe ich keinen Unterschied. Außerdem ist die Namensgebung 'ne Sache des Rechteinhabers - und der seid nicht ihr, sondern Microsoft. Du bennenst ja einen BMW auch nicht in EMW um, nur weil du den Namen "Erfurter Motorenwerke" toller findest. Oder 'nen Audi in Horch. Oder nennst du Windows 10 auch Windows 9, weils ja der Nachfolger von Windows 8.1 ist? So ein Quark.

Ansonsten kann ich mich winfreaks Meinung in #14085 nur voll und ganz anschließen.

Nein, Windows 10 wird Windows NT 10.0 Workstation Edition heißen!

Und Windows 10 Pro wird Windows NT 10.0 Advanced Workstation Edition heißen!

Noch lustiger wird es, wenn wir zu den Serverversionen kommen <:

Freakeds xVista ist da sinnvoller, weil neue Funktionalität dazu kommt, aber nur alle "2000" durch "NT 5.0" zu ersetzen ist zwar viel Aufwand, bietet aber keinen Mehrwert an Funktionen. Außerdem stolpert die CPLD-IDE über den Namen, also das bekommt man ohne Tricksen garnicht auf NT 5.0 EUR installiert. Der Trick ist, Kompatibilitätsmodus für Windows 98 zu verwenden, dann geht es. Unter Windows 2000 läuft es auch so.

Zitat von Smaecks

Nein, Windows 10 wird Windows NT 10.0 Workstation Edition heißen!

Und Windows 10 Pro wird Windows NT 10.0 Advanced Workstation Edition heißen!

Noch lustiger wird es, wenn wir zu den Serverversionen kommen <:

Najo, wie wäre es damit?

Windows 10 -> Windows NT 10.0 Domestic
Windows 10 Education -> Windows NT 10.0 SSL
Windows 10 Pro -> Windows NT 10.0 Workstation
Windows 10 Enterprise -> Windows NT 10.0 Advanced Workstation
Windows Server 2016 Essential -> Windows NT 10.0 Basic Server
Windows Server 2016 Standard -> Windows NT 10.0 Server
Windows Server 2016 Datacenter -> Windows NT 10.0 Advanced Server

Wobei die 2016er nur an den 2012ern orientiert sind

Zitat von winfreak

Eben. In der Pre-Alpha Phase bis zur 2. Beta waren immer wieder Änderungen im Namen drin und man hätte sogar denken können, dass Windows XP Windows Whistler hätte heißen sollen - dazu kam's aber nicht. Microsoft hat sich aus welchen Gründen auch immer umentschieden, ist halt so gekommen und gut.

Pain: We need to go deeper, das XP Projekt hieß ja auch schon völlig unbegründet Windows "2001", somit müssen wir an der Windows NT 5.1 Personal EUR Edition arbeiten!

Es gab ja ein Windows NT 5.1 Workstation EUR Edition. Nur leider hat die Eddie noch nicht mal selber mehr.

Weil es nicht funktioniert hatte, die Aktivierung hat Probleme gemacht

Zitat von Benjamin92

Freakeds xVista ist da sinnvoller, weil neue Funktionalität dazu kommt, aber nur alle "2000" durch "NT 5.0" zu ersetzen ist zwar viel Aufwand, bietet aber keinen Mehrwert an Funktionen. Außerdem stolpert die CPLD-IDE über den Namen, also das bekommt man ohne Tricksen garnicht auf NT 5.0 EUR installiert. Der Trick ist, Kompatibilitätsmodus für Windows 98 zu verwenden, dann geht es. Unter Windows 2000 läuft es auch so.

Welche neue Funktionalität? Außer neue Drittsodtware mit ins ISO reinkloppen?
Windows 2000 hat kein Kompanodus. NT 5.0 EUR Edition?

Tja, da sieht man, wie wenig Ahnung du von Windows Betriebssystemen hast.
Den Kompatibilitätsmodus kann man in Windows 2000 nachträglich aktivieren.

Zitat von Xaar

Oder 'nen Audi in Horch.

schlechtes Beispiel, denn:

deutsch: Horch! (Imperativ von "hören")
lateinisch: Audi! (Imperativ von "audire", deutsch: "hören")

Da hat der Herr Horch seinen Nachnamen latinisiert. Derartige Beispiele finden sich mehrere in der Geschichte.

Zitat von Arnulf zu Linden

schlechtes Beispiel, denn:

deutsch: Horch! (Imperativ von "hören")
lateinisch: Audi! (Imperativ von "audire", deutsch: "hören")

Da hat der Herr Horch seinen Nachnamen latinisiert. Derartige Beispiele finden sich mehrere in der Geschichte.

Ich weiß, was audi heißt - ich hatte Latein Ist deswegen kein schlechtes Beispiel, sondern genau ein passendes! Er (clik!84) findet den neuen Namen ("Windows 2000" == "Audi") doof - also nennt er einfach alle Stellen um, die den neuen Namen tragen - in den alten Namen ("Windows NT" == "Horch"). Ergo: Genau das, was bei Horch geschehen ist

Zitat von Xaar

Ich weiß, was audi heißt - ich hatte Latein

Wir beide wissen das, aber hier versteht bestimmt nicht jeder Latein.
Und bei Herrn Horch war das mit Audi laut dem hier wohl eine gewisse Zwangslage. Zumindest "Horch" ging damals ja nicht mehr.

"Windows 2000" vs. "Windows NT 5.0" ist hingegen eine Geschmacksfrage, wobei evtl. noch urheberechtliche Aspekte berührt werden.
"Bei Risiken und Nebenwirkungen fressen Sie das EULA und erschlagen ihren Anwalt oder Rechtsberater."

Zitat von Arnulf zu Linden

Wir beide wissen das, aber hier versteht bestimmt nicht jeder Latein.
Und bei Herrn Horch war das mit Audi laut dem hier wohl eine gewisse Zwangslage. Zumindest "Horch" ging damals ja nicht mehr.

"Windows 2000" vs. "Windows NT 5.0" ist hingegen eine Geschmacksfrage, wobei evtl. noch urheberechtliche Aspekte berührt werden.
"Bei Risiken und Nebenwirkungen fressen Sie das EULA und erschlagen ihren Anwalt oder Rechtsberater."

Ich habe eine Windows NT 5.0 Beta 2 auf deutsch. Noch vor der Umbenennung. Und die ist von 1998.