486 Bench Contest

jetz hab ich auch geschafft, dass das WinCheckIt bei mir geht. Nich lachen wegen der Grafik, aber meine Festplatte und CD-ROM sind wenigstens "over the top"

die voodoo taugt nicht besonders viel auf nen 486er. Glaube GL Quake war noch das höchste der gefühle was ordentlich lief. das ding braucht fließkommaleistung. Schon nen kleiner pentium zieht die richtig los.

Hab leider auch irgendwie keine boards mehr. das letzte war irgendwann auch zerbröselt und dann durch den Run waren die auf einmal zu teuer. wenngleich ich die pentiums auch etwas interessanter finde, zugleich aber deutlich langweiliger. Vielleicht sollte ich mal den sockel 4 wieder rauskramen. aber bestimmt wieder auch nicht. morgen muss ich die toilette erstmal zu ende bauen. gottseidank nicht meine.

Zitat von c4rD1g4n

Naja, ein paar von den Benches habe ich ja gleich mitgemacht als ich den 486er getestet habe.
Wie gesagt, alles in meiner Signatur zu finden.

Der AMD X5@160 ist überall (deutlich) besser.

Stimmt, ausser mit einer Voodoo (der Pci-Nexgen klarerweise),
beim Wizmark schlägt er auch den Pentium Overdrive (die FPU-Leistung ist ähnlich)

(Läuft auf Dem der 3DMark99 eigentlich ? )

jetzt is alles auf dem neuesten Stand.

Antz: vielleicht koenntest mein Coretest Pic aktualisieren, please

coretest, mit den speziellen Future Domain Treibern

ctcm

dr hardware 5.5

nssi, mit umgehen der Startdateien

und dieses interessante speedsys. Konnte ich nur mit Umgehen der Startdateien laufen lassen

Ok, bist dabei

Wenn Speedsys hängt, kann das Deaktivieren der PnP-Erkennung helfen.
(Emm386 u. Co. sollte sowieso nicht geladen sein)

so eine Konfiguration mit Menue hab ich auch noch vor. Bin bisher nur noch nicht dazu gekommen. Im Moment kaempf ich eher mit Installationsproblemen von Win95

Zitat von Antz

Stimmt, ausser mit einer Voodoo (der Pci-Nexgen klarerweise),
beim Wizmark schlägt er auch den Pentium Overdrive (die FPU-Leistung ist ähnlich)

(Läuft auf Dem der 3DMark99 eigentlich ? )

Ich glaube, das ging nicht, aber ich schau' nochmal.

EDIT:
Doch, lüppt!!

Nun heißt es WARTEN
(hoffe mal, daß es was anderes wird als die 14/4)
Hat sich übrigens jemand mal die beiden shots angeschaut?:

http://www.abload.de/image.php?img=nx_wofpobjrs.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=nxrenderz1u36.jpg

Da sieht man, was Fließkomma so ausmacht.
Das eine ist der Standard-Nexgen, ohne mathematischen Co-Prozessor, das andere der Nexgen FP MIT Co-Prozessor.
Die Zeiten sind kein Witz!
Da musste der ohne Co-Prozzi schon ein paar Tage schuften
Stabil is' 'ser jedenfalls

EDIT2
NX-PCI ist fertig mit 3DMark.
Leider etwas ernüchternd:

Na vielleicht liegt's an den "Intel(r) processor optimizations"

ihr alle mit euren Am5x86ern ...ich gehoer nun ja auch bald dazu, aber noch is meiner wirklich ein 486er

Zitat von Aqua

Da kann ich getrost bei meinem Amd5x86 bleiben..
Wegen dem 3D Mark Wert würd ich aber keine Stirnfalten runzeln.
Der ist bei deinem NexGen genauso Humbug wie beim Amd5x86..

Was den 3DMark betrifft:
Ich habe irgendwo noch eine Matrox G200 PCI
Vielleicht baue ich die mal irgendwann ein und schaue, ob das einen Unterschied macht.
Aber ich denke mal nicht... schon wegen der 4 CPU-Marks, die ja wie festgemeißelt dastehen

bei den vogons-Forum hat einer nen Am5x86 auf 200MHz laufen. Vllt wuerde das dem 3DMark einen 5.CPU Mark abringen

Zitat von Mr. Vain

bei den vogons-Forum hat einer nen Am5x86 auf 200MHz laufen. Vllt wuerde das dem 3DMark einen 5.CPU Mark abringen

Naja, das mit den 200 MHz ist ein Thema für sich.
Ich habe hier vier oder fünf verschiedene Prozessoren ausprobiert und hab's nicht hinbekommen.
Ich denke aber eher, daß das mehr mit dem Mainboard zu tun hat als mit dem Prozessor, wenn's nicht klappt.

Ich würd ja den original 3DMark99 nehmen, nicht den max,
mit dem hat, was ich mich erinnere, auch der Pentium 83 unterirdisch abgeschnitten.
(Link findet man übrigens im ersten Post der Zusammenfassung unter Downloads)

Das mit den 200Mhz-5x86 ist eine reine Cpu-Sache (nicht, ob das Board die Cpu dann auch richtig erkennt)
Hab etliche durchprobiert, nur einer startete überhaupt mit 200, auch nur mit 5V und das instabil (läuft aber mit 180Mhz lupenrein). Mehrere Andere starteten mit 180, liefen aber da instabil,
hab auch den Verdacht, dass das mit dem Alter bzw. Betriebsstunden zusammenhängt, je unbenutzter desto besser.
Wenn man die Newsgroups-Suche bemüht, findet man einige Berichte drüber aus den 90ern.

@Mr.Vain
Der Amd5x86 ist, technisch gesehen, ein astreiner 486er (nicht so wie z.b der Cyrix5x86)

Zitat von Antz

Der Amd5x86 ist, technisch gesehen, ein astreiner 486er (nicht so wie z.b der Cyrix5x86)

aber er heisst eben nicht mehr 486, sondern 5x86. Naja, ist Haarspalterei Der Am5x86 hat wenigstens nen echten Multi von 4x. Auf meinem Chicony Board werd ich 2x einstellen, was der ja dann als 4x interpretiert. Wenn ich 3x einstellen wuerde, dann laeuft der bestimmt nur mit 100MHz statt 133MHz.

Was mich nochmal interessieren wuerde, womit misst man die Leistung der Grafikkarte eigentlich am besten?

Auf der winhistory-Seite beim Klassikerbau kam ja Dr. Hardware 10.0 zum Einsatz, was bei mir den gleichen Wert zeigt, den auch die Dr. Hardware 5.5 Version sagt:
Cirrus Logic CL-GD5428 mit 1MB DRAM: 13,2MB/s
Mit dem speedsys krieg ich rund 8700KB/s, also etwa 8,5MB/s angezeigt. Was stimmt denn nun am ehesten mit der Wirklichkeit ueberein?

Koennen wir da nochmal naeher drauf eingehen? Welchen Wert sollte eine TOP-VLB Karte erreichen und wie viel leistungsfaehiger sind Grafikchips in der PCI Version im Vergleich zur VLB Version?

Zitat von Aqua

Jemand hier hatte gar auf einem 386er mit CPU ID > Final Reality zum Laufen gebracht..

FR kennt für die Grafikkarte die Einstellung "Software Modus". Ich hatte das auf einem 386er am "Laufen", aber es war eine Art Diashow, die pro Testsequenz etwa ein Bild gezeigt hatte. Soundausgabe war deaktiviert, um die CPU nicht noch mehr zu quälen.