486 Bench Contest

Hast andere Versionen auch versucht ?
Fehlerfrei scheint das Prog nicht zu sein, neuere Versionen (1.6r bzw. 1.7a) hängen sich beim VLB-Board z.b auf,
vielleicht läuft ne ältere Version ? http://up.myblackbox.net/CTCM15.ZIP

Aber System Speed Test scheint den Cache ja korrekt zu erkennen,
ist auch das Aktuellste , das grafische Cache-Benchproggi ist ja noch älter.

Hab verschiedene Versionen probiert. CTCM ist das einzige Programm, was zickt. SST z.B. erkennt es ja korrekt. Ebenso CACHE.EXE (CHIP?)

CACHE erkennt die 1Mb L2 auch nicht richtig, das misst dann den Ram nicht
http://imgur.com/a/12DXR
Hast identische Werte für L2 u. Ram, bei 512Kb stimmts dann wieder.
1024Kb L2-Cache hatte zu damaligen Zeiten wohl kaum ein Normaluser in seinem Rechner.

Versteh ich nicht. Bei 512K ist doch ganz rechts ein Knick, bei 1024K nicht?

Bei 1024 sollte auch einer sein, allerdings würde der nicht mehr auf der Grafik zu sehen sein,
vielleicht liegts ja auch daran,
die gleichen Werte würden jedenfalls aussagen, dass der Ram gleichschnell wie der L2 wäre, was nicht sein kann.

Gibts noch andere Tools zum Testen? Sonst wäre SST bisher das einzigste, was es korrekt ermittelt.

Sind mir jetzt leider keine Weiteren bekannt

Schätze mal, 1MB Cache war einfach so gut wie nie verbreitet damals und daher nicht zuverlässig getestet..

wie wärs damit

Zitat von Alpha

Schätze mal, 1MB Cache war einfach so gut wie nie verbreitet damals und daher nicht zuverlässig getestet..

Glaub sogar, mein Wert mit 512Kb stimmt auch nicht ganz, der Knick in der Kurve ist nicht komplett sichtbar, und der Wert für den Ram scheint mir etwas hoch. Wette, mit 256Kb kommt was anderes raus.

Spit
Hast die passende Karte für den proprietären Local Bus Slot auch (und vllt. das Netzteil) ?
Dann würde das Board interessant werden

Zitat von Alpha

Gibts noch andere Tools zum Testen? Sonst wäre SST bisher das einzigste, was es korrekt ermittelt.

Sind mir noch welche untergekommen,
http://www.benchmarkhq.ru/be_memory.html
Allerdings laufen die Beiden für Windows (Benchmem u. Cache Burst 32) scheinbar erst ab 98 (95 hab ich probiert) und Das für Dos (Cachemem) läuft nur mit MMX-Cpus.

ps: Alle die russisch verstehen, könnten noch den CrazyMemTester probieren..

wo gibt's SST öö kann mal jemand den anfangspost aktualisieren

Hier, Ende erster Post https://www.winhistory-forum.net/showthread.php?tid=4112

Hätte ich mal noch meinen IBM Blue Lightning mit 80MHz :D... Ja, das war n 486er

Müsste 'n Cyrix 486DX2-80 sein

Zitat von Xaar

Müsste 'n Cyrix 486DX2-80 sein

rtsch - den hab ich dir mal geschickt

Prozessor Intel 80486DX2 @ 66MHz, 8KB WT L1, 256KB WB Cache
Motherboard CONTAQ SINGLE CHIP 486 MS-4123 Ver. 1.1
Arbeitsspeicher 32MB EDO-60ns
Grafikkarte 1MB nur VGA-fähige Tseng ET4000AX
Netzwerkkarte Novell NE2000 10MBit
Soundkarte PC-Speaker
Optische Laufwerke COMPAQ 52x
Diskettenlaufwerke 1,44MB EPSON
Festplatten CONNER 100MB

Nachdem mein DX2-66 von oben einige Upgrades erfahren hat, die Tage sollte noch die Cirrus-Graka kommen, performt er schon enorm besser als der cachelose DX4-100 - heute kam nämlich mein DX4ODPR100 (Overdrive DX4-100) an.

20MB SIMM (4x4, 4x1MB) => 32MB (8x4MB 60ns)
100MB Conner => Hitachi 6,4GB
1MB nur VGA-fähige Tseng ET4000AX => 1MB S3 924 => 1MB Cirrus Logic CL-GD5422-75QC-A (mit Windows-Beschleuniger)
DX2-66 => DX4ODPR100

Man vergleiche mit den Bildern einen Post darüber

NSSI und WiNCheckIT hab ich nun auch getestet:

/update/