Eure Rechnersammlungen

  • Zitat von mrshadowtux


    Ist nun wirklich nichts besonderes. Hat mein T42p auch.

    In der tat hatte schon mehrere solche Rechner...

    ThinkPad X13s gen1 - Snapdragon 8cx gen3 - 16 GB DDR4 - Adreno 690 - 1 TB Corsair MP600 mini - FHD IPS - Win11
    New Shyzen - Ryzen 5 5600X - 32 GB DDR4 - Radeon RX 6750 XT - 250 GB Samsung 960 EVO; 120 GB Intenso SATA - 4k IPS - Win11
    Es ist RISC im Haus!

  • Zitat von Xaar

    Wenn ich sowas als "CPU-Angabe" lese, krieg ich so 'nen Hals!


    Hab grad keine genauere Angabe da, aber es ist ein System mit Centrino-Technik, was den möglichen Bereich schonmal auf alle Vor-Centrino-2-Dualcores einschränkt.

    Zitat von Xaar

    Wooot? 'n Laptop mit 4:3 15"-Display? öö


    Gibts scheinbar. 14" ist jedenfalls wesentlich kleiner und 1024x768 ist eindeutig 4:3.

    Spoiler anzeigen


    Haupt-Laptop:
    Dell Vostro 3560 - i7-3632QM, 6GB
    Rechenknechte:
    Lenovo - i5, 4GB
    Medion - Pentium Dual Core, 3GB
    IBM T60 - Core Duo, 2GB
    Lenovo T400 - Core2Duo, 2GB
    Server:
    Sony - Pentium M, 512MB
    Unbenutzt:
    Noname - Celeron D, 1GB

  • Zitat von niwax

    Hab grad keine genauere Angabe da, aber es ist ein System mit Centrino-Technik, was den möglichen Bereich schonmal auf alle Vor-Centrino-2-Dualcores einschränkt.

    Die CPU heißt dennoch nicht "Centrino"! Wenn, dann ists ein Pentium M/Core Solo/Core 2 Solo ("Centrino") oder ein Core Duo bzw. Core 2 Duo ("Centrino Duo") ;)

    Zitat von niwax


    Gibts scheinbar. 14" ist jedenfalls wesentlich kleiner und 1024x768 ist eindeutig 4:3.

    Upps, verlesen, ich hatte 17" im Kopf xD

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • PC:
    P4 2,4GHz mit 1GB Ram 2 HDDs und so ner alten Geforce Karte mit 64MB, 15" TFT Monitor, Soundblaster Karte

    Laptops:
    Gericom Overdose M 2040 XL 2GHz, 512MB Ram, 30GB Festplatte
    Asus Eee PC 901 mit kaputter Tastatur aber dafür grossem Akku
    kaputten Packard Bell Easynote SJ 51
    kaputten Gericom Bellagio 1330e
    Apple Powerbook 145b mit kaputter Festplatte

    sonstige Rechner:
    Philips MSX VG 8020
    Commodore C16
    Commodore C128D
    Amiga 2000 mit ner Menge Tuning
    Amiga 500

    Spielekonsolen:
    3x Pong
    2x Billig 8-Bit Nachbauten
    Sega Master System 2
    Sega Mega Drive 1
    Sega Game Gear
    Sega Saturn
    Sega Dreamcast
    2 x Nintendo Entertainment System (NES) einmal kaputt
    Super Nintendo Entertainment System (SNES)
    Nintendo Gameboy Classic 2x und 1x kaputt + Zubehör
    Nintendo Gamecube
    Sony PSX mit Chip SCPH 1002
    Microsoft XBOX
    Atari 7800
    Atari 2600 Junior
    Atari 2600

    und ne Menge Einzelmist, was man ned als Rechner bezeichnen kann

    Zwiebel, Zwiebel, wer ist der schönste im Land?



    Notebooks:Asus F5Z;FSC Amilo PI 2540;FSC Lifebook C-Series;Dell Lattitude 2210;Dell Inspiron Mini M10;P4you Netbook;Acer Travelmate 240;Acer Extensa 355;Acer Aspire 5100;HP Compaq Nc6000;Targa Visionary XP-210Defekt:Gericom Overdose;FSC Amilo D7820;Acer Aspire 7520;Asus X52D;Maxdata NB MB Pro;HP NotebookPCs:HTPC Medion PIV 3,0GHz,1,75GB Ram,60GB HDD,512MB Geforce, Funktastatur Rapoo; Packard Bell Gaming Rechner, mit Intel Core2 Quad 2,4GHz und 2 GB Ram, 1,8GB Nvidia SLI Grafik. Server:HP ML350; FSC Primergy TX300 S2 Mini Rechner:4xSchola 500CE(512MB CF,256MB Ram,500MHz Geode);2xSchola 1000CE (512MB CF,512 MB Ram,1000MHz Geode);Sumicom Mini PC (P4HT 3,2GHz,1GB Ram,80GB HDD)
    Konsolen: Atari 2600 Junior + alt,Atari 7800,2xNintendo NES,4xNintendo GB,Nintendo SNES,Nintendo GC,Gameboy DS;Sega Master System II,Sega Mega Drive I,Sega Game Gear(zum Verkauf),Sega Saturn,Sega Dreamcast,Sony PSX,Sony PSone,2xSony PS2 fett,1xslim,Sony PS3,2xPSP fett 1xSlim,MS XBOX 1,1xPong,3xClones
    Autos:Nissan Micra Indian Summer '00 220tkm flipflop (Serie),Klima,FunkZV,eFH;MB 1831

  • Leicht offtopic:
    Scrippler, was ist eigentlich mit dem MSX, den wolltest du doch verkaufen. Habe mich in dem Thread gemeldet.

  • Also, dann mal zu meinen alten/neuen Rechnern.

    PC1
    Mein großer I7 (4C) Rechner, der bis heute abend noch Probleme mit seiner Leistung hatte.
    I7 2600k 3,7GHz 16GB RAM 2TB Festplatte 3x GeForce GTX 590 (Gesamt 9GB Grafik RAM)
    8Ch HD sound, HD-TV Karte, 2 BluRay Laufwerke

    PC2
    Mein Celeron E1400 (DC) (2GHz OC auf 2,55GHz) Rechner, 2GB Ram,
    2x 500gb HDD, GeForce 9600 Ultra 8Ch HD sound, HD-TV Karte, DVD Brenner, BluRay Laufwerk

    PC3
    P4 (DC) (3GHz OC auf 3,8GHz) 4GB RAM, GeForce 8800 Ultra, 2x 500GB Festplatte, 2 DVD Brenner.

    PC4
    AMD Athlon XP 1900 1,8 GHz, (OC auf 2,5 GHz) 2GB RAM, GeForce 5700 AGP Version, 6Ch HD Sound, 2x 320 GB Festplatte, DVD Brenner, CD Brenner.


    So, das sind meine 4 kleinen im über blick, laufen noch alle, Rechner 2-4 alle mit Windows XP Pro, Rechner 1 Windows 7 Enterprice. Sie sind alle eingelaufen, und laufen etwa 2x die Woche. Der Celeron läuft seit 3 Jahren im Dauerbetrieb, das ist unser Media Rechner für Fernsehn, DVD, BluRay und bisher auch zum Gamen. Zum Gamen nutze ich jetzt mein I7 Rechner, 15x Leistungsfähiger als die Celeron.

  • Zitat von Blue

    "15x Leistungsfähiger als die Celeron."

    Dann ist mein X3 schneller als dein i7.

    Der addiert wahrscheinlich die MHz zusammen hat er beim VRAM ja auch gemacht...

    ThinkPad X13s gen1 - Snapdragon 8cx gen3 - 16 GB DDR4 - Adreno 690 - 1 TB Corsair MP600 mini - FHD IPS - Win11
    New Shyzen - Ryzen 5 5600X - 32 GB DDR4 - Radeon RX 6750 XT - 250 GB Samsung 960 EVO; 120 GB Intenso SATA - 4k IPS - Win11
    Es ist RISC im Haus!

  • Zitat von Blue

    "15x Leistungsfähiger als die Celeron."

    Dann ist mein X3 schneller als dein i7.

    Hast nicht Verstanden wie ich das meine, 1Kern Benchmark, ein ist 15x Schneller als ein Kern Der Celeron, ergibt eine Leistung 120x Schneller als die Celeron. (Die Celeron hat Effektiv nur einen Kern)

  • - Der i7 hat nur 4 Kerne (HT sind keine physischen Kerne)
    - Deine Rechungen sind unlogisch.
    - Der E1400 hat 2 Kerne
    - Is der bei weitem nicht so langsam. (Ich hatte die E1500 selbst mal und konnte dank richtige Einstellungen auf E8400, E6750 Niveau hochkloppen).
    - Vor allem welcher Benchmark?

  • Ich weiß wohl das die I7 nur Vier Kerne mit HT, allerdings ist de HT Effektivität so hoch, das man es mit 2 Kernen berechnen kann. (Effektivität über 80%)
    Die E1400 hat Physisch 1 Kern, mit sehr Ineffektivem HT, deshalb hat die E1400 effektiv nur einen Kern (Effektivität etwas über 30%) Und die E1400 ist im Vergleich zur E1500 ne lahme Mühle, und lässt sich zu dem sehr gut Übertakten, was sich bei der E1400 nur schwer bewerkstelligen lässt.
    Meine Verlobte hat die E1500 in ihrem kleinen Rechner, sie leistet etwa 130% mehr als die E1400. (beide getaktet auf 2,6 GHz)

    Gebencht wurde mit Sandra 2011 Pro

  • aua

    ThinkPad X13s gen1 - Snapdragon 8cx gen3 - 16 GB DDR4 - Adreno 690 - 1 TB Corsair MP600 mini - FHD IPS - Win11
    New Shyzen - Ryzen 5 5600X - 32 GB DDR4 - Radeon RX 6750 XT - 250 GB Samsung 960 EVO; 120 GB Intenso SATA - 4k IPS - Win11
    Es ist RISC im Haus!

  • Zitat von Iceman


    Die E1400 hat Physisch 1 Kern

    Intel is da anderer Meinung!

    Zitat


    , mit sehr Ineffektivem HT, deshalb hat die E1400 effektiv nur einen Kern (Effektivität etwas über 30%) Und die E1400 ist im Vergleich zur E1500 ne lahme Mühle, und lässt sich zu dem sehr gut Übertakten, was sich bei der E1400 nur schwer bewerkstelligen lässt.

    Satz mit X... war wohl nix?!?!?!? :rolleyes:

    Mich nerven Verschwörungstheoretiker

    Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!

  • Beim zweiten Zitat versteh ich nichtmal ansatzweise, was gemeint ist :D
    Stück für Stück davon der zweite Satz analysiert klingt das so:
    "1. E1400 ist langsamer als E1500
    2. E1400 läßt sich zudem gut übertakten
    3. Dieses übertakten ist beim E1400 schwer zu bewerkstelligen"
    ?!?!
    Das ist doch alles ein Widerspruch in sich.

  • Hier kommt mein Update:

    Hauptrechner:
    S754 Athlon64 3400 + 1,5GB RAM, Windows 7 HOME
    Sub-Notebook Sony Intel Pentium-III, Windows 2000
    Netbook smartbook Atom 1.6GHz, XP-Home


    Classic Rechner:
    Apple Powerbook -leider defekt, da nach dem Einschalten kein Bild kommt-
    Vesa-Local-Bus System (486DX4-100), 32MB, Win95 / DOS 6.22
    EISA-System (486DX50),128MB, Netware 3.2 Server
    386-System (386DX40), 20 MB, Suse Linux / DOS 5
    AMD K6-III System, 512MB, Windows 98SE / DOS 6.22
    Intel Pentium-200MMX System, 128 MB, NT 3.51 Server / Workstation
    Compaq Deskpro XE mit Pentium Overdrive, 32MB, DOS 6.22
    IBM PC Type 5150, 640KB, DOS 3.1
    IBM XT Type 5160, 640KB; DOS 2.1
    IBM AT Type 5170, 640KB / 2,5MB, DOS 3.2
    IBM XT/286 Type 5162, 640KB / 2MB, DOS 3.3
    IBM PS/2 Type 9556-0BA, 16MB, OS/2 2.1
    IBM PS/2 Type 8535, 6MB, DOS 5.0
    Commodore Amiga 500, 512KB, OCS, Kickstart 1.3
    Commodore Amiga 500, 512KB / 512KB, ECS, Kickstart 1.3, 2.1, 3.1
    Commodore Amiga 1200, 2MB / 8MB, 68030@50, AGA, Kickstart 3.1, IDE-cf
    Commodore 64
    Commodore 64-II
    Commodore 128 D
    Atari 800XL + SIO2USB

    Atari 1040STf, 1MB, TOS 1.0
    Atari 1040STfm, 1MB, TOS 1.04

    Mich nerven Verschwörungstheoretiker

    Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!