• Ich sehe das jedenfalls so: Bizzi hat mindestens Beihilfe zum hacken des Forums geleistet, dass er es nicht selbst war ist auch nicht bewiesen.
    Für mich geht das über Regelverstöße hinaus, die man über Verwarnungen ahnden müsste. Für mich ist das ein Kick.
    Einwände?

  • Zitat von Shark


    Eine Bitte an alle: Bleibt sachlich und beleidigt euch nicht gegenseitig. Das hilft absolut niemandem und verschafft der Moderation nur zusätzliche Arbeit.

    Shark,du blöder Sack,hasse einen sitzen oder wat,da is ja ma der ass wide open oder wat! :oO:

    @Topic
    I.) Meine Person hat gegen den Kick etwas einzuwenden,da es hier zwar viele Vermutungen aber keinerlei Beweise gibt.
    II.) Wenn ich da "Beihilfe zum Hacken des Forums" lese...ist der Laden hier schon wieder gehackt worden?

    Ansonsten bleibt mir nur noch folgendes zu sagen(kam gerade von "michie1997" per PN):

    Spoiler anzeigen

    Edit:
    @HOMEBOY:
    Ich hatte heute weitaus besseres zu tun,als den Laden hier auseinander zunehmen,da kannst du gerne meine Freundin fragen.

    Tuenn hat meines Wissens nach auch gerade andere Dinge zu tun.

  • Zitat von Commodore-Freak

    Ich sehe das jedenfalls so: Bizzi hat mindestens Beihilfe zum hacken des Forums geleistet, dass er es nicht selbst war ist auch nicht bewiesen.
    Für mich geht das über Regelverstöße hinaus, die man über Verwarnungen ahnden müsste. Für mich ist das ein Kick.
    Einwände?


    Wie auch immer war Bizzi ja scheinbar daran beteiligt, sich unter einem anderen Account Zugang zum Forum zu verschaffen oder einem anderen dabei zu unterstützen.
    Nach dazu hat er den Account für Regelverstöße (Spam) missbraucht.

    Der Regelverstoß durch Spam einerseits rechtfertigt schon alleine eine Verwarnung, falls das Ausmaß weit genug war. Über den Umfang bin ich mir jetzt nicht im Klaren.
    Da er allerdings einen anderen Account dazu benutzt hat, und sich wie auch immer Zugang zu diesem Account verschafft hat, ist das Vertrauen der Community dadurch schwer beschädigt.

    Ich bin entweder für eine längere Sperre oder für einen Kick.
    Der Vorteil bei einer Sperre ist, dass meiner Meinung die Hemmschwelle zum erstellen eines Zweitaccs höher liegt als bei einem Kick.
    Außerdem bleibt die Übersicht im Forum gewährt, denn sicher ist ja, dass er wiederkommen wird.

    Wir sollten ihm aber noch mal eine Möglichkeit zu einer abschließenden Stellungsnahme geben.
    Die Administratoren und Moderatoren sollten noch mal in einem Post zusammentragen, was alles darauf hinweißt, in wieweit Bizzi daran schuld/beteiligt war.

    Einmal editiert, zuletzt von pETe! (4. August 2008 um 21:21)

  • Zitat von pETe!


    Nach dazu hat er den Account für Regelverstöße (Spam) missbraucht.

    Der Regelverstoß durch Spam einerseits rechtfertigt schon alleine eine Verwarnung, falls das Ausmaß weit genug war. Über den Umfang bin ich mir jetzt nicht im Klaren.

    ...von den PMs will ich garnicht reden... immer der selbe inhalt (siehe fentas spoiler)

    achja..

    Zitat

    [16:52:37] <SirDonHoschi> wtf lol
    [16:52:40] <SirDonHoschi> commo
    [16:52:50] <Commodore-Freak> lol wtf
    [16:52:56] <Commodore-Freak> das waren 27 threads o_O"
    [16:53:06] <Commodore-Freak> naja vorher hab ich 5 von hand gelöscht
    [16:53:12] <Commodore-Freak> danach 27 auf einen schlag lol

  • Leude dat is alles extremst unübersichtlich und in den Spoilern von Homeboys Post steht absolut nix was Bizzi belasten würd, bis auf seine kommtentare "Der is verdächtig", doll.
    Lasst mich nomma zusammenfassen um sicher zu gehen das ich dat gerallt hab:
    - Bizzi hat nem Kollegen gezeigt wie man im vB (betonung: Irgendeinem vB) nen Account hackt
    - Der Typ hat dad auf michie1997 (hier) angewendet und das Forum geflooded
    - Er hat dafür nen Proxy genommen so dass wir nich wissen wers war
    - Bizzi wusste die ganze Zeit davon und hat nix gesacht

    So, ma davon ausgehn dass das allet so stimmt:
    Jemandem zu zeigen wie man im vB nen User hackt find ich vollkommen ok, und is schonma gar nix wat im Whf Konsequenzen nach sich ziehen sollte, egal wofür et dann genutzt wird.
    Das Bizzi den Kopp innen Sand gesteckt hat mag vielleicht nich so dolle sein, is aber auch keine Bestrafung wert. Gut, hadder vielleicht sein Vertrauen inner Community verschnitzelt, aber innen Regeln steht nix davon dass gegen sowas wat zu unternehmen Aufgabe der User wär, ergo sein gutes Recht.
    Und für die Behauptung Bizzi hätte den angestiftet hab ich noch keinen Beweis gefunden, kann sein das ich dad überlesen hab, soll ja auch ma vorkommen.

    „Zitate von sich selbst in der Signatur sind doof.“ Chrisse, 2009
    „Hmm... mal was aus 2010 reinnehmen“ Chrisse, 2010
    „Ach, wie die Zeit vergeht...“ Chrisse, 2011
    „Bin immernoch dagegen“ Chrisse, 2012
    „Jetzt auch mit 2013“ Chrisse, 2013
    „2021 ich komme“ Chrisse, 2014
    „Ab jetzt wieder länger“ Chrisse, 2015
    „Gut Ding will Weile haben“ Chrisse, 2016
    „Meine Signatur: Öfter geupdated als mein Windows“ Chrisse, 2017
    „Klicken sie weiter, hier gibt es nichts zu lesen“ Chrisse, 2018
    „Dieser Post kann Spuren von Sarkasmus enthalten“ Chrisse, 2019
    „Reinstate Chiaki“ Chrisse, 2020
    „2021 ist eine Coverstory der Moderation und nie passiert!“, Chrisse, 2022

  • mal ganz abgesehen davon, das im ersten post schonwieder einiges fehlt, weil sich jemand da ja angepisst fühlte.

    ich hätts gern zu ner "anzeige" seitens bizzi kommen lassen...

    der meinte ja auch, nen 11jährigen anzeigen zu müssen/können, und das dann auch nur wegen eines avatars (!!!). zum schießen echt..

  • Bizzi hat vor 2 Wochen schon WINFREAKs Account gelöscht, das hat er zugegeben.
    Michie wurde gehackt, nachdem er Stress mit Bizzi hatte. Bizzi meinte während der Aktion irgendwas zu Michie von wegen da sieht er was er davon hat (naja nicht genauer Wortlaut, aber sowas in der Art), Bizzi wusste im VOraus was der Michie-Hacker tun würde.
    Er war mit anderen Worten die ganze Zeit darüber im Bilde, dass jemand einen Angriff auf das Forum startet und hat dieses ausdrücklich für gut befunden.

    Die Aussagen sind schon seeehr verdächtig, vor allem wenn man im Hinterkopf behält dass Bizzi für Winfreaks Hack auch verantwortlich war.

    Ach so, folgendes ist noch gefallen nachdem Bizzi damals zugegeben hat, dass er WINFREAKs Account gehackt hat:

    Zitat

    Commodore-Freak: wie bist du an das passwort gekommen?
    [21:02] Bizzi_: willst deins auch haben ?

    Man behalte im Hinterkopf, jemand hat Michie entsperrt...

  • Bizzi hat im Grunde kein "Zeugnisverweigerungsrecht", wenn er nicht herausrücken will, wer die Leute gehackt hat, muss er auch Konsequenzen in Kauf nehmen.

    Jemanden bei einem Regelverstoß zu decken ist nicht loyal der Community und den Regel gegenüber.

    Einmal editiert, zuletzt von pETe! (4. August 2008 um 23:25)

  • Jep, habe nichts dagegen, ihr dürft mich kicken.
    Ich will nur das WInGroup daraus gehalten wird, der Rest ist mir egal.
    Wenn ihr mich nicht wollt, ist das ok für mich.

  • Zitat von pETe!


    Jemanden bei einem Regelverstoß zu decken ist nicht loyal der Community und den Regel gegenüber.

    "Das größte Schwein im ganzen Land ist immernoch der Denunziant"

  • Zitat von Bizzi

    Jep, habe nichts dagegen, ihr dürft mich kicken.
    Ich will nur das WInGroup daraus gehalten wird, der Rest ist mir egal.

    Wir hätten gerne von dir erst einmal eine detaillierte Stellungnahme von dem Ganzen, nicht so stümperhaftes.

  • Zitat von fe41

    "Das größte Schwein im ganzen Land ist immernoch der Denunziant"

    "Im ethischen Sinn wird allgemein von Denunziation gesprochen, wenn in einem nicht freiheitlichen System Menschen bei staatlichen Vollzugsbehörden angezeigt werden, obwohl dem Anzeigenden klar sein muss, dass er sie damit der Gefahr der politisch motivierten Verfolgung aussetzt." (aus Wikipedia).

    Nunja, das WHF wurde ja schon als viele bezeichnet, aber als nicht freiheitlich?
    Außerdem haben die "Ermittlungen" seitens der Administratoren schon begonnen (übrigens ein Merkmal des freiheitliches Systemes, dass man erst einmal den Sachverhalt ergründet).
    Von Denunziation würde ich nur sprechen, wenn der Wissende aus freien Stücken sein Wissen preis gibt, nicht wenn er es auf explizite Nachfrage verheimlicht.

    Dann kann in Zukunft ja jeder Spammer sagen, dass sein Account gehackt wurde, im besten Fall samt PC.

  • Zitat von pETe!

    Bizzi hat im Grunde kein "Zeugnisverweigerungsrecht", wenn er nicht herausrücken will, wer die Leute gehackt hat, muss er auch Konsequenzen in Kauf nehmen.

    Jemanden bei einem Regelverstoß zu decken ist nicht loyal der Community und den Regel gegenüber.


    Ich spreche jetzt explizit nicht als Moderator: So jemanden zu decken mag der Community vielleicht tatsächlich nicht loyal erscheinen, aber Loyalität ist formal kein Kriterium für ein Mitglied dieses Forums. Demnach ist sie auch kein Grund, jemanden aus dem Forum zu entfernen.

    Wenn Bizzi seinen Kumpel nicht verraten möchte ist dies sein gutes Recht; wir haben kein Recht, etwas anderes von ihm verlangen zu können. Die einzigen Konsequenzen, die er dadurch verursacht hat, ist Vertrauensverlust in der Community. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

  • Zitat von Commodore-Freak

    Bizzi hat vor 2 Wochen schon WINFREAKs Account gelöscht, das hat er zugegeben.
    Michie wurde gehackt, nachdem er Stress mit Bizzi hatte. Bizzi meinte während der Aktion irgendwas zu Michie von wegen da sieht er was er davon hat (naja nicht genauer Wortlaut, aber sowas in der Art), Bizzi wusste im VOraus was der Michie-Hacker tun würde.
    Er war mit anderen Worten die ganze Zeit darüber im Bilde, dass jemand einen Angriff auf das Forum startet und hat dieses ausdrücklich für gut befunden.

    Die Aussagen sind schon seeehr verdächtig, vor allem wenn man im Hinterkopf behält dass Bizzi für Winfreaks Hack auch verantwortlich war.

    Ach so, folgendes ist noch gefallen nachdem Bizzi damals zugegeben hat, dass er WINFREAKs Account gehackt hat:


    Man behalte im Hinterkopf, jemand hat Michie entsperrt...

    Nochmal:

    (Vorwort, ich erzähle dieser Person ALLES, es ist mein/e Freund/inn.
    (Allso auch das mit Michie))


    Mein Kumpel, nennen wir ihn mal Peter, ja der Peter, der hat mich gefragt, wie man an die Passwörter einer vBulletin Community käme.
    Daraufhin erklärte ich ihm das, dannach fragte der Peter mich in welchen Foren ich wäre, daraufhin sagte ich ihm das ich im winhistory-Forum und in meiner eigenen Community wäre, sagte aber dazu, dass mein Portal dagegen imun ist. Daraufhin gieng Peter Offline.
    Dass Peter Michies ACC nehmen würde, war mir klar, denn Peter ist ja wie gesagt mein/e best/e/er Freund/inn.
    Deshalb auch die Worte im IRC.
    Wieso Commo meine Worte von wegen, ja willst auch dein PW haben so Ernst nimmt, hätte ich nicht gedacht, ich dachte eig. er wäre lockerer drauf.

    Peter hat NICHTS davon gesagt, das er gleich loslegt.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!