Geekbench 2.1

immernoch 2x4x3,35 aber etwas an speicher einstellungen optimiert für den benchmark ;D

Zitat von Playitlouder

Hehe, man kanns auch übertreiben, da wird man ja neidisch....

naja, jeder hochgetaktete i7 oder sandy i5 sollte den score knacken können.... das system von mir ist nunmal auch schon paar jäärchen alt
das mainboard in fact ist mitterweile seit anfang 2007 in meinem besitz

Update für Athlon II X2 240 2×2,80 GHz (Platz 27):
Gigabyte Technology Co., Ltd. GA-MA69VM-S2 : Geekbench Result Browser
Hab jetzt mit 3GB DDR2-667 statt nur 2GB DDR-667 gebencht

Sooo, ich hab auch ein paar neue Werte (mit dem "alten" Geekbench) im mobilen Bereich:

ThinkPad Z61m unter Windows Vista:

Core Solo T1300 (1x1.66GHz): 1351 Punkte

Core Duo T2300E (2x 1.66GHz): 1821 Punkte

Core Duo T2700 (2x 2.33GHz): 2422 Punkte

ThinkPad T60p mit Windows 7:

Core 2 Duo T7400 (2x 2.16GHz; Windows 7 x86): 2421 Punkte

Core 2 Duo T7400 (2x 2.16GHz; Windows 7 x86_64, 32bit Modus): 2460 Punkte

Core 2 Duo T7400 (2x 2.16GHz; Windows 7 x86_64, 64bit Modus): 3157 Punkte

Irgendwie kommt mir die "Leisungssteigerung" zwischen 32bit Modus und 64bit Modus seltsam vor. Sollte die doch echt so groß sein, sofern man statt 32bit Software äqivalente 64bit Software ausführt?

Zitat von DosAmp

Bei Anwendungssoftware sollte die Spanne geringer ausfallen, wobei die architektonischen Vorteile neben des breiteren Adress- und Datenbus (mehr Register, effektiverer Funktionsaufruf, SSE2-Erweiterungen als Plattform-Konsens…) stets sichtbar sein sollten.

allerdings wird auch mehr Bandbreite auf den Bussen benötigt für die breiteren Daten. ob das wirklich so viel bringt ist alles andere als klar.

Ich hab mal bisschen mit nbench auf IRIX rumgespielt gehabt. Bei SGI gibts im Grunde 4 Ausführungsformate:

• das alte SVR3 COFF-Format unter IRIX 4 (32bit) - nutzt keiner mehr
• das ELF-basierte SVR4 Format unter IRIX 5 (32bit) - heute retrospektiv o32 genannt
• die neue 64bit ABI entwickelt in IRIX 6 für die MIPS4 Prozessoren - 64
• eine neue 32bit ABI, die im grunde die 64bit ABI mit 32bit wortbreite ist und alle 64bit-neuerungen enthält (mehr FP-Register, andere calling convention übergibt mehr parameter direkt in registern) - genannt n32

SGI bewirbt n32 immer als "quellcode kompatiblität + performance"...effektiv war nbench mit o32 trotzdem immer schneller (und 64 natürlich weit abgeschlagen, weil nbench wohl einfach für 32bit ausgelegt ist)

Digital Audio 466 @ 533 MHz (also Overclocked )

OS X 10.4.11

Wynton-Tietjens-Computer:~ wyntontietjen$ machine
ppc7400
Wynton-Tietjens-Computer:~ wyntontietjen$

wobei der ram score echt fürn arsch ist.. aber die werte stimmen 300mb/sek.. kenne nur die VIA Chipsätze mit 4x Bank Interleaving die knappe 600 geschafft haben mit PC133 SDRAM, aber das is leider normal

Sooo, ich hab mal mein ThinkPad 600 unter Windows XP SP2 Home "gequält". Ohne SP wollte Geekbench nütt laufen und SP1 hatte ich gerade nicht zur Hand

Zunächst ein Mobile Pentium II 400 ('Dixon'-Kern, 256kByte On-Chip L2 Cache):

Xaar: 218 Pkt. @ Mobile Pentium II 400 (Dixon)

Und als neuer "Negativ-Rekord" ein Mobile Pentium MMX 233 (P55T 'Tillamook'-Kern, 512kByte Off-Chip L2 Cache):

Xaar: 86 Pkt. @ Mobile Pentium MMX 233

Den Wert für einen Mobile Pentium II 233 ('Tonga'-Kern, 512kByte Off-Chip L2 Cache) reiche ich nach, wenn er denn mal bei mir eintrifft!

AHAHAHHAHAHAHA

1. gandro: 395 Pkt. @ VIA C7 1000 MHz
2. Blue: 371 Pkt. @ PPC G4 7410 533 MHz
3. Micha94: 320 Pkt. @ Celeron Coppermine 700 MHz

voll zerfickt

Wie versprochen, hier das ThinkPad 600 mit einem Mobile Pentium II 233 ('Tonga'-Kern, 512kByte Off-Chip L2 Cache):

Xaar: 128 Pkt. @ Mobile Pentium II 233 ('Tonga')

Der Mobile Pentium II 400 übrigens schon in 180nm gefertigt worden, also einer der neueren Mobilen Pentium II mit Dixon-Kern

Erfolgreiches Upgrät meines MSI MegaBooks M635:

Xaar: 1649 Pkt. @ Turion64 MT-40 (2200 MHz)

Eine doch nicht unbeachtliche Punkte-Steigerung gegenüber meines "alten" MT-34 (1800 MHz) mit 1296 Pkt. unter Windows

Zitat von mrshadowtux

Mein eMac G4: 379 Punkte
eMac : Geekbench Result Browser
LOL meine Ultra2 ist fast so schnell.
Hätte echt mehr erwartet. Hat jemand ne Erklärung, warum der trotz G4 so lahm ist?

was willste von dem FSB erwarten?

Zitat von mrshadowtux

Ich hoffe doch mal, dass der FSB ein Messfehler ist.

Apple eMac – Wikipedia
Warum? Ist er halt nicht.

Das hab ich dir schonmal erklärt.. ._.

Geekbench nutzt kein Altivec und kackt daher um die Rate 3 ab. Nutz mal Xbench, da siehste zb tlw RAM Scores die bei 700-900MB/sek rumballern und bei Geekbench ist nicht mehr als 300 drin.
Altivec is das SSE und 3DNow mit Bank Interleaving 4x des PPCs.

Athon XP 3000+ Barton (FSB 400) 1377 Punkte
ASUSTeK Computer INC. A7N8X2.0 : Geekbench Result Browser