Ja, ich glaube das ist quasi so ein zwischending, wenn der rechner zu langsam ist.
Die Idee hatte ich auch schon, denn dieser entsprechende Rechner war auch ziemlich langsam gewesen. Bei meinen neuen Geräten ist dies nicht mehr der Fall. Ich kann ja - wenn ich wieder mal Zeit habe - eine VM (64MB bis 128MB RAM) mit Windows Millennium Edition installieren und es dort überprüfen.
Zitat von DosAmpAnsonsten ist die Restzeit-Anzeige im Windows-Setup ohnehin Quark, weswegen sie folgerichtig im Vista-Setup durch einen simplen Fortschrittsbalken ersetzt wurde.
Im Installierten Os ist dafür genau andersherum: Da ist ne Zeitangabe dazu gekommen.
Zitat von ChrisseIm Installierten Os ist dafür genau andersherum: Da ist ne Zeitangabe dazu gekommen.
Wo hat XP bitte schön keine Restzeit-Anzeige bei Kopier-, Verschiebe- und Löschaktionen? 
Zitat von DosAmp
Wo hat XP bitte schön keine Restzeit-Anzeige bei Kopier-, Verschiebe- und Löschaktionen?
Die sind mir -außer beim Kopieren- sonst noch nie aufgefallen 
Zitat von floridaDie Idee hatte ich auch schon, denn dieser entsprechende Rechner war auch ziemlich langsam gewesen. Bei meinen neuen Geräten ist dies nicht mehr der Fall. Ich kann ja - wenn ich wieder mal Zeit habe - eine VM (64MB bis 128MB RAM) mit Windows Millennium Edition installieren und es dort überprüfen.
Naja, das geht ja nciht, wenn du nur den Ram niedrig einstellst macht das deinen prozessor ja nicht langsamer.Und ich denke mal das dein Prozessor im Hauptsystem mit dem du vmware oder was immer betreibst, für windows me astronomisch schnell ist.
Ich werd wohl moin mal ME auf meinem 200 MhZ K6 mit 32 MB RAM installieren 
Zitat von windowsneptune200 MhZ K6 mit 32 MB RAM
Dat könnte grad mein RetroRechner sein!
Zitat von windowsneptuneIch werd wohl moin mal ME auf meinem 200 MhZ K6 mit 32 MB RAM installieren
Dazu empfehle ich:
Steck noch 32 MB dazu.
Oder verwende zumindest ein Windows Cache Management-Tool,
damit ME nicht so verschwenderisch mit dem Ram umgeht
und somit das OS weniger zum swappen veranlasst wird.
thx, werd ich tun
Soooo, bin jetzt fertig, Me ist installiert auf 133 mHz K6 und 64 MB RAM..
Allerdings, kam nichts tieferes, als "weniger als eine Minute"..
Was meint ihr?
Wielange wird MS noch existieren?
Ich hoffe mal, dass es noch eine Ewigkeit neue Windows-Versionen geben wird.
Zitat von floridaWielange wird MS noch existieren?
Ich hoffe mal, dass es noch eine Ewigkeit neue Windows-Versionen geben wird.
ich denke mal, dass das eine mit dem anderen wenig zu tun hat, weil die bedeutung von Betriebssystemen abnimmt und auch weiter abnehmen wird.
das ist genau wie bei browsern, nur langsamer. am anfang gabs ne bunte masse, irgendwann stieg IE auf bis zu 96%-Marktanteil und inzwischen ists total hupe welchen man nimmt, weil alle irgendwie grob das gleiche können. mit der wachsenden bedeutung des webs werden native anwendungen immer unwichtiger, solange auf dem OS ein Browser läuft
Jetzt habe ich einen vollständigen Explorer mit C++ Builder für ReactOS programmiert. Nun ist es ja nicht so leicht, da ROS VCL nicht unterstützt.
Ich möchte, dass während der Kompilierung von ROS die rtl140.bpl (Datei zur Unterstützung von VCL), mitintegriert wird. Wie kann ich das tun?
Wie findet ihr eigentlich die Programmierung mit der Windows API?
Als Programm-Coder unsinnig, da alles einigermaßen morderne über COM oder .Net läuft, aber für Frameworks, Treiber und Systemprogramme unverzichtbar
Bis jetzt sehe ich in der WinApi keine Möglichkeiten zur ordentlichen Programmierung. Selbst einfache Befehle, für die ich in Delphi oder C++ Builder nur eine Zeile brauche, sehen in WinApi schreckhaft aus.
Zitat von floridaBis jetzt sehe ich in der WinApi keine Möglichkeiten zur ordentlichen Programmierung. Selbst einfache Befehle, für die ich in Delphi oder C++ Builder nur eine Zeile brauche, sehen in WinApi schreckhaft aus.
So ist das halt, deswegen nimmt ja wie niwax schon sagte im Alltag irgendwelche Frameworks, wie sie z.B. bei Delphi mitgeliefert werden.
Das ist aber überall so, schau dir z.B. Unix Socket-Programmierung an und vergleich das mit Java oder so.
die API ist deswegen so allgemein gehalten, damit Leute, die die Flexibilität brauchen, sie auch vom OS bekommen können. die 95 anderen % nehmen tools
kann man eig. irgendwie mit NT 3.51 auf USB-Platten zugreifen?
ich glaube nicht wirklich... habe zuminist kein ansatz von usb treibern gefunden. ging doch glaube auch erst unter NT 4.0 mit 3rd USB Treibern
Zitat von Windows NTkann man eig. irgendwie mit NT 3.51 auf USB-Platten zugreifen?
ftp?
das einfachste wär vermutlich echt ein kleines NAS-Gehäuse, die kosten doch heute auch nicht mehr die welt
Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstelle ggf. ein neues Thema.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
