Die große Retro-Diskussion mit Gästen!

Wer einen kostenpflichtigen Support-Vertrag mit Microsoft hat, kann noch in den Genuss von Non-Public-Patches auch nach Extended Support Ende kommen, Microsoft prüft deren Notwendigkeit dann mit dem Kunden mit Service Vertrag ab.

Mit einem Entsprechendem Vertrag beim Business Customer Support. Ach ja: Sehr Teuer, und nur für Unternehmen.

Zitat von Unregistriert

Und wo kann man die Non Public Patches bei MS konkret anfordern?

Garnicht, Non Public Patches kriegen nur Firmen mit endsprechenden Verträgen.

Flickschusterei wird erst recht nicht unterstützt.

Das ändert aber nichts daran, dass das System ab Sommer Sicherheitstechnisch so Wasserdicht wie ein schweizer Käse ist.

den gästen steht es übrigens auch frei, sich hier zu registrieren, wenn sie ernsthaft debattieren möchten

ich hab mal noch ne frage, ich weiß nämlich nicht genau worum es gerade geht.
Meintet ihr "2000 is ja noch gut" im Sinn von "Ich würde es gern als Haupt-OS jeden Tag benutzen" oder im Sinne von "ich mags damit ab und an mal rumzubasteln auf nem Zweitrechner"?
zum ersten: nein, definitiv nicht
zum zweiten: ja, definitiv

Übrigens wenn Microsoft den 10-Jahres-Richtlinien bei Windows XP streng verfolgt hätte, währe schon 2011 Feierabend für XP, aber Aufgrund der Vista/Netbook-Problematik hat XP 3 Jahre Verlängerung bekommen. Vorgesehen war 2011 als Ende. Nun gehts jetzt doch noch bis 2014.

Und für die die wegen dem Aktivierungsserver schreien, kein Problem, zum Supportende ist ein Neutralisierender Patch für XP geplant.

Zitat von kaese

Wenn jetzt Windows 7 auch ein Flop geworden wäre, frage ich mich wielange sich dann jetzt XP halten würde?

Naja was heißt Flop? Bis auf die Netbooks wurde doch jeder Rechner mit Vista ausgeliefert.
Einfach nur beim Alten zu bleiben löst ja auch keine Probleme (sondern bringt wiederum ganz eigene Probleme), vll hätten manche Leute drüber nachgedacht, nicht doch auf Linux oder Mac umzusteigen.

Warum sollte man nicht NT 4.0 oder "2000" (NT 5.0) als Haupt-OS nutzen?
Nur weil MS das Ende besiegelt hat?

Es spricht sicher in dem ein oder anderem Fall nichts dagegen, aber für sicherheitskritische Aufgaben (auch Online-Banking) etc. könnte es durch zukünftige Exploits zunehmend unsicherer werden. gandro hat das auch schon angeführt.

Ich habe Online-Banking unter NT 4.0, ihr lässt euch zu sehr Panik machen.

Zitat von Windows NT

ihr lässt euch zu sehr Panik machen.

das behauptest du
ich behaupte du nimmst es zu leichtherzig
niemand von uns kann beweisen, dass er recht hat

ich meine, dass es unklug ist, ein so altes OS als HauptOS zu benutzen (nicht weil MS es sagt, sondern aus o.g. gründen), was wie gesagt nicht heißt, dass man es nicht dennoch machen kann

Zitat von Windows NT

Nur weil MS das Ende besiegelt hat?

Nicht nur, sondern besonders deswegen.

Selbst wenn wir von dem ganzen Usability- und 64Bit- und IPv6- und dem ganzen sonstigen technisch Kram absehen, ist IT-Sicherheit nicht diskutabel.

Ein Betriebssystem, für welches keine es Sicherheitsupdates mehr gibt, kommt als Hauptsystem nicht in Frage. Punkt. Es ist ja nicht nur Microsoft, was den Sicherheitsupdate-Hahn zudreht, Adobe Flash ist beispielsweise auch eine sicherheitskritische Anwendung, für die es unter W2k bald mehr keine Updates gibt.

Und soll mir jetzt keiner mit Firewall oder Anti-Virenscanner oder gar "Brain.exe" kommen: Abgesehen davon, dass es in absehbarer Zeit auch keine Antiviren-Programme für W2k mehr geben wird; wenn eure Lieblingsseite gehackt wird (oder sei es nur ein gehackter Werbebanner der euch heimlich nen Trojaner installiert, siehe kürzlich golem.de), dann hilft auch euer dämliches "Brain.exe" nicht mehr.

Sei nur noch kurz darauf hingewiesen, dass ihr euch strafbar macht, wenn ihr einen Trojaner auf eurem W2k-Rechner habt und der automatisiert Unsinn anstellt (selbst wenn ihr nichts davon mitkriegt), weil ihr fahrlässig gehandelt habt. Dazu ihr werdet die Mitschuld am weltweiten Spam-Aufkommen tragen. Und dafür erntet ihr bereits jetzt meine Antipathie.

Aber was reg ich mich auf, wie anderswo schon gesagt: Die Evolution hat eine Lösung für diese Probleme.

Macromedia (meinetwegen Adobe) Flash wird nach wie vor unter Windows 98! sogar unterstüzt und @NT 5.0 wird auch 10.1 noch laufen. Also da schon mal nix mit frühem Support-Ende. Avast läuft auch wunderbar.
Und mit Firefox passiert eh weniger als mim IE6