Retro Rechner

700Mhz?!?! VERGISS ES MIT XP! Nimm entweder UBUNTU oder 2000

Zitat von Susanne81

700Mhz?!?! VERGISS ES MIT XP! Nimm entweder UBUNTU oder 2000

Ubuntu???
Lieber Arch oder wenn schon *buntu dann Xubuntu

Kommt drauf an, was man unter "Produktiv" versteht.
An der Systemcache Schraube noch gedreht, in meinem Fall noch den ALI IDE Treiber, der einen "SCSI oder Raid Controller" installiert, der aus den Festplatten mehr Leistung hervorzaubert,
läufts prima.
Achja ich vergass, das klassische Startmenü.
UT Glide, Quake 3, RTCW, Nfs Porsche Glide etc... laufen auf Voodoo2 SLI mit 1024x768 flüssig.
Mit Super lassen sich Videos konvertieren.

Und div. andere Dinge, die den Post zu sehr anschwellen lassen würden.
Ich wüsste nicht, was der noch mehr an Produktivität können sollte?
Mit Shrink DVD Experimenten z.b. wär's natürlich besser man geht in der Zwischenzeit länger Einkaufen oder so..
Als Office hab ich 97 unter Xp statt den aufgeblasenen 2xxx Versionen. Zusammen mit Open Office drauf reicht das völlig.

Zitat von xchrissix95

Ubuntu???
Lieber Arch oder wenn schon *buntu dann Xubuntu

Dann eben XUBUNTU hauptsache einfach für Micha94

öö Sag mal Micha hast du den von ebay?!? Und wieivel hast du dafür gegeben? Link mal bitte!

Dir ist aber klar das da kein Netzteil bei ist?

Jetzt lässt's den Micha mal machen.
Mit ein wenig Anpassungen läuft Xp schon ganz gut drauf.

Zitat von Aquanox1968

Jetzt lässt's den Micha mal machen.
Mit ein wenig Anpassungen läuft Xp schon ganz gut drauf.

Öh nö? Zu Lahmarschig!!!

Zitat von Susanne81

Öh nö? Zu Lahmarschig!!!

Merke:

Nicht jeder Rechner ist gleich, ich kenne durchaus Pentium3s die mit XP super laufen z.B. mein Thinkpad T23. Dann gibt es wiederum welche die absolut unbrauchbar laufen, es kommt immer ein wenig draufan, was für Hardware verbaut ist, zwischen den Chipsätzen können Welten liegen, daher ist ein voreiliges ES IST ZU LANGSAM!!!!! sicher nicht angebracht

easy leute...
find den vorschlag von aquanox nich übel, am besten wird sein er probiert einfach verschiedenes aus und urteilt dann selbst, was er tragbar findet
aber auch micha sollte sich mühe geben, nich total auszurasten (auch wenn du die schriftgröße normal belässt, kannst du auf nicht-invertierte Groß/Kleinschreibung setzen, danke), wenn er offenbar schon bei einigen hier nicht so beliebt zu sein scheint

Zitat von Micha94

ICH HAB EIN NETZTEIL aus NEM Toshiba Equium 8000D

SCHREI NICHT SO!!!!

Zitat von Oldie-schrauber

Merke:

Nicht jeder Rechner ist gleich, ich kenne durchaus Pentium3s die mit XP super laufen z.B. mein Thinkpad T23. Dann gibt es wiederum welche die absolut unbrauchbar laufen, es kommt immer ein wenig draufan, was für Hardware verbaut ist, zwischen den Chipsätzen können Welten liegen, daher ist ein voreiliges ES IST ZU LANGSAM!!!!! sicher nicht angebracht

Stimmt der 1Ghz von meiner Tante ist ganz okay für die

aber xp ohne aktuelles servicepack ist mir nicht geheuer. würde ich nicht machen. ubuntu hab ich den eindruck das es nicht weniger ressourcen braucht....

Windows XP SP3 läuft auch noch auf einem 700 Mhz PIII mit 768 MB RAM ganz gut wenn man es richtig optimiert, Sprich Luna aus, Mauszeigeschatten aus, Auslagerungsdatei anpassen, Unnötige Dienste abschalten.
Ausserdem sollte man eine neuere halbwegs Flotte HDD drin haben.

Selbst auf einem K6-3-550 tut es das
RAM ist nur das Wichtige...

Zitat

RAM ist nur das Wichtige...

Kann ich mehr als bestätigen... mit <700MB ram macht kein modernes OS wirklich spaß

Abgesehen davon, daß ich von dem VIA-Chipsatz auch nichts halte, ist die Wahl der Hardwarekomponenten weniger wichtig als eine vernünftige schlanke Installation. Wenn man immer nur die Standardinstallation wählt und sich den Systray zukleistert, weil alle Programme meinen, sie müßten schon beim Systemstart irgendein Modul laden, damit der Programmstart nachher angeblich schneller geht, braucht man sich nicht wundern, daß der Systemstart nachher extrem lange dauert und weite Teile des knappen RAMs schon vollgeballert sind. Also immer schön die benutzerdefinierte Installation wählen und überflüssigen Schnickschnack weglassen, dann kann ein 700er P3 auch mit 256MB unter XP akzeptabel laufen.

Systemwiederherstellung deaktivieren.
Macht XP langsamer.
Eher Imageprogs von anderen installierten System verwenden.
Auf Fat32 installieren, wenn man nur Offline damit arbeitet.
Pagefile.sys auf gleiche Grösse setzen und das nicht zu klein. (Effizientere und schnellere Systemauslagerungen).
Mit Bootvis optimieren.
Autostart und Systray's bereinigen bzw klein halten.
SB Live, Audigy sind zwar nette Soundkarten,
aber dessen Treiber brauchen viel Ram.
Eher SB16,64,128 PCI verwenden.
(ev. mit gutem 2+1 System und den Media Player Klangfeatures).
Neuere Codecs:
Den Media Player 11 oder 12 installieren und wieder deinstallieren.
Der Media Player 8 läuft auf älteren Rechnern besser.
Hab ich etwas vergessen?

Zitat von Aquanox1968

Den Media Player 11 oder 12 installieren und wieder deinstallieren.

Was für ein Masochismus. Nicht umsonst gibt es etwas, dass sich „Windows Media Format Runtime“ nennt: Das Windows-Media-System ohne irgendeinen Player oder zusätzliche Funktionen.