Neues Feature auf wh

  • Ich habe eine HTML5 Videofunktion eingebaut. Nein, nicht die vielen Youtube Flash Videos, an einer sehr bescheidenen Ecke:

    Windows für Pen Computer

    Früher waren dort 4 sehr verwackelte und mistige Videos. Jetzt ist daraus ein neues geworden. Selbe Kamera (weshalb das video auch immer noch teils zu dunkel ist, und die auflösung eh klein blieb), aber mit stativ.

    Wer einen Firefox 3.5 oder besser, ich meine Chrome oder Safari benutzt, bekommt die Ogg Datei direkt im Browser Präsentiert. Wer den IE benutzt, mindestens Mediaplayer 7 (und damit IE 6?) hat (N Versionen sind halt fürn..) der bekommt das Mediaplayer Plugin zu sehen.

    Eigentlich ist der Mediaplayer schlicht in den bereich gerutscht, der vom video Tag für die "Ihr Browser kanns nicht" Meldung vorgesehen ist. Sehr geniales Design (vom standard).

    achja, kein Ton. Auch gewollt.

  • Sieht gut aus. Hat der Bildschirm so eine niedrige Reaktionszeit oder liegt das am Video?

    Spoiler anzeigen


    Haupt-Laptop:
    Dell Vostro 3560 - i7-3632QM, 6GB
    Rechenknechte:
    Lenovo - i5, 4GB
    Medion - Pentium Dual Core, 3GB
    IBM T60 - Core Duo, 2GB
    Lenovo T400 - Core2Duo, 2GB
    Server:
    Sony - Pentium M, 512MB
    Unbenutzt:
    Noname - Celeron D, 1GB

  • Der Bildschirm ist tatsächlich nicht der schnellste, es ist TFT Technik von 95. Also wenn du meinst das Fensterteile beim schließen noch zu sehen sind. Das Umwandeln beim Schrifterkennen so langsam dauert, liegt am Prozessor. Bei den ersten Videos lief der auf Akku... hatte vergessen den einzustöpseln. btw hat winhistory.de einzuschreiben ungefähr 15 aufnahmen lang gedauert. meine schrift mag der nicht.

  • Direkt unter der Überschrift "Der Stylistic 1000 Pen Computer in Aktion!" steht bei mir der Satz:

    Zitat

    Um das ganze in der Praxis mal zu erleben habe ich ein Video gedreht:

    Und darunter ist ein "schwarzes Bild", auf dem "Windows für Pen Computer" steht. Wenn ich dort mit dem Mauszeiger drüber gehe, erscheint unten die Kontrollleiste für das Video.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Zitat von Dirk

    Der Bildschirm ist tatsächlich nicht der schnellste, es ist TFT Technik von 95. Also wenn du meinst das Fensterteile beim schließen noch zu sehen sind. Das Umwandeln beim Schrifterkennen so langsam dauert, liegt am Prozessor. Bei den ersten Videos lief der auf Akku... hatte vergessen den einzustöpseln. btw hat winhistory.de einzuschreiben ungefähr 15 aufnahmen lang gedauert. meine schrift mag der nicht.

    sicher dass es TFT ist?
    sieht eher nach DSTN aus

  • Ich nutzte tft nur als überbegriff.
    Safari hat kein Ogg Support? Ich dachte das wäre gerade der witz an dem format, das dafür keine lizenzgebühren benötigt werden. setzten die jetzt nur auf h264 (oder wie die zahl war), was der firefox wahrscheinlich NIE unterstützen wird, solange es propertiär ist.

    so gegoogelt. Es funktioniert mit Chrome und Firefox. opera ist seit 10.5 auch mit dabei, safari kann nur mit h.264 dateien umgehen, welche auch chrome nutzen kann. Der IE kann das alles garnicht (der ist aber mit wmv versorgt). Ergo sitzen bei dem video nur safari user im regen:
    http://www.zdnet.de/news/wirtschaf…-41527225-1.htm

    Vielleicht sollte es so nen browserauswahlmenü auch bei apple geben.

  • Zitat von Dirk

    Safari hat kein Ogg Support? Ich dachte das wäre gerade der witz an dem format, das dafür keine lizenzgebühren benötigt werden. setzten die jetzt nur auf h264 (oder wie die zahl war), was der firefox wahrscheinlich NIE unterstützen wird, solange es propertiär ist.


    Der Grund ist ein einfacher:

    Für OGG Theora gibt es keine Hardwarebeschleunigung. Im iPhone und iPod und iPad und so hingegen braucht Apple Hardwarebeschleunigung. Im überigen haben sie schon vor HTML5 die h264-Chips verbaut (weil der QuickTime-Codec ja inzwischen auch nix anderes als h264 is). Drum boykottiert Apple OGG Theora.

    Chrome kann als einziger OGG Theora und H264. Opera wird wohl nur OGG Theora machen, wie Firefox. Was Microsoft mit dem IE9 machen wird, ist noch unklar. Wär aber nicht verwunderlich wenn die noch WMV ins Rennen werfen.

  • Ich glaube das, wenn die wmv haben wollen, gleich beim mediaplayer bleiben. weil webvideos wollen die ja bestimmt in silverlight... ;)

    Wenn Apple Hardwarebeschleunigung will, kann ich das ja auf den spielzeugen verstehen, aber was hat das mit der pc/mac version so am hut?

  • Das ist mal wieder typisch Apple. Sollen Mac-User halt FF nutzen, is sowieso besser. Vielleicht youtube-Link drunter setzen

    Spoiler anzeigen


    Haupt-Laptop:
    Dell Vostro 3560 - i7-3632QM, 6GB
    Rechenknechte:
    Lenovo - i5, 4GB
    Medion - Pentium Dual Core, 3GB
    IBM T60 - Core Duo, 2GB
    Lenovo T400 - Core2Duo, 2GB
    Server:
    Sony - Pentium M, 512MB
    Unbenutzt:
    Noname - Celeron D, 1GB

  • Zitat von Dirk

    Wenn Apple Hardwarebeschleunigung will, kann ich das ja auf den spielzeugen verstehen, aber was hat das mit der pc/mac version so am hut?


    Das ist eine politische Entscheidung. Setzt sich OGG Theora durch, hat Apple ein Problem, weil ihre meistverbreitetste Plattform inzwischen das iPhone OS ist. Mit Macs machen die doch kaum noch Geld.

    Ergo probieren sie es zu verhindern, dass sich OGG Theora durchsetzt und unterstützten es schon gar nicht. Denn wenn Safari OGG könnte, werden alle (bzw. viele) sofort auf OGG Theora umschwenken und Apple würde sich damit die iPhoneOS-Plattform ruinieren.

    Auch ist QuickTime nach wie vor ein Faktor, das ist alles schon H264 bei Apple gewesen, bevor HTML5-Video oder H264-Flash überhaupt existierten. Warum sollten sie ihre eigenen Programme und Codecs einstampfen.

  • Neues zum HTML5 Chaos

    [url=http://winfuture.de/news,55143.html]HTML5-Videos: Internet Explorer 9 nur mit H.264 - WinFuture.de[/url]

    Der IE 9 wird wohl nur auf H264 setzen. Das Chaos ist meiner meinung nach damit perfekt. Man müsste jetzt Videos in 3 Formaten anbieten: html5 ogg für mozilla, h264 für Safari, IE 9 und irgendwie propertär für ältere IE Versionen. Und das werden nicht wenig sein, der IE 9 wird ja nicht für XP erscheinen.

    Persönlich lass ich es erstmal so wie es ist. die meisten user auf wh nutzen firefox und/oder windows. Chrome und Opera können beide Ogg. Bleiben weiterhin die Safaris ohne videos. auf jeden fall die mobilen und macs. bei der windows version keine ahnung.

  • Naja, Flash kann seit Version 9 schon H.264. Du brauchst nur zwei oder gar ein Format: H264 fuer Chrome, Safari, IE9 (und ggf. Opera, da ists noch unklar), den restlichen Browsern kannst du das gleiche Video durch Flash abspielen lassen.

    Nachtrag: Im ueberigen hat doch schon der WMP unter XP h.264-Support. Du kannst es auch via Embed-Tag einbinden, da brauchst du kein komisches Format.

  • Ich vermute, oder hoffe, dass der Firefox früher oder später wie auch Opera einfach sagt "Wir lassen im Video-Tag zu, was vom Betriebsystem unterstützt wird" und verwendet externe Bibliotheken zum Abspielen von Video, und damit auch H.264.

    OGG Theora ist zwar ein tolles und vor allem freies Format, aber H.264 ist besser und läuft auf praktisch jeder Hardwareplattform, weil jeder Grafikkarte und jedes Mobiltelefon da irgendwo Hardwarebeschleunigung machen kann. Bei OGG Theora ist das nicht der Fall, schlimmer noch verwendet der Firefox zur Zeit eine total langsame Implementation (libtheora), die, selbst wenn es OGG-Beschleuniger gäbe, diese nicht nutzen könnte, das hat schlichtwegs keine Zukunft.

    Es gibt Leute, die an gstreamer Support für Gecko arbeiten, unter anderem für das Nokia N900, wo eben die libtheora zu lahm ist und man mit gstreamer dann OGG immerhin ruckelfrei anschauen könnte. Und eben als Nebeneffekt auch H.264, wenn das Betriebsystem den Plugin mitliefert.

    Nachtrag: Bei Heise hats noch eine konkrete Aussage von Microsoft zu dem Thema:

    Zitat von Microsoft via heise

    Wer Player-Software für Windows 7 entwickele, müsse sich um etwaige H.264-Lizenzabgaben keine Gedanken machen, sondern könne auf den im Betriebssystem verankerten Codec zurückgreifen, erklärte Hachamovitch.


    Hoffe Firefox geht darauf ein.

  • An sich ist XviD immer noch der Codec, der am stärksten komprimiert. Full-HD mit 5000-6000kbit sieht da immer noch aus, wie mit dem 3-fachen auf ner Blu-Ray

    Spoiler anzeigen


    Haupt-Laptop:
    Dell Vostro 3560 - i7-3632QM, 6GB
    Rechenknechte:
    Lenovo - i5, 4GB
    Medion - Pentium Dual Core, 3GB
    IBM T60 - Core Duo, 2GB
    Lenovo T400 - Core2Duo, 2GB
    Server:
    Sony - Pentium M, 512MB
    Unbenutzt:
    Noname - Celeron D, 1GB

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!