Pentium@233MHz vs Pentium2@266MHz

Benjamin92

Habe hier einen Pentium MMX @ 233MHz mit 64MB RAM und einer S3 Trio32 GraKa.

Meine Frage jetzt: Um wie viel Prozent wäre jetzt ein Pentium 2 @ 266 MHz mit 256 MB RAM und einer Riva TNT2 mit 32 MB Speicher schneller.

Benutzt wird das ganze auf Windows NT 5.0 und als Hauptanwendung wird AutoCAD darauf lauften (AutoCAD R14)

Zahlt es sich aus, den Pentium 2 PC zusammenzubauen, oder ist der Leistungsunterschied nur Minimal?

Normal würde ich den Pentium 2 einfach zusammenbauen und nicht so blöd fragen, müsste aber dafür extra nach Wien fahren und wenn der Leistungsunterschied nur minimal ist, dann spar ich mir das.

Griggi

Naja alleine schon das 4-fache an RAM und die TNT2 (die ja afaik besser ist als die Trio32, bin mir aber nicht sicher) sollten das P2-Bundle schon schneller machen.

michi

Unter NT 5.0 wird der PII durch den RAM wesentlich schneller laufen, 64MB sind für NT5 + produktiv arbeiten einfach zu wenig.

**oreissig**

selbst auf dem besseren sollte 2000 nicht gerade rennen, erst recht wenn die App vll auch noch etwas hungriger ist
aber ja, es sollte wesentlich schneller sein als an dem langsameren, primär aufgrund des RAMs. Weiß nicht, in wiefern AutoCAD auf gute Grafik vertraut, u.U. auch noch deswegen.

Dirk

Der unterschied müsste messbar sein, aber nicht damit. zu langsam.

an sich müsste nen p2 deutlich schneller sein, weil der level 2 cache deutlich fixer ist, korregiert mich, beim sockel 7 müsste der nur mit 66 mhz unterwegs sein, beim p2 mit halben cpu takt. dazu design veränderungen,

**Xaar**

Ich würde ebenso zum Pentium II raten. Zumal du ja Windows NT (bzw. 2000 :D) nutzen möchstest. Da kommt die P6-Architektur des Pentium II wesentlich besser weg als die P5-Architektur des Pentium MMX. Mit Windows 2000 ist das Pentium MMX-System meiner Meinung nach schon fast zu langsam (v.a. wegen des geringen Speichers).

Aber wie Oreissig auch schon schrieb: Besonders schnell ist der Pentium II 266 auch nicht. Vielleicht wäre es ja sinnvoller noch NT 4.0 zu nutzen. Da dürfte der Unterschied doch etwas deutlicher ausfallen. Und Treiber für die Hardware unter NT 4.0 müsste es ja geben. Und AutoCAD R14 sollte es auch mit NT 4.0 tun

Benjamin92

So, hab den Pentium II jetzt da. Muss jetzt noch eine AT Tastatur auf PS/2 umbauen und dann kann es losgehen. Vielleicht kommt Windows NT 4.0 auf die Kiste, das einzige Problem für mich ist USB und FAT32, brauch das fast umbedingt. Vielleicht bekommt der Pentium II einen Pentium III Prozessor (hab ich hier) und 512 MB RAM (hab ich auch hier)

Griggi

Ja was heißt hier vielleicht? Wenn USB und FAT32 für dich wichtig sind, dann nutzt doch auch den P3 und 512 MB RAM - Wenn du schon die Möglichkeit hast, dann nutz es doch o_O

Du würdest doch auch nicht ein funktionierendes Auto im Hof stehen lassen, und lieber 50km zu Fuß laufen?

Dirk

ich weiß nicht sehr originell, aber wie wäre es mit ME? USB, FAT32 alles drin, stabil ist es trotzdem.

xCtrl

Zitat von Dirk

ich weiß nicht sehr originell, aber wie wäre es mit ME? USB, FAT32 alles drin, stabil ist es trotzdem.

ack

und mit allen updates läuft es sogar irgendwie stabil

Benjamin92

Zitat von xCtrl

ack
und mit allen updates läuft es sogar irgendwie stabil

An Windows ME habe ich noch gar nicht gedacht, Könnte ja Windows NT 5.0 parallel installieren, wenn ich was von NTFS Platten brauche. Jetzt muss ich nur noch das BIOS flashen und dann geht hoffentlich alles.

DerBauer

der pentium2 ist deutlich schneller als der pentium1 aleine schon wegen der l2 cache.
und hat nartürlich alles schon was der pentium1 hat nur halt geupdatet zb 16-Bit-code

Aqua

Zitat von michi

Unter NT 5.0 wird der PII durch den RAM wesentlich schneller laufen, 64MB sind für NT5 + produktiv arbeiten einfach zu wenig.

Dem zustimme.
Obwohl 2000 Sp0 mit 64MB Ram gar nicht so schlecht läuft.
Unter ME kann man eben damit grössere Programme auch noch ausführen.
Was so manche an dem NT5 für einen Narren gefressen haben ohne native Usb Unterstützung bzw ohne installierbaren Stack?

**DosAmp**

Zitat von Aquanox1968

Obwohl 2000 Sp0 mit 64MB Ram gar nicht so schlecht läuft.
Was so manche an dem NT5 für einen Narren gefressen haben ohne native Usb Unterstützung bzw ohne installierbaren Stack?

Aber wer will schon Windows 2000 (das ansonsten sehr gut mit einfachen USB-Geräten wie Tastatur, Maus und Flash-Massenspeichern klar kommt) mit weniger als SP3 ausführen, wenn er überhaupt USB-Geräte ernsthaft einsetzen will? Frühere Versionen kommen ja nicht u. U. nicht mal mit Geräten wie Kartenlesern klar, die dem System mehrere Geräte und damit Laufwerksbuchstaben an einem Anschluss vorgeben.

Jetzt mitmachen!