Geforce GTS250 vs. GTX260+

    Nabend...
    Ja, seitdem ich nicht mehr auf 1280x1024 rumgammle ist mir meine 8500GT zu klein geworden. Ich brauch eine neue Grafikkarte.
    Haupteinsatzzweck wäre recht exzessives Cube2/Sauerbraten-Spielen. Hier möchte ich auf 1920x1080 auch auf größten Maps und mit vielen Spielern konstante 200fps+ haben (klingt nach viel, ich schalte aber grundsätzlich allen sonstigen Grafik-Schnickschnack ab, da ist das schon drin), in sofern muss schon eine gute Mittelklasse-Karte her.

    Aus diversen Gründen möchte ich beim lokalen PC-Dealer kaufen. Zur Auswahl stehen:

    Palit GTS Geforce GTS250 512MB 92€
    Palit GTS Geforce GTS250 1024MB 107€
    Leadtek Extreme+ GTX260+ 896MB 169€


    Falls ich die GTS250 nehme: Lohnt sich der Mehrpreis für die 1024mb? Leistungsdaten sind ansonsten absolut identisch.
    Würde sich der Aufpreis für die GTX260+ eventuell lohnen? Wie groß ist da der Leistungsunterschied?
    Was eventuell auch noch wichtig ist: Wäre eine GTS250 signifikant leiser als eine GTX260+?

    Zu den 2 GTS250ern: die 15€ mehr lohnen sich auf jeden Fall für den doppelten Speicher. Viele Spiele (z.B. GTA IV) profitieren gerade auch von mehr Speicher

    Zitat von Commodore-Freak

    Kann übrigens mal jemand verifizieren, dass es immer noch eine schlechte Idee ist ATI/AMD zu kaufen, wenn man auf gute Linux-Treiber angewiesen ist?

    also ich habe bei meiner ati mobility radeon hd 3200 keine probleme gehabt. distribution war ubuntu.

    Zitat von Commodore-Freak

    Kann übrigens mal jemand verifizieren, dass es immer noch eine schlechte Idee ist ATI/AMD zu kaufen, wenn man auf gute Linux-Treiber angewiesen ist?

    Dieser dumme Treiber hat mir schon 2x mein ArchLinux zerschossen und 1x mein openSuSE 11.2
    Also ich werde erstmal kein ATI mehr kaufen.

    Zitat von Commodore-Freak

    Kann übrigens mal jemand verifizieren, dass es immer noch eine schlechte Idee ist ATI/AMD zu kaufen, wenn man auf gute Linux-Treiber angewiesen ist?


    Mit Ubuntu wirst du wenig Probleme haben, weil ATI/AMD für Ubuntu jeweils extra nen Treiberbuild macht.

    Bei anderen Distributionen mit aktuellen Kerneln oder aktuellem Xorg läuft der ATI-Treiber dann meistens nicht, ATI/AMD schafft es mit ihrem Treiber immer wieder nur ganz bestimmte Kernel-Versionen zu unterstützen und du gerne mal ne Kernel-Version verwenden musst, die ein halbes Jahr alt ist. Beim gleichwohl proprietären NVidia-Treiber ist ein Kernel-Update selten ein Problem.

    Das jedenfalls ist mein Erkenntnisgewinn aus dem Diskussionen bei Arch, wenn es mal wieder einen neuen Kernel oder ein neues Xorg gibt.

    Der quelloffene ATI-Treiber ist zwar nicht übel, bietet aber halt wenn überhaupt nur mässige Performance und ist damit für einen Gamer wie dich nicht zu gebrauchen. Jedenfalls zur Zeit noch. In 2-3 Jahren sieht das ggf. anders aus.

    Hmm okay, da mir Ubuntu nicht ins Haus kommt bleibt es also bei meiner Auswahl nvidia-Karten...

    Die Frage ist dann nur noch, GTS250 1024mb oder die GTX260+?
    Ist der Mehrpreis die Mehrperformance wert, ist die GTS250 bedeutend leiser im betrieb?

    die GTS250 is ne 9800GTX+

    und finger weg von Xpertvision/Palit. wenn du wirklich mal den support brauchst biste angearscht. schlimmer als asus. sprich praktisch nicht vorhanden.

    gab so nette horrorstories von defekten karten, die eingeschickt wurden und dann irgendwann nach 7 monaten mal zurück kamen. mailkontakt? fehlanzeige..

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden