Zitat von XaarIch hab gerade einen PCI-Controller "entdeckt", der scheinbar alle meine Bedinungen erfüllt:
Raid Controller, Sata II, 4 port, eSata, Raid 5
Den gibts sogar inkl. Slot-Adapter und Kabel. Ist zwar nicht ganz billig, bietet dafür aber sowohl Hotplug-Fähigkeit als auch RAID (was mir die Arbeit sehr erleichtern würde).
viel zu teuer, da es kein echter raidcontroller ist.
und per lahmen 32bit PCI-bus ists nicht gerade schnell
Du Witzbold! Ich will das Teil ja in meinen Desktop reinpflanzen. Da hab ich keine Wahl ob nun 32bit oder 64bit PCI! Da gibts lediglich 32bit PCI. Außerdem kommts mir auch nicht auf die volle SATA300-Geschwindigkeit an, sondern darum, das maximal möglich rauszuholen, auch wenns durch den PCI-Bus gebremst wird. Schneller als USB 2.0 ists allemal. 
Nun musst du mir aber noch verraten, warum das kein "echter" RAID-Controller ist..
weil nicht der controller die ganze arbeit macht (paritys erzeugen, vergleichen etc) sondern der treiber (software, also die CPU) 
echte raid controller haben mehr chips drauf und meistens (eigentlich immer?) auch ram, damit es flott geht (caching un so).
bei den softraid müssen die ganzen daten von den platten über den 32bit pci slot gepresst werden berechnet von der cpu und wieder zurückgeschickt, ist nicht das optimalste :o
Ah, ok, das ist natürlich plausibel.
Dann stehe ich aber wieder bei fast Null 
So schlimm isses aber nun auch nicht..
Mein Software Raid im AMD64 3700+ ging auch übelst ab, und bei starken Kopierverhältnissen hats der CPU nicht sonderlich gejuckt.. Auf meine 110MB/sek kam ich trotzdem. (bei 2x 60mb/sek platten)
Zitat von BlueSo schlimm isses aber nun auch nicht..
Mein Software Raid im AMD64 3700+ ging auch übelst ab, und bei starken Kopierverhältnissen hats der CPU nicht sonderlich gejuckt.. Auf meine 110MB/sek kam ich trotzdem. (bei 2x 60mb/sek platten)
ich meine nicht, dass softraid schlecht wäre nur bei einer 32bit pcikarte ist das nichit ganz toll, weil der bus zu lahm ist
du hast den internen sata/raidcontroller wohl genommen, da geht das ja (ist ja wohl kaum per pci angebunden)
Zitat von BlueSo schlimm isses aber nun auch nicht..
Mein Software Raid im AMD64 3700+ ging auch übelst ab, und bei starken Kopierverhältnissen hats der CPU nicht sonderlich gejuckt.. Auf meine 110MB/sek kam ich trotzdem. (bei 2x 60mb/sek platten)
Nuja, nur dass bei mir ein Athlon XP 2600+ drin werkelt 
Das von Chiaki geschriebene kommt ja auch noch dazu ("enger Bus"). Aber ich werde wohl so oder so um die 50 Euro investieren müssen, wenn ich denn mit eSATA was tun will.
Oder hat jemand eine günstige NAS-RAID-Kiste fürs Gigabit Ethernet mit ordentlich Geschwindigkeit, die auch mit 2 TB umgehen kann und NTFS beherrscht? FAT32 wäre ja alles andere als toll.
selber bauen
ein halbmodernes board mit 4-6 sata ports mit gbit netzwerk oder karte
ältere schnelle sparsame cpu
gehäuse
bisschen ram
vieeleee platten
netzteil
und schon gehts ab wie pommes
Das wäre gewiss eine Möglichkeit, hat aber für mich ein paar sehr unpraktikable Nachteile:
- Immenser Installationsaufwand
- Hoher Platzverbrauch (ich hab schon zur Zeit 7 Rechner an meinem Arbeitstisch stehen, der 7. ist schon eigentlich einer zu viel! 
)
Beides sind für mich Dinge, die mich an dieser Lösung nicht überzeugen. Zumal im Falle eines Ausfalls einer der Festplatten der Arbeitsaufwand etwas bzw. wenn die Systemplatte ausfällt sogar exorbitant hoch ist.
Zitat von XaarOder hat jemand eine günstige NAS-RAID-Kiste fürs Gigabit Ethernet mit ordentlich Geschwindigkeit, die auch mit 2 TB umgehen kann und NTFS beherrscht?
Günstig und ordentlich Geschwindigkeit steht in direktem Gegensatz zueinander.
Entweder günstig oder ordentlich Geschwindigkeit.
Ordentlich Geschwindigkeit bekommst du bei QNAP Systems, Inc. - Quality Network Appliance Provider
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
