• Hallo,
    Ich habe mal wieder lust bekommen, einen Bastelrechner zusammenzufriemeln.
    Mainboard : MB533 (Sockel 7 mit Intel Pentium Prozessor)
    Festplatte: Seagate ST32122A 2 GB
    Netzteil: 200W AT
    Grafik: ISA keine Ahnung was für eine
    Was würdet ihr mir so für Betriebssysteme empfehlen?
    XP wäre mal lustig

  • Wieviel RAM soll denn der Rechner kriegen?
    Beim Pentium-S machen eigentlich maximal 64MB Sinn, da mehr in der Regel nicht gecached werden können.
    Ich würde Windows 95 empfehlen :) Oder meinethalben auch SuSE Linux 4.2 :D

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Welchen Pentium hast du genau und wie viel RAM? Im schlechtesten Fall würde ich Windows 95 empfehlen.

    Edit: Xaar war um einen Tick schneller, aber du könntest es auch mit BeOS versuchen.

  • xp nur ohne servicepack. und da ist mehr ram mehr, da ist auch das mit dem cachen egal. du solltest dann aber ne pci grafikkarte nehmen. iSA Karten tauchen nicht mal im system auf, da hat man dann nur 16 farben.

  • XP ja, aber Dualboot mit einer Win9x Version ist zu empfehlen.
    Xaar: Korrekt mit den Cache.
    Einerseits würden hier XP dennoch mehr Ram auf die Sprünge helfen.
    Andererseits wenn man Real-Time Anwendungen ausführt, die auf möglichst hohe Ramgeschwindigkeit angewiesen sind und so auch auf maximale Fpu Speed zugreifen
    - wie zb 3D Spiele mit 3D Karten, ist es besser max 64MB Ram zu benutzen.
    (Unter Win9x, weil unter XP würde man damit auf keine zufriedenstellende Ergebnisse kommen, weil hier der >langsamere< Ram über 64MB für das OS selbst dienlicher ist).
    64MB Ram Cacheable auch nur, wenn der L2-Cache 512KB beträgt.
    Weil bei 256KB kann es abhängig vom Mainboard auch schon zuviel des Guten sein.
    Es ist eben abzuwägen, für was man das Teil vordergründig nutzen will..

    Einmal editiert, zuletzt von Aqua (3. Mai 2010 um 15:04)

  • Wenn man allerdings eine sehr ramintensive Anwendung fährt, ist ggf. mehr aber dafür ungecachter RAM dienlicher, da die Alternative "Swappen auf der Platte" noch wesentlich lahmer ist als der ungecachte RAM.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

  • Auf zwei GB kriegste locker 14 OS's sogar von USB

    Spoiler anzeigen


    Haupt-Laptop:
    Dell Vostro 3560 - i7-3632QM, 6GB
    Rechenknechte:
    Lenovo - i5, 4GB
    Medion - Pentium Dual Core, 3GB
    IBM T60 - Core Duo, 2GB
    Lenovo T400 - Core2Duo, 2GB
    Server:
    Sony - Pentium M, 512MB
    Unbenutzt:
    Noname - Celeron D, 1GB

  • Beitrag von Aqua (1. Juni 2010 um 11:27)

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
  • Beitrag von Intel386 (22. August 2010 um 15:29)

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
  • Beitrag von windowsneptune (22. August 2010 um 16:44)

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!