Einen neuen Drucker kaufen, wer kennt sich aus?

Laser

Nee mal im Ernst, was druckst du denn? ich persönlich hatte mit Tintenstrahlern auf Dauer durch die Bank schlechte Erfahrungen gemacht, und da ich eh nur Skripte und Papers drucke kann ich drauf verzichten, wenn irgendwelche kleinen Bildchen drin nicht bunt sind

ICh persönlich drucke mit brother und billigpatronen für 1,50€ seit 3 Jahren billig und zuverlässig (und viel)
Wobei man natürlich mit der billigen Tinte ein Risiko eingeht. Unterm Strich hat sich das Gerät auf jeden Fall für mich gerechnet. Einziger Nachteil zum Laser ist der Zeitfaktor. Dafür habe ich aber Farbe.

Wenn ich neu kaufen muss, werde ich aber wohl auch zum Laser greifen.

Ich habe mich auch für nen monochromen laser entschieden. Inklusive Duplexdruck. Für die Uni war das echt klasse. Farbig drucke ich eh nicht, mein papa hat sich jetzt zwar nen tintenstrahler gekauft, der auch total gut fotos drucken kann, aber zu welchen preis? Bilder lasse ich im fotolabor drucken.

Es kommt aber echt drauf an wieviel man druckt. wenn man sehr selten druckt, kann sich auch ein tintenstrahler lohnen. insbesondere wenns für das modell nachfüllpatronen gitb und man austrocknen verhindert.

ich habe meinen drucker bei MM als austellungsgerät gekauft (sind umgezogen). das ding hat 100 € gekostet, toner reicht für mehr als 1000 seiten. waren es vielliecht sogar 2500? bringt druckkosten von 5-10 cent pro seite (ohne papier). wenn der toner alle ist muss ich spitz rechnen, ob sich nen neuer lohnt. vermutlich schon. trommel etc müssen erst meist später gewechselt werden.

versuch einfach deinen bedarf an seiten zu schätzen. und dann vergleich die modelle inklusive tinte im preis. dann noch wichtige austattungsmerkmale mit denen du nicht leben kannst... fertig.

Zitat von klemmi

ICh persönlich drucke mit brother und billigpatronen für 1,50€ seit 3 Jahren billig und zuverlässig (und viel). Wobei man natürlich mit der billigen Tinte ein Risiko eingeht.

Selbe Situation seit 2005. Das Ergebnis war im Durchschnitt immer gut, allerdings hab ich so den Verdacht, dass die Remake-Tinte einen erhöhten Reinigungsbedarf nach sich zieht (nicht dass Brother-Drucker sich schon von alleine genug reinigen würden ;)) – unlängst musste ich deswegen per Service-Modus den internen Reinigungszähler auf Null zurücksetzen, da der Drucker diesbezüglich eine feste Sicherheitsgrenze eingebaut hat, nach der der eingebaute Schwamm, der die beim Reinigen „verschüttete“ Tinte auffängt, nach Meinung von Brother sich voll genug gesogen hat und vom Service-Mitarbeiter ausgetauscht werden muss. Mit der Folge, dass jetzt nach längerer Standzeit ohne Reinigung die erste Seiten mit mehr oder weniger große schwarze Flecken in den Ecken ausgegeben wird.

Aber solche „künstliche“ Beschränkungen findet man auch bei Laserdruckern. Die Nachfolger meines Samsung-Laserdruckers haben zum Beispiel mittlerweile auch Chips an jeder Kartusche, die das Drucken der Toner-Selbstnachfüller-Fraktion zum Leid ab einer bestimmten Grenze ohne Lötaktionen verweigern.

Zitat von Karl123

Hallo Leute,
nachdem mein Drucker den Geist aufgegeben hat bin ich jetzt auf der Suche nach einem neuen und zwar sollte es wieder einer von Canon sein.

Canon find ich gut.
Sehr gute Instandhaltungsmöglichkeiten mit Druckköpfen (einfach auszutauschen).

Zitat von DosAmp

Aber solche „künstliche“ Beschränkungen findet man auch bei Laserdruckern. Die Nachfolger meines Samsung-Laserdruckers haben zum Beispiel mittlerweile auch Chips an jeder Kartusche, die das Drucken der Toner-Selbstnachfüller-Fraktion zum Leid ab einer bestimmten Grenze ohne Lötaktionen verweigern.

Fangen die jetzt bei Laserdruckern auch so eine Scheiße an ?
Da muss ich mir echt überlegen ob mein 10 Jahre alter HP LaserJet 2100 nochmal ne Bildtrommel kriegt wenn die aktuelle kaputt geht.
Denn ich hab keine Lust auf "DRM-Tonner".

also Druckhäufigkeit ist ja mal kein Argument gegen Laser, im Gegenteil, dort trocknet wenigstens nix ein.
an einem Laser gibts einfach mal garnix zu warten, wenn nich gerade alle 3000 Seiten der Toner oder alle 10000 die Trommel zu wechseln is, dann funzt das ding einfach und immer. Das hat mich bei meinen Tintenstrahlern genervt³...mal 3 wochen ne gedruckt, erstmal testseite drucken obs geht, feststellen "nee", reinigen, düsen reinigen, und dann irgendwann mal drucken, wenns nich komplett eingekrustet ist....Toner ist da einfach technologisch überlegen, weil an trockenem Pulver nix eintrocknen kann

Für Fotodrucke sind die natürlich nicht geeignet, und da du das offenbar machen möchtest fällt das wohl raus, wollts aber dennoch mal erwähnt haben

Mein Minolta Toner ist von 1998.. Ist die erst Katusche, so alt ist der Drucker auch, wurd aber sehr selten mit gedruckt.. läuft heute noch 1a

Mein HP hat kurz nach dem Kauf einen neuen Refil-Toner gekriegt, der soll für 8000 Seiten reichen.
Wenn das stimmt überlebt der Tonner noch die Bildtrommel
Und ein Laserdrucker ist schon was feines, hatte meinen letzten Tintenpisser vor 4 Jahren, war ein Canon Pixma IP1600, hat damals 50 € gekostet und nachdem die ersten Patronen leer waren ist er auf dem Abstellgleis gelandet, denn Ersatzpatronen hätten 50 € gekostet, also hätt sich nicht gelohnt.

ich hatte mir mal nen gebrauchten laser für 15 geholt, und nen nachfülltoner im abverkauf für 20 euro. die quali war nicht so doll, aber billig. genervt hatte der drucker, weil er vor allem mal doppelt eingezogen hatte.

Seit ich aus der uni raus bin druck ich auch noch kaum. aber wenn dann ist laser meist im vorteil. zumindest bei schriftstücken. kein verwischen, wasserfest (etiketten!).

da kommt es halt drauf an, was du druckst. es gibt wirklich kompakte laser schon für kleines geld, da ist dann der toner meist nicht riesig, sondern nur 500-1000 seiten, aber wenn man nicht viel druckt.