AMD und Nvidia

Zitat von Sockel-A-Freak

AMD und Nvidia: Warum ein Zusammenschluss sinnvoll wäre

Das werden GPU´s da kann man sich aber die Finger nach lecken

Und nicht bezahlen

Naja, Intel will ja auch immer stärker in den Grafikchipmarkt drängen... also da könnte schon noch was draus werden, wenn Intel mal in dem Bereich stärker wird. Schließlich haben die beiden "kleinen" Intel sonst nichts mehr entgegenzusetzen.

dumm nur, dass sich AMD ATI gekrallt hat...

und somit darf nvidia amd nicht kaufen, ausser amd stoßt ati ab

Wieso nicht dürfen?

Die dürften eh nicht, weil das Kartellamt einschreiten würde.

Die könnten höchstens ihre Technologien migrieren, was sinnfrei wäre.

Zitat von Alex

Die dürften eh nicht, weil das Kartellamt einschreiten würde.

eben, dass ist der Punkt.

Außerdem nehme ich an will AMD lieber die ATI Produkte vermarkten als bei der Konkurrenz einzusteigen.

GT200 und RV770 sind GPUs die wohl unterschiedlicher nicht sein könnten...
Wenn die denn harmonieren würden gäbs was völlig neues...

Genausogut könnten sich AMD und Intel zusammen tun...

Intel will die Larrabee-GPU ja erst Ende 2009 vermarkten...

ich glaube amd wäre nicht flüssig genug. aber spaß beseite, wäre wirklich fatal. die aktuellen grafikkarten sind deutlich günstiger als vor einem jahr, wo nvidia noch deutlicher dominiert hat.

amd sollte sich eher auf das hauptgeschäft konzentrieren. sonst gehts bergab. selbst nvidias chef hat zu geforce zeiten die these aufgestellt: 2-3 grafikkarten flops in folge und man ist weg....

Zitat von Dirk

selbst nvidias chef hat zu geforce zeiten die these aufgestellt: 2-3 grafikkarten flops in folge und man ist weg....

heute spricht man doch schon von teraflops MUAHAHAHAHA

kk spaß beiseite. ja abgesehen davon, dass die beiden sehr unterschiedliche produkte machen und ne Mischung dazu führen würde, dass keine der beiden Ausgangsseiten ihre Vorteile behält und man Technologie mit Kompromissen und Nachteilen hätte wäre dann ein riesiger Spieler auf dem Markt, der in allem was nicht praktisch-spieleuntauglich und onboard wäre einfach mal machen könnte was er wöllte, weil ers eben kann (incl preis diktieren oder innovation als zweitrangiges kriterium ansehen)

EDIT:
abgesehen davon, dass die thesen sowiso fürn arsch sind

Zitat

It (AMD) has the most efficient GPU to date and a CPU line to go with it, embattled as it may be. Nvidia on the other hand, can fill in the high performance GPU gaps
Quelle: Why AMD should merge with Nvidia - The INQUIRER

ist bissl sinnlos wenn man liest:

Zitat

Mit der Radeon HD 4870 X2 verbindet AMD zwei RV770-Grafikchips (GPUs) auf einer Karte und verdoppelt damit die theoretische Rechenleistung auf 2,4 Billionen Gleitkommaoperationen pro Sekunde (TFLOPS) im Vergleich zur herkömmlichen Radeon HD 4870. Nvidias GeForce GTX 280 bringt es auf 0,933 TFLOPS. Die von AMD nun stolz als "schnellste Grafikkarte der Welt" bezeichnete Radeon HD 4870 X2 [...]
Quelle: heise online - 12.08.08 - Radeon HD 4870 X2: AMD stellt schnellste Grafikkarte vor

Hey, die 4870x2 sollte doch erst übermorgen *ganz ganz* offiziell vorgestellt werden...

Wenn man es irgendwie schaffen würde, ne GTX280 und ne HD4870x2 in nen SLossfiremodus zu kriegen und das Ergebnis sogar für 3DMark taugt, dann können wir uns in das Ergebnis vorstellen...

Nein leutz, die idee könnt ihr kniggen... AMD passt einfach net zu Nvidia...

Zu Athlon XP Zeiten haben die beiden sehr gut zusammengepasst.

wenn nvidia ihre grakas für AMD Optimieren würde, wäre amd schonma nen stück weiter aus de Minus..
Nvidia kauft ja fast jede sau

das ganze x2 und SLI/Crossfire gesülz finde ich schrecklich. kein mensch braucht es keiner nutzt es so wirklich. reiner schwanzvergleich. immer noch sind die treiber wohl mist und die makroruckler sind auch noch da. wobei bei der x2 es wohl gehen soll. aber nur bei halbwegs menschlichen einstellungen, den da liefert sie soviele frames, das der makroruckler effekt sich nicht einstellen will. irgendiwe so. aber crysis auf 2500 und sind wieder da.

achja fast vergessen: Stromverbrauch. nen horror sind die karten dafür. meine nächste karte soll nicht doppelt so schnell sein, sondern lieber halb so stromhungrig. ohne die leistung einzubüßen.

Zitat von Dirk

achja fast vergessen: Stromverbrauch. nen horror sind die karten dafür. meine nächste karte soll nicht doppelt so schnell sein, sondern lieber halb so stromhungrig. ohne die leistung einzubüßen.

Die 4870 von ATI schlägt die GTX 280 von nvidia auch so und braucht dabei etwa 2/3 an strom, nicht dass die karre damit der absolute Stromsparer wäre, aber im Highperformancebereich ists doch ein recht lobenswerter Schritt
die 4870X2 braucht aber wohl echt kaum ein Mensch (vgl Grafik: http://www.heise.de/bilder/114131/1/1)