[Split] Sozialismusdiskussion

  • Zitat von LukeGee

    Und du bist Ossi :<

    Ey, haste wat gegen Ossis? :< :<
    Der Osten ist 1337!

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Zitat von Xaar

    Ey, haste wat gegen Ossis? :< :<
    Der Osten ist 1337!

    Nö, wie kommst da drauf? Ich hab nigs gegen den Osten gesagt :)
    Es sei denn, du siehst die Assoziation mit Spit als Beleidigung an :>

  • Zitat von Spit

    der ossi wari mmer 1327 weil 10 jahre zurückgeblieben aus technischer sichjt

    Aha. Da spricht wieder der allwissende Spit.. Es gab in der DDR ganz gewiss Dinge, bei denen der "Westen" um Jahre voraus war. Aber auch die DDR hatte ihre Vorzüge.

    Was die Technik anbelangt: WAS bitte hat die DBR selbst auf die Beine gestellt? Technik entwickelt mögen die haben, aber mit welchen Voraussetzungen? Allein schon in finanzieller Hinsicht war die DDR weit im Hinterttreffen gegenüber der DBR: Die DDR musste von Beginn an immense Reparationsleistungen erbringen bzw. waren bei Staatsgründung der DDR schon große Teile der (nach dem Krieg noch vorhandenen) Industrie demontiert und in die Sowjetunion verbracht worden. Im "Westen" hingegen waren die Reparationsleistungen eher gering.
    Außerdem muss mach auch beachten, dass die DBR durch den Marshall-Plan in wirtschaftlicher Hinsicht gestärkt wurde, während der DDR diese Möglichkeit verschlossen blieb.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Ist ja einfacher als selber sich mal zu informieren und mal etwas nachzudenken b2.. Aber ich schweife vom Thema ab...

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • also ich fand 1327 lustig :D
    zum thema: imho ist das wort "ossi" schon negativ belegt...als beleidigung würd ichs noch nicht ansehen, aber ne neutrale aussage ists imho nicht

    zu Xaars aussage: ja klar hat die BRD zeitgleich auch nich so megaviel entwickelt, aber warum sollte sie auch so blöd sein und das rad neu erfinden? das war imho genau das problem der ddr, dass dort (im nicht sonderlich finanzstarken land) auch noch alles selber entwickelt werden sollte...selber entwickelt oder nich, fakt ist, dass es in der BRD moderne technik bezahlbar gab und keine 8- oder 16bit-rechner zu 6stelligen preisen

    Einmal editiert, zuletzt von oreissig (23. Mai 2010 um 01:50)

  • also hier in unserer gegend isses nen typisches beleidigungswort, weil wir auch hier "ossis" haben die sich, ohne witz, komplett mit nem zaun ummauert haben was nunmehr nochmehr klischees unterstützt (ossis fanden die mauer toll)

    nat. gibts auch gegenteile und die wahrheit.

  • Zitat von oreissig

    also ich fand 1327 lustig :D

    zu Xaars aussage: ja klar hat die BRD zeitgleich auch nich so megaviel entwickelt, aber warum sollte sie auch so blöd sein und das rad neu erfinden?

    guter Witz... mach dich da mal schlau. Die Bundesrepublik ist seit ihrer Gründung nicht ohne Grund zur stärksten Wirtschaftsmacht Europas und eine der größten der Welt aufgestiegen. Das haben wir bestimmt nicht durch den Export von irgendwelchen Steiff-Tieren zu verdanken.

    Zitat


    das war imho genau das problem der ddr, dass dort (im nicht sonderlich finanzstarken land) auch noch alles selber entwickelt werden sollte...selber entwickelt oder nich, fakt ist, dass es in der BRD moderne technik bezahlbar gab und keine 8- oder 16bit-rechner zu 6stelligen preisen

    Im Ostblock war die DDR mit ihren Entwicklungen auch einer der innovativsten, auch wenn sehr vieles extrem unwirtschaftlich war und schließlich zum Genickbruch des ganzen Systems führte. Der Osten war auch gezwungen, eigene Entwicklungen z.B. in der EDV zu machen, um nicht vom Westen abhängig zu sein. Zusätzlich gab es ein EXPORT-Verbot für Computersysteme >8Bit in den Osten... wurde zwar vom Westen nicht stark kontrolliert... Theoretisch durfte kein Amiga/AtariST/DOSe/MAC/etc. in den Osten.

    Mich nerven Verschwörungstheoretiker

    Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!

  • Es geht auch nicht primär um Innovationen, sondern als erstes darum, wie die Menschen in einem Land versorgt sind. Und da war die DDR nunmal führend. Allein aus dem Aspekt wäre ich wohl in die DDR ausgewandert, würde es diesen Staat noch geben...

  • Zitat von hecken

    Es geht auch nicht primär um Innovationen, sondern als erstes darum, wie die Menschen in einem Land versorgt sind. Und da war die DDR nunmal führend. Allein aus dem Aspekt wäre ich wohl in die DDR ausgewandert, würde es diesen Staat noch geben...

    ich lach mich schlapp. Im Knast ist man auch gut versorgt... lass dich doch einfach dort einsperren, hat zwar ein paar Quadratmeter weniger als die ehem. DDR, aber was solls. Aber denke daran, wenn du gehen willst, wirst du erschossen.:fresse:

    Spaß bei Seite. Ohne Innovation geht die Wirtschaft eines Landes über kurz oder lang den Bach runter ( Beispiel: Ostblock-Staaten ). Dann besteht die Vollversorgung irgendwann höchstens noch aus Steckrübensuppe. Ganz zu schweigen von den Wohnverhältnissen ( wo sind denn ganze Städte zerfallen, weil kein "hartes" Geld da war?

    Mich nerven Verschwörungstheoretiker

    Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!

    Einmal editiert, zuletzt von MaTel (23. Mai 2010 um 11:00)

  • Zitat von MaTel


    guter Witz... mach dich da mal schlau. Die Bundesrepublik ist seit ihrer Gründung nicht ohne Grund zur stärksten Wirtschaftsmacht Europas und eine der größten der Welt aufgestiegen. Das haben wir bestimmt nicht durch den Export von irgendwelchen Steiff-Tieren zu verdanken.

    ich bezog mich auf Rechentechnik (daher auch das Beispiel), was haben wir denn da entwickelt?
    IBM, SGI, DIGITAL, Apple, Commodore sind doch alles ammi-firmen, was gabs denn bei uns?
    Das einzige, was mir spontan einfällt ist Siemens, die mal paar PC-kompatible und paar MIPS-Server gebaut haben, worauf sie sogar ihre eigenen Unixe fuhren
    Sicherlich gabs noch andere entwicklungen, aber wenn die heute dermaßen in der Versenkung verschwunden sind wars wohl nich so der bringer und hat offenbar nicht so groß zum Wirtschaftswunder beigetragen ;)

    Zitat von MaTel


    Im Ostblock war die DDR mit ihren Entwicklungen auch einer der innovativsten, auch wenn sehr vieles extrem unwirtschaftlich war und schließlich zum Genickbruch des ganzen Systems führte.

    Ich möchte nochmal betonen, dass ich den Entwicklern in der DDR keinesfalls Blödheit vorwerfe, die haben durchaus echt gute Sachen entwickelt (siehe auch die Trabant-Entwicklungsabteilung, die reihenweise spitzenmäßige Fahrzeuge konstruiert haben, die alle nie in Serie gebaut wurden)


    Zitat von MaTel

    Der Osten war auch gezwungen, eigene Entwicklungen z.B. in der EDV zu machen, um nicht vom Westen abhängig zu sein.

    Das seh ich noch nicht so ganz, warum man keine Westentwicklungen nehmen durfte...im Gegenteil, vieles was in der DDR dann verwendet wurde beruhte ja auf Reverse engeneerten West-Sachen (ich sage nur Z80).
    Es war eben ne politisch-ideologisch geprägte Entscheidung des Kalten Krieges, aber ob diese einschränkung tatsächlich notwendig war, daran hab ich meine zweifel

    Zitat von hecken

    Es geht auch nicht primär um Innovationen, sondern als erstes darum, wie die Menschen in einem Land versorgt sind. Und da war die DDR nunmal führend. Allein aus dem Aspekt wäre ich wohl in die DDR ausgewandert, würde es diesen Staat noch geben...

    o_O genau, einmal im Jahr schlange vorm Konsum stehen wie vorm Apple Store, nur dass es statt iPhones Bananen gibt, und bei der Geburt des Kindes schonmal nen Trabbi bestellen
    super versorgung :)

  • Zitat von MaTel

    ich lach mich schlapp. Im Knast ist man auch gut versorgt... lass dich doch einfach dort einsperren, hat zwar ein paar Quadratmeter weniger als die ehem. DDR, aber was solls. Aber denke daran, wenn du gehen willst, wirst du erschossen.:fresse:

    Spaß bei Seite. Ohne Innovation geht die Wirtschaft eines Landes über kurz oder lang den Bach runter ( Beispiel: Ostblock-Staaten ). Dann besteht die Vollversorgung irgendwann höchstens noch aus Steckrübensuppe. Ganz zu schweigen von den Wohnverhältnissen ( wo sind denn ganze Städte zerfallen, weil kein "hartes" Geld da war?

    Zitat von oreissig

    o_O genau, einmal im Jahr schlange vorm Konsum stehen wie vorm Apple Store, nur dass es statt iPhones Bananen gibt, und bei der Geburt des Kindes schonmal nen Trabbi bestellen
    super versorgung :)

    Oberflächlicher gehts nicht, oder? Mit "Versorgung" meine ich sicher keine Konsumgüter, sondern Dinge wie Gesundheitsversorgung, Bildung, Arbeitsplätze ... da war die DDR ganz weit voraus. Jeder kann dazu ja seine Meinung haben, aber ich würde lieber in einem System leben, wo ich mein Leben mit Gelassenheit und ohne Sorge um Arbeitsplatzverlust verbringen kann als im Stress im ständigen Wettkampf des Kapitalismus zu leben, um mir dann, wenn ich glück hab, mehr und besseren Kram leisten kann, aber auch schnell alles verlieren kann um somit in Armut zu landen. Am besten sollten imho ruhig beide Systeme parallel existieren, wo sich jeder entscheiden kann, wie er gerne leben möchte. Und mit einem vernünftigen Ausreisegesetz (wie es 1989 beschlossen wurde) hätte ich eigentlich nichts zu kritisieren an der DDR.

  • Zitat von hecken

    Jeder kann dazu ja seine Meinung haben, aber ich würde lieber in einem System leben, wo ich mein Leben mit Gelassenheit und ohne Sorge um Arbeitsplatzverlust verbringen kann als im Stress im ständigen Wettkampf des Kapitalismus zu leben, um mir dann, wenn ich glück hab, mehr und besseren Kram leisten kann, aber auch schnell alles verlieren kann um somit in Armut zu landen.

    dann lass dich verbeamten, da hast du deine ruhe ;) (den vorschlag mein ich übrigens nicht unernst)

    Wenn beide Systeme parallel existiert hätten, dann wär einfach mal die hälfte der Bevölkerung ausgewandert das schwör ich dir, und wenn die im Osten dann auch nichtmehr zwangsweise ihr eigenes dogfood mampfen mussten, sondern auch Westprodukte kaufen könnte, wär die Wirtschaft dort vollkommen zusammengeklappt
    das System war einfach kaputt und wenn es damals nicht sofort eingegliedert worden wäre, wär der abwärtstrend ungebremst weitergegangen

  • Mir persönlich gehts ja eigentlich eher darum, dass man die Leistungen, die in der DDR erbracht wurden (auch bzw. vorallem aufgrund ihrer wirtschaftlichen Lage!) auch heute noch würdigt und nicht nur als "war doch alles veraltet" herunterspült. Ich meine: Klar, wenn man von Ami alles in den A***h geblasen bekommt weil man in den selben vom selben kriecht, kann man sich schön eine blühende Wirtschaft aufbauen. Aber die DDR hat durchaus bewiesen dass man aus (fast) nix doch was ordentliches machen kann.

    Ich will nicht wissen, wie es um die DBR gestanden hätte, wenn die die selben Voraussetzungen wie die DDR gehabt hätte. Das Ergebnis wäre gewiss ebenso ernüchternd.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Zitat von Xaar

    Mir persönlich gehts ja eigentlich eher darum, dass man die Leistungen, die in der DDR erbracht wurden (auch bzw. vorallem aufgrund ihrer wirtschaftlichen Lage!) auch heute noch würdigt und nicht nur als "war doch alles veraltet" herunterspült.


    klar, den Arbeitern und Ingeneuren nehm ichs nicht übel, die Politik hat die Karre an die Wand gesetzt
    und unter den voraussetzungen wär das natürlich auch überall anders passiert, davon bin ich ebenfalls überzeugt

  • Zitat von oreissig

    dann lass dich verbeamten, da hast du deine ruhe ;) (den vorschlag mein ich übrigens nicht unernst)

    Wenn beide Systeme parallel existiert hätten, dann wär einfach mal die hälfte der Bevölkerung ausgewandert das schwör ich dir, und wenn die im Osten dann auch nichtmehr zwangsweise ihr eigenes dogfood mampfen mussten, sondern auch Westprodukte kaufen könnte, wär die Wirtschaft dort vollkommen zusammengeklappt
    das System war einfach kaputt und wenn es damals nicht sofort eingegliedert worden wäre, wär der abwärtstrend ungebremst weitergegangen

    Klar gibts Leute, die sich für das System der BRD entschieden hätten. Ob die sich einfach nur von den Möglichkeiten ohne Beachtung der Risiken verlocken lassen, sei mal dahin gestellt. Aber es gibt eben auch die Leute, und das sind nicht Wenige, die sich bewusst für ein sozialistisches System entscheiden würden. Und das ist auch der Punkt: Man hätte die Leute ziehen lassen sollen, die sich gegen das System entschieden haben. Denn: Solche Leute schwächen das System nur. Wenn ein System nur aus Leuten mit Überzeugung für dieses System besteht, sind die Erfolgschancen wohl auch wesentlich höher.
    Aber mal was anderes: Was wäre an der Existenz einer DDR nur mit sozialistischen Einwohnern, ohne geschlossene Grenzen, ohne Staatssicherheit in dieser Form und mit Demokratie (nicht als Mehrparteienstaat, sondern in Form von direkten Volksabstimmungen) auszusetzen?

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!