wussten sie, dass (einige) office .... Objektbezogen

Thread der Kleinigkeiten (WINHISTORY.de/NICHT FORUM)
-
-
Zitat von Dirk
den letzten verstehe ich nicht, stinkt nach dem erweiterten dingens mit zu. wurde das nicht abgeschaft? den ich sehe nicht den sinn des kommas...
Das Komma da ist richtig. Siehe: Duden – Deutsche Sprache – RechtschreibungZitatAußerdem muss ein Komma gesetzt werden, wenn die Infinitivgruppe von einem Substantiv, einem Wort mit Platzhalterfunktion oder einem Verweiswort abhängt: Er wurde beim Versuch, den Tresor zu knacken, überrascht
Sogar mit einem ähnlichen Beispiel. -
Der Text unter dem Diskettenkabel (links oder rechts?)
-
ups. ich sollte vielleicht auch mal in das Bild was reinmalen.
-
Zitat
Leider ging es irgendwann defekt.
Bei "Meine Rechner", T1000
Ich würde sagen, dass es kaputt ging. -
-
Zitat
Grafische Oberflächen waren hatten es sehr schwer gegen traditionelle Tastatureingabe
Windows 1.0x Fazit. -
das kommt davon wenn man denkt und schreibt...so nen mist... naja
-
Vor 2 Jahren habe ich schon folgenden Fehler entdeckt und gepostet:
Zitat von SjeIm DOS-Bereich ist ein Fehler drin.
Dort heisst es:Das ist nicht ganz korrekt. DOS 7.0 war nur der Unterbau für die Ur-Version von Windows 95 und Windows 95a.
Bei Windows 95b, 95c, 98 und 98SE war DOS 7.1 der Unterbau.
Wird der Fehler irgendwann mal behoben ? -
Kein Fehler. Hab gerade reingeschaut, es bezieht sich auf win 95, und steht unter der überschrift "7.0", 7.1 und die ganze weitere story gibts nen weiteren punkt.
-
Zitat von Dirk
Kein Fehler. Hab gerade reingeschaut, es bezieht sich auf win 95, und steht unter der überschrift "7.0", 7.1 und die ganze weitere story gibts nen weiteren punkt.
Es ist trotzdem ein Fehler.
Du schreibst ja:ZitatMS-DOS ist nur noch ein "Unterbau" von Windows 95, und später von Windows 98, und kein selbständiges Betriebssystem mehr - wird in dieser Form manchmal auch "MS-DOS 7.0" genannt.
Selbst wenn man Windows 95 jetzt mal aussen vor lässt, hat Windows 98 trotzdem nicht MS-DOS 7.0 als Unterbau, also ein Fehler ! -
es wird aber so genannt!
im volksmund muss nicht richtig sein -
Ich könnte ein 7.x raus machen... auch wenns natürlich mit ME mit 8,0 dann wieder nicht passt, aber nennt das jemand so?
-
-
Windows XP Mindesvoraussetzungstest
ZitatUrsprünglich wurde versucht XP auf einen 486er laufen zu lassen. Daraus wurde dann ein Wettbewerb zwischen mir und Antz?
Das ist doch keine Frage! -
-
da habt ihr recht....
-
Bei DOS Shells die letzte Bildunterschrift:
ZitatDer Clone auf Kiew (Ukraine) gleicht den Norton Commander sehr stark.
und evtl. noch die zweite Bildunterschrift, sie ist nicht klein und fett:
ZitatDie erste Version des Norton Commanders ist noch sehr schlicht und der Prompt (F>) wird noch im alten DOS Format angezeigt
gleich noch was bei MS-DOS ganz unten der Link zum Arachne Browser http://home.arachne.cz/ geht nicht mehr.
Ich hab den neuen Link auf Wikipedia gefunden: http://glennmcc.org/arachne/und weiter geht's in der letzten Zeile der Link zum DOS-Crashkurs http://www.wintotal.de/Artikel/doskurs/doskurs.php geht leider ins leere
man kann den Artikel nur noch als PDF herunterladen: http://www.wintotal.de/artikel/aelter…dos-prompt.html allerdings auch nur, wenn man kostenpflichtiges Mitglied bei WinTotal ist.so das war's erst mal
-
Gerade erst angefasst, ich hätte das ganze mal gründlicher checken sollen. Danke, ich räume mal auf. Ich glaube Arachne lebt für dos auch nicht mehr so recht.
-
Eine Kleinigkeit bei Windows XP Home/Professional in der Bildunterschrift zur Systemwiederherstellung:
Zitat... Systemwiderherstellung ...
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!