Star Wars - Clone Wars im Kino

quod erat expectandum

allgemein halte ich nix von star XXX (setzt ein was ihr wollt, z.b. gate,wars,trek).

Vollkommen egal... es ist Star Wars und Star Wars ist PFLICHT! Den Film schaue ich mir auf jedenfall an.

Zitat von Excel

Vollkommen egal... es ist Star Wars und Star Wars ist PFLICHT! Den Film schaue ich mir auf jedenfall an.

nein ist es definitiv nicht und auf keinen fall, ich bereuhe bis heute star wars - episode 1 gesehen zu haben, in der zeit hätte mir ne leere wand anstarren ja mehr gebracht.

@McKay:
ob der mist jetzt star wars,star gate oder star trek heißt ist egal, alles scifi müll. gibt durchaus gute scifi serien, diese fangen aber ausnahmslos nicht mit star an.

Zitat von McKay

Warum glaube ich, dass das jemand sagt der sich noch nie wirklich ne Folge Stargate angeguckt hat ?

doch zwangsläufig mal auf rtl2, war nen mittwoch mit nen kumpel zusammen, war genauso zeitschwendung wie auch star wars episode 1 zu schauen.

Zitat von McKay

Warum glaube ich, dass das jemand sagt der sich noch nie wirklich ne Folge Stargate angeguckt hat ?

Ich glaube schon, grade jemand der sich mal ne Folge Stargate angesehen hat wird das sagen.
Den eine Folge Stargate ist genau gar nichts. Da kann man sich auch ne Kiste Lego Basic kaufen und sich nur aufgrund der 2x2-Blöcke nen Urteil bilden. Wenn man nicht den Entwicklungsprozess miterlebt hat und dann mal aus Langeweile im Abendprogramm sich eine Folge ansieht, würde es mir ehrlich gesagt wundern wenn sich jemand davon angezogen fühlt.

EDIT: Was hab ich gesagt?

Fakt ist ja mal, daß synchronisierte SciFi-Serien maßgeblich zu deren schlechten Ruf beigetragen haben: So langweilig, wie dort häufig die Texte heruntergeleiert werden, wissenschaftliche Begriffe wie z.B. "Serotonin" (ein Botenstoff im Gehirn) mal eben in "Serontanin" umgetauft werden oder aus lauter Verzweiflung eine "ablative armor" in "ablative Armierung" übersetzt wird, die niemanden weiterbringt - das erinnert schon fast an die legendären IBM-Begriffe wie "serielle Zeigereinheit", bei dem man erst durch Rückübersetzung (serial pointing device) erkennt, daß eine Maus gemeint ist. Die unsynchronisierten Originale sind meistens "Erwachsenenfernsehen" (Star Wars evtl. ausgenommen, imho) - durch die Synchronisierung wird's meistens "Kinderfunk". Wer mal ein Beispiel haben will: man schaue sich von ST-TNG "The Inner Light" an - beim Original bekomme ich regelmäßig einen Kloß im Hals, die deutsche Version "Das zweite Leben" läßt mich dagegen völlig kalt.

Zitat

nein ist es definitiv nicht und auf keinen fall, ich bereuhe bis heute star wars - episode 1 gesehen zu haben, in der zeit hätte mir ne leere wand anstarren ja mehr gebracht.

Episode 1 war auch StarWars und der DVD Kauf war daher auch Pflicht... natürlich gefällt der Teil mir nicht so gut wie 4 oder 3, aber es ist StarWars. Ist genauso wie bei einigen Linuxfanatikern, wenn ein Tux drauf ist ists schließlich automatisch gut (nein, bitte bitte bitte, das soll keine Grundlage für einen Flamewar geben).

Zitat von Dirk

Video - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

Da gibts ab minute 3 nen paar bewegtbilder und auch ne miese wertung zum thema.

Synchro ist immer das totale hypethema. es gibt gute und schlechte, ich schau mir das alles lieber auf deutsch an. lieber 3 gags verrissen als 10 nicht verstanden. bei sci fi zwar weniger pregnant aber mit durchschnittlichen englisch verpasst man viel durch vernuscheln, slangsprache und seltsame vokabeln.. oder noch schlimmer lokalen akzent. wenn nen schotte loslegt ist es für den muttersprachler vielleicht schon schwer....

star gate muss man teilen. bis staffel 8 total gut, dann kam atlantis, da haben dann viele das interesse verloren. hauptplot war irgendwie beendet, in dtl hat der atlantis pilot eine ganze staffel vorweggenommen, und auch noch bllöde sendezeit, weil glaub ich neben atlantis nur wiederholungen lief.

Alles anzeigen

Gags sind bei Sitcoms meistens das Problem: man versteht sie im Original tatsächlich oft nicht, andererseits basieren sie meistens auf einem sprachspezifischen Wortwitz, der schwer übersetzbar ist. Bsp: jemandem passiert ein Misgeschick und er sagt "Oh, Shit" woraufhin ein Alt-68er um die Ecke schaut und fragt ganz hibbelig "Wo?" Daß "shit" eben nicht nur "Scheiße" sondern auch ein älterer Begriff für eine halluzinogene Substanz ist, geht bei der Übersetzung "Oh, Scheiße" einfach verloren, sodaß man es besser bei "Oh, Shit" belassen hätte.
Die Qualität der Synchro hängt aber auch vom Budget ab: ST-TNG z.B. war bis Episode 83 für's ZDF synchronisiert und dabei recht ordentlich. Als Sat1 die restlichen Folgen synchronisieren ließ (Stimmen teilweise getauscht), ließ auch die Sorgfalt (siehe mein früherer post) nach und die Texte wirkten nur noch heruntergeleiert. Bei DS9 hieß "Gowron" plötzlich "Garon" und "Vedek Winn" teilweise "Vedek Wunn" - das ist schon ärgerlich. Auch der zynische Unterton eines Richard Dean Anderson in "Stargate SG-1" geht in der deutschen Fassung völlig verloren. Ich gehöre übrigens zu denen, die die beiden letzten Staffeln von "Stargate SG-1" mögen, da ich auch ein Farscape-Fan bin - "Farscape" sollte man aber auch unbedingt im Original hören, und man sollte sich etwas in der amerikanischen Populärkultur auskennen, um die ganzen Crichtonismen zu verstehen, Randy ist da sicher im Vorteil.
Nachtrag: was das Nuscheln angeht: Wenn man sich mal Filme (und auch Serien) aus versch. Zeiten anschaut, hat man schon den Eindruck, daß die Amerikaner irgendwann etwa ab den 70er Jahren den internationalen Markt nicht mehr ignoriert haben und auf eine verständliche Aussprache achteten - natürlich ausgenommen, wenn eine bestimmte Herkunft besonders hervorgehoben werden soll, da viele Länder immer noch nicht synchronisieren sondern nur untertiteln.
Mal 'ne Frage an die "Atlantis"-Fraktion: im Original sagen die Amerikaner zum "Zero Power Module" immer "sieh-pieh-äm", der Kanadier Rodney McKay aber immer "Säd-Pieh-äm". Wie kommt das eigentlich in der deutschen Fassung rüber?

Diese Verallgemeinerung "alles was mit Star anfängt ist Müll" ist ja mal hahnebüchend.
Überleg mal, wie viele Stargate-Staffeln es alleine gibt. Um sich ein vernünftiges Urteil zu bilden reicht es sicher nicht 5 Episoden zu gucken, man muss es im ganzen sehen.
Ähnlich ist es mit Star Trek. Star Trek ist einfach mal so groß, dass man an einer einzelnen Episode/einem einzelnen Film nicht nicht die Klasse dieses Universums ausmachen kann. Das originale Star Trek Raumschiff Enterprise ist z.B. komplett anders als Deep Space Nine, das kann man nicht vergleichen und schon gar nicht zusammenfassen.
Star Wars Episode 1 kann man auch lange nicht exemplarisch für die ganze Star Wars Welt nehmen. Es war nunmal die allgemein als schwächste Episode angesehenste Verfilmung. Aber man schaue sich dagegen eine Episode VI oder eine Episode III an, das ist eine ganz andere Qualität.

Keine neue Folge von Star Wars wird jemals so geil wie IV, V oder VI.
I,II,III waren einfach nur Müll.

Man kann sagen ich bin Star Wars Fanboy, aber son scheiss wie diesen Comic-Mist schau ich mir nich an.

Das mit der Animation hat auch as mit dem Stil zu tun.
Pixar und Dreamworks setzen zum Beispiel viel auf Realismus.
Das hier ist eben betont comichaft...

Den Film werde ich mir definitiv anschauen.
Da ich von Star Wars generell überzeugt bin, gehe ich mal davon aus, das dieser Film auch nicht enttäuscht.
Nun denn, abwarten.