Windows 1.00

Zitat von clik!84

Kann irgendjemand beweisen, das es ein Fake ist? Auch wenn alle dateien gleich groß sind und/oder gleiche anzahl an Dateien haben

wenn du es nicht einfach damit leben kannst, dass wir dem nicht trauen, dann solltest du uns eher beweisen, dass es kein Fake ist

Es gibt so viele Möglichkeiten, das zu faken, angefangen bei der Manipulation des Screenshots; über Ändern einer Eins zu einer Null im Code; bis hin zur eher für Exzentriker vorgesehene Methode des Überschreibens der entsprechenden Bits im EGA-Video-Adressbereich.

Zitat von oreissig

wenn du es nicht einfach damit leben kannst, dass wir dem nicht trauen, dann solltest du uns eher beweisen, dass es kein Fake ist

Zitat von BetaArchive.co.uk

Since we opened, we have collected thousands of Windows Beta Downloads. All of them have been sorted through by our FTP Administrator 'mrpijey', and all repacked and verified to be genuine.

Besser als die Leute in den großen Communities kann mans eig nicht prüfen.

Zitat von niwax

Besser als die Leute in den großen Communities kann mans eig nicht prüfen.

Bist du mit der Methodik von Beweisen in der Mathematik vertraut? Wenn Einstein gesagt hätte, dass die Erde ein Quader is, dann hätte das trotzdem nicht gestimmt, selbst wenn er ein angesehener Physiker war
Guter Ruf hin oder her, solange mir nicht jemand absolut hieb- und stichfeste Argumente vorlegen kann (was wohl kaum drin sein sollte) bleib ich dabei es im Zweifelsfall eher als Fake abzutun...

Warum wollen uns eigentlich immer alle überzeugen? Wenn du glaubst, dass es authentisch ist, dann freu dich doch einfach drüber und gut is

Zitat von oreissig

Warum wollen uns eigentlich immer alle überzeugen? Wenn du glaubst, dass es authentisch ist, dann freu dich doch einfach drüber und gut is

Es muß wohl dieser "Ich hab etwas, das ist so selten, daß es kein anderer hat"-Trieb sein oder auch der "Ich war es, der es entdeckt hat, und die anderen haben es von mir"-Trieb. Vor allem, wie soll dieses "verified to be genuine" denn funzen, wenn der Hersteller, der es als einziger verifizieren könnte, sich nicht dazu rülpst oder rülpsen will? Ich hatte auch mal eine Beta von MS-DOS 5.00, die sich intern mit Version 4.09 meldete - leider wußte ich damals nicht, daß man sowas besser aufhebt, und nun isses futsch

Also ich freu mich über meine 86-DOS-Kopie viel mehr als über irgendeine Beta zwischen Version x und x+1.

Seltene/alte Beat ist ja soweit ganz nett, aber wenn s nicht läuft oder sich nur in der Version und sonst praktisch nichts vom Originalprodukt unterscheidet, bringts auch nix. Bei seltenen Betas evtl. Mon€ten oder Za$ter, aber bei aalten Sachen die damals schon unbekannt oder fürn Ar... waren, nicht mal das. Obwohl sich viele Retro-Leute drüber freuen; vor allem wann man den entsprechden Unterbau hat (8088 PC, 10 MB HD, 640 KB RAM, 13" Bildschirm, MS-DOS 3.0, ...)