Windows Neptune

tut mir leid, ich verbessere meine aussage einfach mal:

Google

ich will hier KEINEN streit anfangen, ich will diese neptune geschichte nur für immer geklärt haben

das hab ich doch gesagt? die frühen whistlers (XP) hatten ALLE nt 5.00 obwohl die systemdateien auch nt 5.1 waren. bei neptune war es also nicht anders, das system selbst ist nt 5.50, aber es wird noch 5.00 angezeigt

Antz: zeig du mal bitte einen screen von den eigenschaften (wo man das nt sehen kann) der ntoskrnl.exe oder einen anderen kernel systemdatei, das sollte beweisen, was ich meine

edit: hier ist der screen von mir, aber ich bitte antz trotzdem dringend dass gleiche zu machen, da ihr mir ja nicht wirklich vertraut

Zitat von chiaki

da hat ms halt vergessn die buildnummer zu erhöhen bei den eigenschaft-fenster

jein, nicht richtig vergessen, aber eben auch nicht gemacht

sowas ist halt einfach unwichtig für die entwicklung und wird oft erst zum schluss gemacht

edit, ich hab mal nachgeschaut, es wird daran liegen dass die sysdm.cpl (die datei die das alles anzeigt mit den systemeigeschaften usw) und die winver aus früheren windows 2000 builds kommen


und ich bitte euch, wenn ihr auch neptune habt, seht das selbst nach.

die beiden kommen aus früheren 2000 betas (5.0.2195 ist final), deshalb können sie auch nichts anderes anzeigen, startet die dinger doch einfach mal auf xp (weiß nicht obs geht aber wenn ja, werden sie auch nicht xp build 2600 anzeigen, sondern 2000 build *wasweißich*)

Zitat von oreissig

Wenn die so "offiziell" ist steht die bestimmt bei Microsoft.com irgendwo unter "Produkte", oder?

moment, welches Release? Neptune wurde nie released, wie kann es also ein Release sein?

Mir eigentlich relativ wurst was Neptune sein sollte, wie Igor bereits sagte ist der sportliche Aspekt 5x interessanter als aus irgendwelchen 10 jahre alten Dateien, wo niemand die Echtheit verifizieren kann und wo in allen was gegenteiliges drin steht, weil Microsoft seine sehr sehr frühen Entwicklungspläne nunmal mehrmals geändert hat zu versuchen irgendwelche definitiven Wahrheiten rauszuinterpretieren.

du kannst ja mal suchen, aber die haben ihre betas nachdem sie veröffentlicht sind normalerweise von allen seiten entfernt...

aber wenn du so fragst, hast du wahrscheinlich nicht richtig verstanden was eine beta ist (sei mir nicht böse)

es gibt ein neptune im internet, die 5111, bis dahin sind wir uns glaub ich einig?
das gibt es als untouched, das heißt, keiner hat irgendwas dran rumgefummelt.
das andere ist von irgendeiner release gruppe (waxwarez oder so), die haben die timebomb entfernt, dadurch ist aufm desktop auch keine build nummer mehr und die haben das so gemacht, dass man beim setup keinen key mehr eingeben muss, deswegen sind da 2 releases

normalerweise steht in der winver also eine timebomb, also dass die version bald ausläuft:

und die build nummer rechts unten aufm desktop:

aber dirki hat sich neptune mehr oder weniger von irgendwelchen torrents oder so gezogen und dabei die "gecrackte" version ohne timebomb usw bekommen

Zitat von siffkowitsch

und woher nimmst du dir diese information das er genau DAS gemacht hat?
zudem frag ich mich wieso du auf einmal mit sonem schwachsinnigen thema kommst,
weil du kannst hier auch NICHTS beweisen.
das sind alles Thesen, und scheinheilige bilder, dessen echtheit ich einfach mal in Frage stelle, solange es keinen beweis für die Echtheit dieser bilder gibt

ich weiß nicht ob er das gemacht hat, aber wie sonst hätte er die timebomb entfernen können?

die echtheit der bilder könnt ihr gerne bezweifeln, aber denn bitte mit sinnvollen gründen, nicht "das glaube ich ich nicht", sondern "das ist ein fake weil..." ok? sonst fällt es mir schwer euch irgendwas zu bestätigen

Zitat von Antz

damit man bei Neptune keinen Key mehr eingeben muss, wurde vermutlich mit editieren der setupp.ini gelöst, müsstest mal versuchen.

der Trick sollte mit jeder Build von W2k funktionieren

das macht sie zur oem oder so? naja, wie man das gemacht hat ist ja auch egal, auf jeden fall hat dirk nicht das originale release mit timebomb, sondern das gecrackte ohne, woher ers hat ist mir egal, das passt im algemeinen auch hier nicht ins thema

Zitat von oreissig

glaub du verwechselst Beta mit Public-Beta
ich weiß sehr gut was eine Beta ist, und nicht alle Betas gelangen an die Öffentlichkeit, im gegenteil die meisten (wenn nicht gar alle) sind absolut firmenintern (außer halt wenn sie geleaked werden, aber das ist ja wohl kaum angedacht), deswegen weiß ich nicht was daran "offiziell" sein soll

das fällt dir sowiso schwer weil das ganze zeug 1. schon ewig her ist, die meisten "Zeitzeugen" also keine Blogs o.ä. mehr darüber haben und 2. die dateien ja wohl kaum digital signiert sind oder was, daher ist es absolut unmöglich irgendeine Form von Authentizität nachzuweisen

Das ist nicht, dass wir dich als Lügner hinstellen wollen, aber da es sich nicht mit absoluter Wahrscheinlichkeit als Wahrheit herausstellen lässt bleiben wir solange bei unserer Version, die uns logisch genug ist. Für mehr ist unser allgemeines Interesse auch zu gering

ok, darum gehts ja nicht, ich wollte ja damit auch nur beweisen dass es noch andere gibt, das alle geleakten betas fake sind wollte ich damit nicht sagen und die idee kam mir persöhnlich auch nicht, tut mir leid, aber ist ja auch egal, darum gehts ja nicht. was ist denn im ernst für dich daran logisch.

eine home version gab es zwar vorher nie, aber server und workstation, wenn ich mir z.b. mal nt 4 server und workstation ansehe, bemerke ich:

beide haben das selbe nt und beide sind 1381

ich verstehe nicht, wieso neptune "2000 home" denn nt 5.1.5xxx sein sollte, eventuell auch höher, wenn 2000 selbst nur 5.0.2195 war

aso ich hab nomma ne frage an oreissig, neptune war auch keine public beta und es gibt auf der seite von ms sogut wie keine informationen, wieso ist neptune kein fake aber die 2332 schon?:)