Windows Neptune

    Zitat von norman

    ME als lückenfüller weil Neptune nicht kam, schwachsinn, ME wurde gleichzeitig mit neptune entwickelt, in ME sind Neptune dateien (die aus der 2332) und in Neptune sind ME dateien (das activity center (auch in frühen ME alphas drinne, sagt sogar "Windows Codename Millennium"), dieses "help menu" auf HTML basis ist aus ME kopiert wurden und noch ein paar kleinigkeiten)

    Vll waren die MS-Leute damals noch etwas realistischer als bei Longhorn/Vista und haben erkannt, dass die entwicklung des next-gen-Home-OS doch etwas länger dauert und daher während dessen Entwicklung lief noch ME gemacht?
    Und klar, wenn man 2 neue Sachen entwickelt, dann können die auch paar Dateien teilen. Gerade, dass Neptune mit dem Consumer-OS ME so viel teilt würd ich als Indiz ansehen

    Zitat von norman

    neptune wurde NICHT vom NT 5 team entwickelt wie es auch in der eula steht, wieso sollte man für sowas ein neues team bilden wenns nur home edition werden sollte?

    Weils vll ein Unterschied ist die Basis des OS foranzutreiben und ein vorhandenes OS n00b-Freundlich zu machen ;) Seh ich jetz nicht als tragisch an, bei MS gibts so dermaßen viele Teams und Aufgabenbereiche, ist ja auch klar man kann ja eh keine 1000 Mann einfach so wild an einer Sache arbeiten lassen das muss man schon genauer aufsplitten

    Zitat von norman

    nur dass es 2000 pro gibt, heißt nicht, dass es 2000 home geben sollte, wie schon gesagt, es gab auch nt 4.0 workstation (workstation=arbeitsplatz) und wenns ne arbeitsplatz version gibt "Muss" es auch eine home version geben, es war aber da nie eine geplant wie wir alle wissen geschweige denn eine gereleaset

    Glaub da gibds schon nen Unterschied. Bei NT bezeichnet die version nicht die Zielgruppe, sondern das Gerät, worauf es läuft, und da ist ein Server eben was anderes als ne Workstation. Generell war die gesamte NT-Linie eher enterprisig angehaucht, dass diese "professionalität" in 2000 explizit in einer bestimmten Verson erwähnt wird ist auch wieder ein kleines Stück des Mosaiks für unsere "Theorie"


    Ich will mit meinem Posting keine großen Wahrheiten herausstellen, wie gesagt ists mir eigentlich wurst und langsam vergeht mir auch die Lust :D Ich wollte nur gezeigt haben, wie leichtfüßig und dennoch logisch ich deine genannten Punkte entkräften und umdrehen kann

    Zitat von norman

    mich nervt es total, ihr nennt euch hier "winhistory, wir wollen alles von der windows geschichte wissen", aber andererseites ist euch die wahrheit mehr oder weniger egal...


    Dirk hatte ein Forum zur Seite haben wollte, irgendwann in grauer Vorzeit,
    deshalb der Name,
    Weil uns bis heute kein Anderer eingefallen ist, heisst's immer noch Winhistory ;) , Dirk hatte auch bald die Administration weitergegeben.
    Und das ist auch ziemlich der einzige Grund..

    noch was zum Foren-Verständnis, nicht Alles ist hier zwingend logisch (eigentlich das Wenigste) =)

    Zitat von Antz

    noch was zum Foren-Verständnis, nicht Alles ist hier zwingend logisch (eigentlich das Wenigste) =)


    Das geht nicht nur dem WHF so. Das inoffizielle Motto des Mathematik-Forums, in dem ich nach Art des WHF(.net) Mitglied der ersten Stunde war, ist nicht umsonst „Alles, was realistisch ist, kann vernachlässigt werden“. ;)

    bla *überles*

    Windows NT Workstation, Server
    Gegenstück Windows 95/98 als Homevariante

    bla *weiterüberles*

    Desktop: AMD FX-6200 @ 6 x 4,3 GHz | 32 GB DDR3 | Intel Arc A380 | SSD: 1 TB @ M.2 to PCIe Adapter + UEFI NVMe Driver Injection | HDD: 15 TB | Win 11 Pro | Dual Monitor 2 x 27"
    Notebook: Lenovo ThinkPad T420 | i5 2520M | 16 GB DDR3 | SSD: 250 GB | USB 3.0 | 300 MBit WWAN @ D1 | AC WLAN | BT 4.0 | 2 x 70++ | 1 x 27++ Slice | Win 11 Pro | FHD Display Mod
    Internetleitung: Telekom | FTTH | D: 500 MBit / U: 200 MBit | Telekom Glasfasermodem | AVM Fritz!Box 7490
    Räder: [Daily: Stevens E-Triton 2016] [Cyclocross: Stevens Prestige 2019] [Cargobike: Urban Arrow Cargo XL 2023]

    1. ja es kann ja gerne sein dass es windows 2001 home war, aber halt nicht windows 2000, den final namen können wir ja nicht wissen, ich glaube den wusste damals nicht mal ms selbst.

    2. ich bin kein troll, ich will das bloß ein für alle mal aufklären

    Zitat von norman

    1. ja es kann ja gerne sein dass es windows 2001 home war, aber halt nicht windows 2000, den final namen können wir ja nicht wissen, ich glaube den wusste damals nicht mal ms selbst.

    warum durfte es keinesfalls 2001 heißen? Versteh ich nicht, Windows 95B sollte auch mal kurzzeitig Windows 96 heißen

    ansonsten stimm ich dir aber zu, dass man bei MS vermutlich selbst nicht genau wusste was daraus wird, ob nun ein "update", eine minor revision oder bestandteile der nächsten major revision.

    Einmal editiert, zuletzt von oreissig (30. August 2008 um 18:05)

    Zitat von oreissig

    warum durfte es keinesfalls 2001 heißen? Versteh ich nicht, Windows 95B sollte auch mal kurzzeitig Windows 96 heißen

    ansonsten stimm ich dir aber zu, dass man bei MS vermutlich selbst nicht genau wusste was daraus wird, ob nun ein "update", eine minor revision oder bestandteile der nächsten major revision.


    ne, durfte es ja gerne, aber es war halt NICHT 2000 home, sondern 2001 home, und dass windows nashville ist keine beta des 95b, sondern ein versuch desktop mit ie 4 zu verbinden wie bei windows 98. eventuell wurde nashville auch zu 98, wenn ich mir die build nummern mal ansehe, 95 (das ur 95) ist 4.00.950, nashville ist 4.10.999 und 98 ist auch 4.10.xxxx, außerdem ist die build, die immer überall "Windows 96" sagt ein mod von Kenoath, das original nennt sich wirklich nur im uninstall menü 96, aber das weiß ich nicht so genau, ich bin mir aber trotzdem relativ sicher, dass nashville (aka windows 96) nur eine ie 4 irgendwas war.

    http://antitrust.slated.org/www.iowaconsum…000/PX02667.pdf

    Zitat


    I appreciate your help in getting the image of "Memphis" (Windows 97) code. We understand that
    selected sites have received "Nashville" (Internet Explorer 4.0) which was supposed to be in Windows
    97.

    also danach, war memphis als windows 97 geplant (sollte eigentlich bekannt sein, wurde nur nachher nach 98 umbenannt weils später kam), nashville war anscheinend aber das erste geplante windows 97, wurde aber dann anscheinend zum codenamen des ie4's

    aber das ist relativ verwirrend, ich bitte auch darum dass das nicht so großartig diskutiert wird.

    edit, stimmt ja doch teilweise mit dem 95b, da die einzige richtige änderung ja da auch der ie4 war, man hat damals wahrscheinlich einfach nur den ie 4 genommen und getestet, ob er sich in 95 "gut verhält"

    btw, das mit den Win95-Buildnummern war mir auch immer ein kleines Rätsel
    Windows sagt etwas anderes als Dos, z.b 4.00.950 und 4.00.1111
    was ab Win98 nicht mehr der Fall ist (beides gleich)

    Zitat von norman

    edit, stimmt ja doch teilweise mit dem 95b, da die einzige richtige änderung ja da auch der ie4 war, man hat damals wahrscheinlich einfach nur den ie 4 genommen und getestet, ob er sich in 95 "gut verhält"

    quatsch, in 95b hat sich außerdem viel geändert z.B. grundlegender hardwaresupport von USB und IrDA, das kommt ja wohl kaum vom IE
    jedenfalls rein vom Unterschied her war der Sprung von 95A zu 95B so groß, dass das durchaus auch als eigenständiges OS vermarktet hätte werden können, wurde es aber nicht
    was hat sich denn bei Neptune so grundlegend geändert, was so viel radikaler wäre als der sprung von 95A auf 95B? Dort war das meiste ja eher "over the hood", irgendwelche Userprogs und dieser lustige Anmeldebildschirm und so

    Zitat von oreissig

    quatsch, in 95b hat sich außerdem viel geändert z.B. grundlegender hardwaresupport von USB und IrDA, das kommt ja wohl kaum vom IE
    jedenfalls rein vom Unterschied her war der Sprung von 95A zu 95B so groß, dass das durchaus auch als eigenständiges OS vermarktet hätte werden können, wurde es aber nicht
    was hat sich denn bei Neptune so grundlegend geändert, was so viel radikaler wäre als der sprung von 95A auf 95B? Dort war das meiste ja eher "over the hood", irgendwelche Userprogs und dieser lustige Anmeldebildschirm und so

    Microsoft hätte Windows 95b nicht nur als eigenes OS verkaufen können, sondern die hatten es ja vor (da in Betas Windows 96 steht).

    Zitat von Griggi

    Microsoft hätte Windows 95b nicht nur als eigenes OS verkaufen können, sondern die hatten es ja vor (da in Betas Windows 96 steht).

    wie gesagt, die betas in denen überall windows 96 steht sind ein mod der original von kenoath, im original steht nur im uninstall screen 96.

    und neptune hatte schon in der frühen alpha ein menge mehr, ich glaube das wisst ihr gar nicht.

    hier mal ein paar freundliche änderungen (alle könnt ihr auf der cd nach guggn, wer fragen hat wie man was aktiviert bitte hier stellen oder per pm)

    das activity center:

    automatische updates

    einen OOBE prototypen:

    das hilfe center aus ME:

    mehrere virtuelle desktops:

    das neue user accounts dingsda:

    und noch einige kleinere sachen, reicht euch das nicht für eine so frühe alpha?

    EDIT: wenn du eine nashville da hast mit diesem bootscreen...:

    dann ist es NICHT das original, sondern ein mod, das originale nashville 999 hat den normalen 95 Bootscreen, in diesem mod von kenoath hat er versucht das gesamte sys nach "96" umzubenennen

    Zitat von freaked

    nashville war aber die win95c beta?

    ich glaube es handelte sich einfach um ne beta von "was passiert wenn wir den ie in windows einbinden" aus dem 95a, b und c entstanden sind, es gibt auch gerüchte dass windows 95b (oder das was als erstes USB unterstützte, verbessert mich hier bitte) den codenamen detroit hat, weil die datei die die treiber nach dem eigentlichen 95 setup installiert detroit.exe heißt, aber das weißt halt keiner so richtig

    Einmal editiert, zuletzt von norman (31. August 2008 um 09:05)

    Zitat von norman

    wie gesagt, die betas in denen überall windows 96 steht sind ein mod der original von kenoath, im original steht nur im uninstall screen 96.

    Das hab ich schon mitbekommen, aber selbst wenns nur im Uninstallscreen steht hat das wohl doch auch irgendeine Form von bewandtnis und steht nicht aus Spaß dort

    Das meiste davon sind ja auch enduserprogs, der Kern des OSs ist doch nach wie vor 2000. Oder hat Neptune Sachen wie bachnbrechend neuen Hardware- oder Dateisystemsupport oder so? Einzig die Virtuellen Desktops sind nicht allzu trivial, aber im großen und ganzen ist das halt eine Sammlung von "nice to have" Sachen, die man eben in das nächste Home-OS einbauen sollte. Wie das nun heißt, ob das aufgrund der Systemzugehörigkeit 2000 genannt wurde oder doch erst in die nächste große Revision (wie es dann wurde) integriert wurde und sich das Kind XP schimpft ist ja zweitrangig. Genau zuordnen kann mans nicht, es ist definitiv kein XP, aber es heißt auch nicht 2000. Ganz sicher gibt es auch kein "Windows 2001". Vll sollte man sich einfach damit abfinden dass Neptune einfach Neptune ist?

    Wie lange soll dieser thread eigentlich noch weitergehen?

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    Was Windows 95B angeht, das hatte als erstes USB und AGP-Unterstützung, wobei der USB-Teil in 95b und 95c fehlerhaft war, erst in Win98 wurden dieser Fehler behoben.
    Ausserdem war Windows 95b als Windows 96 gedacht.
    Siehe hier: Windows 95 Beta

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden