Zitat von Antznoch was zum Foren-Verständnis, nicht Alles ist hier zwingend logisch (eigentlich das Wenigste)
Das geht nicht nur dem WHF so. Das inoffizielle Motto des Mathematik-Forums, in dem ich nach Art des WHF(.net) Mitglied der ersten Stunde war, ist nicht umsonst „Alles, was realistisch ist, kann vernachlässigt werden“. 
bla *überles*
Windows NT Workstation, Server
Gegenstück Windows 95/98 als Homevariante
bla *weiterüberles*
Zitat von normanich hab nochmal gesucht:
RZ-Online (Internet) - Erster Blick auf Windows 2001
auf mehreren seiten, googlet einfach mal
und Windows 2001 != Windows 2000 Home
Laut oben genannten Link ist es aber eindeutig "irgendeine" zukünftige Homeversion.
\|||/
(o o)
,~~~ooO~~(_)~~~~~~~~~,
| Please |
| don't feed the |
| TROLL! |
'~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~'
|__|__|
|| ||
ooO Ooo
Zitat von norman1. ja es kann ja gerne sein dass es windows 2001 home war, aber halt nicht windows 2000, den final namen können wir ja nicht wissen, ich glaube den wusste damals nicht mal ms selbst.
warum durfte es keinesfalls 2001 heißen? Versteh ich nicht, Windows 95B sollte auch mal kurzzeitig Windows 96 heißen
ansonsten stimm ich dir aber zu, dass man bei MS vermutlich selbst nicht genau wusste was daraus wird, ob nun ein "update", eine minor revision oder bestandteile der nächsten major revision.
Zitat von oreissigwarum durfte es keinesfalls 2001 heißen? Versteh ich nicht, Windows 95B sollte auch mal kurzzeitig Windows 96 heißen
ansonsten stimm ich dir aber zu, dass man bei MS vermutlich selbst nicht genau wusste was daraus wird, ob nun ein "update", eine minor revision oder bestandteile der nächsten major revision.
ne, durfte es ja gerne, aber es war halt NICHT 2000 home, sondern 2001 home, und dass windows nashville ist keine beta des 95b, sondern ein versuch desktop mit ie 4 zu verbinden wie bei windows 98. eventuell wurde nashville auch zu 98, wenn ich mir die build nummern mal ansehe, 95 (das ur 95) ist 4.00.950, nashville ist 4.10.999 und 98 ist auch 4.10.xxxx, außerdem ist die build, die immer überall "Windows 96" sagt ein mod von Kenoath, das original nennt sich wirklich nur im uninstall menü 96, aber das weiß ich nicht so genau, ich bin mir aber trotzdem relativ sicher, dass nashville (aka windows 96) nur eine ie 4 irgendwas war.
http://antitrust.slated.org/www.iowaconsum…000/PX02667.pdf
Zitat
I appreciate your help in getting the image of "Memphis" (Windows 97) code. We understand that
selected sites have received "Nashville" (Internet Explorer 4.0) which was supposed to be in Windows
97.
also danach, war memphis als windows 97 geplant (sollte eigentlich bekannt sein, wurde nur nachher nach 98 umbenannt weils später kam), nashville war anscheinend aber das erste geplante windows 97, wurde aber dann anscheinend zum codenamen des ie4's
aber das ist relativ verwirrend, ich bitte auch darum dass das nicht so großartig diskutiert wird.
edit, stimmt ja doch teilweise mit dem 95b, da die einzige richtige änderung ja da auch der ie4 war, man hat damals wahrscheinlich einfach nur den ie 4 genommen und getestet, ob er sich in 95 "gut verhält"
btw, das mit den Win95-Buildnummern war mir auch immer ein kleines Rätsel
Windows sagt etwas anderes als Dos, z.b 4.00.950 und 4.00.1111
was ab Win98 nicht mehr der Fall ist (beides gleich)
Zitat von normanedit, stimmt ja doch teilweise mit dem 95b, da die einzige richtige änderung ja da auch der ie4 war, man hat damals wahrscheinlich einfach nur den ie 4 genommen und getestet, ob er sich in 95 "gut verhält"
quatsch, in 95b hat sich außerdem viel geändert z.B. grundlegender hardwaresupport von USB und IrDA, das kommt ja wohl kaum vom IE
jedenfalls rein vom Unterschied her war der Sprung von 95A zu 95B so groß, dass das durchaus auch als eigenständiges OS vermarktet hätte werden können, wurde es aber nicht
was hat sich denn bei Neptune so grundlegend geändert, was so viel radikaler wäre als der sprung von 95A auf 95B? Dort war das meiste ja eher "over the hood", irgendwelche Userprogs und dieser lustige Anmeldebildschirm und so
Zitat von oreissigquatsch, in 95b hat sich außerdem viel geändert z.B. grundlegender hardwaresupport von USB und IrDA, das kommt ja wohl kaum vom IE
jedenfalls rein vom Unterschied her war der Sprung von 95A zu 95B so groß, dass das durchaus auch als eigenständiges OS vermarktet hätte werden können, wurde es aber nicht
was hat sich denn bei Neptune so grundlegend geändert, was so viel radikaler wäre als der sprung von 95A auf 95B? Dort war das meiste ja eher "over the hood", irgendwelche Userprogs und dieser lustige Anmeldebildschirm und so
Microsoft hätte Windows 95b nicht nur als eigenes OS verkaufen können, sondern die hatten es ja vor (da in Betas Windows 96 steht).
nashville war aber die win95c beta?
Zitat von GriggiMicrosoft hätte Windows 95b nicht nur als eigenes OS verkaufen können, sondern die hatten es ja vor (da in Betas Windows 96 steht).
wie gesagt, die betas in denen überall windows 96 steht sind ein mod der original von kenoath, im original steht nur im uninstall screen 96.
und neptune hatte schon in der frühen alpha ein menge mehr, ich glaube das wisst ihr gar nicht.
hier mal ein paar freundliche änderungen (alle könnt ihr auf der cd nach guggn, wer fragen hat wie man was aktiviert bitte hier stellen oder per pm)
das activity center:
automatische updates
einen OOBE prototypen:
das hilfe center aus ME:
mehrere virtuelle desktops:
das neue user accounts dingsda:
und noch einige kleinere sachen, reicht euch das nicht für eine so frühe alpha?
EDIT: wenn du eine nashville da hast mit diesem bootscreen...:
dann ist es NICHT das original, sondern ein mod, das originale nashville 999 hat den normalen 95 Bootscreen, in diesem mod von kenoath hat er versucht das gesamte sys nach "96" umzubenennen
Zitat von freakednashville war aber die win95c beta?
ich glaube es handelte sich einfach um ne beta von "was passiert wenn wir den ie in windows einbinden" aus dem 95a, b und c entstanden sind, es gibt auch gerüchte dass windows 95b (oder das was als erstes USB unterstützte, verbessert mich hier bitte) den codenamen detroit hat, weil die datei die die treiber nach dem eigentlichen 95 setup installiert detroit.exe heißt, aber das weißt halt keiner so richtig
Zitat von normanwie gesagt, die betas in denen überall windows 96 steht sind ein mod der original von kenoath, im original steht nur im uninstall screen 96.
Das hab ich schon mitbekommen, aber selbst wenns nur im Uninstallscreen steht hat das wohl doch auch irgendeine Form von bewandtnis und steht nicht aus Spaß dort
Zitat von normanAlles anzeigenund neptune hatte schon in der frühen alpha ein menge mehr, ich glaube das wisst ihr gar nicht.
hier mal ein paar freundliche änderungen (alle könnt ihr auf der cd nach guggn, wer fragen hat wie man was aktiviert bitte hier stellen oder per pm)
das activity center:
automatische updates
einen OOBE prototypen:
das hilfe center aus ME:
mehrere virtuelle desktops:
das neue user accounts dingsda:
und noch einige kleinere sachen, reicht euch das nicht für eine so frühe alpha?
Das meiste davon sind ja auch enduserprogs, der Kern des OSs ist doch nach wie vor 2000. Oder hat Neptune Sachen wie bachnbrechend neuen Hardware- oder Dateisystemsupport oder so? Einzig die Virtuellen Desktops sind nicht allzu trivial, aber im großen und ganzen ist das halt eine Sammlung von "nice to have" Sachen, die man eben in das nächste Home-OS einbauen sollte. Wie das nun heißt, ob das aufgrund der Systemzugehörigkeit 2000 genannt wurde oder doch erst in die nächste große Revision (wie es dann wurde) integriert wurde und sich das Kind XP schimpft ist ja zweitrangig. Genau zuordnen kann mans nicht, es ist definitiv kein XP, aber es heißt auch nicht 2000. Ganz sicher gibt es auch kein "Windows 2001". Vll sollte man sich einfach damit abfinden dass Neptune einfach Neptune ist?
Das Automatische Update sieht leicht nach dem für Vista aus öö?!
Also Fenster und jut -> Nicht so wie bei XP/2000 auf die Homepage.
Wie lange soll dieser thread eigentlich noch weitergehen?
Was Windows 95B angeht, das hatte als erstes USB und AGP-Unterstützung, wobei der USB-Teil in 95b und 95c fehlerhaft war, erst in Win98 wurden dieser Fehler behoben.
Ausserdem war Windows 95b als Windows 96 gedacht.
Siehe hier: Windows 95 Beta
Sje: die USB-Implementierung war nicht fehlerhaft sondern einfach nur sehr rudimentär. Viel mehr als eine USB-Maus oder USB-Tastatur wurde nicht unterstützt. Was aber immer gern vergessen wird: WIN95b war das erste mit FAT32-Unterstützung. Außerdem meldete sich das darunterliegende DOS anstatt mit 7.0 mit 7.1, so wie es auch WIN98 dann tat.
Zitat von BlueDas Automatische Update sieht leicht nach dem für Vista aus öö?!
Also Fenster und jut -> Nicht so wie bei XP/2000 auf die Homepage.
ist wie das von xp dann. hab das autoupdatezeug schon probiert...findet sogar 3 updates für 2k 
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
