Eure RetroPCs

Zitat von Aquanox1968

Ich glaub mit ner V5 ginge nicht mal DosGlide brauchbar, weil die meisten Patches für die V1+V2 Add-On Karten geschrieben wurden.

Normal läuft alles, wofür es einen Banshee-Patch gab,
und da man auch unter Dosglide das Voodoo5-Antialiasing aktivieren kann (per Variable), zahlt es sich aus, da etwas zu probieren

Zitat von Aquanox1968

Eigentlich schade, dass niemand hier ist, der eine MX in nem K6 hat.
Die Erfahrungen dieser beiden Kombinationen wären doch irgendwie interessant.

Ähm, was willst du denn womit vergleichen? Ich habe hier momentan noch einen Testaufbau mit P5A stehen, maximal wären 768MB und ein 500er K6-2 machbar. Als VGA neben diversen Matrox hätte ich eine Gf2, Gf3Ti200, Gf4MX und Gf4Ti4200 als AGP sowie eine Gf2MX als PCI da. Ich kann aber nur mit synthetischen Benchmarks aus der 3DMark-Reihe dienen.

Antz:
Banshee DosGlide Patches gabs doch nur ganz Wenige.
DVD läuft zwar auch ohne Hardware Beschleunigung auf K6-2/III annehmbar, aber dass eine V5 keine hat, ist doch irgendwie störend.
Als primäre Karte ist mir doch eine andere lieber.
@Igor:
Ob der Unterschied zwischen einem K6-2 und nen K6-III+ überhaupt lohnt.
Ähm K6-2 + 768MB Ram = L2 Uncacheable, ergo frisst enorm Frameraten (schon mit 384MB auf nem P5 A-B, glaub es mir).
Das Gleiche lässt sich ebenfalls auf nem 486er mit ner Voodoo1 reproduzieren, mit mehr als 32MB Ram.

Mit einem K6-2+/K6-III+ mit deren On-Die L2 Cache sollte es EBEN theoretisch keine 256MB Cacheable Beschränkung des Mainboards mehr geben bzw diese aufgehoben sein.
Die deiner Meinung nach "nur akademische" Diskussion hatten wir schon öfters.
Du bist eben scheinbar kein Gamer - da würd ich's vermutlich auch nicht so merken.

Obwohl sich ein verlangsamter Ram auch in der allgemeinen Gesamtperformance bemerkbar macht.
Wenn nur eine GeForce 2 MX AGP weil soll primär sein.
Normale GeForce Ausführungen kann man wie schon erwähnt in solchen Rechnergenerationen nicht einsetzen, weil sie zuviel Strom brauchen.
Das Kriterium eine Rage 128 GL im K6-2 500 als Primär einzusetzen war nicht umsonst unter anderem wegen des geringen Stromverbrauchs sprich in diesem Fall auch Stabilität.
Und ausserdem schneller darin als der grössere Bruder Rage 128 Pro.
Eine Tnt oder Tnt 2 als AGP Ausführung etwa war schon mit einem P5A/P5A-B nicht einsetzbar, weil ein Stabilitätsdesaster.
Das war und ist aber schon immer bekannt.
Warum weiss bis heute keiner so genau.
Ist eben so.
Matrox Karten verträgt es übrigens generell wie die ATI's auch gut.

So. Jetzt sind wir aber doch etwas vom Thema dieses Threads abgekommen.
Edit:
Alpha hatte im Sockel 7 Bench Contest eh mal den Bestwert gepostet.
Die knapp 300 Punkte weniger (3587) für nen original getakteten K6-2 und V2-SLI gegenüber einem übertakteten K6-III+ gleicher SLI Config machen das Kraut aber auch nicht wirklich fett.
Ich glaub ich spar mir die ganze Aktion.

Zählt meine kaputtes MEdion Pentium MMX Notebook auch als Retro-Möhre?

eher als retro-müll

Du hattest doch noch einen 486er Toshiba.
Dachte ich zumindest.
Edit: Naja laufen sollte er schon, sonst wärst du im falschen Thread.

Zitat von Spit

eher als retro-müll

Amen der springt nicht mehr an...na ja egal ausschlachten und den rAM und Prozessor für etwas anderes nutzen.

Susanne: Probiers mal mit dem Reset Knopf ein Paar mal drücken Das hilft meinem 486er Canon Lap auf die Sprünge

>>Also ich hab den Canon Lap, in einem Anderen Thread Vorgestellt als Retro Möhre!<<

Zitat von Aquanox1968

Du hattest doch noch einen 486er Toshiba.
Dachte ich zumindest.
Edit: Naja laufen sollte er schon, sonst wärst du im falschen Thread.

Hab ich ja auch aber für manche Sachen ist halt ein Pentium MMX praktischer...zum beispiel mit Windows XP quälen!! Ich werde zum Sadisten....äh zur Sadistin!!!

Zitat von Playitlouder

Susanne: Probiers mal mit dem Reset Knopf ein Paar mal drücken Das hilft meinem 486er Canon Lap auf die Sprünge

>>Also ich hab den Canon Lap, in einem Anderen Thread Vorgestellt als Retro Möhre!<<

Nein der 486er funktioniert....der Pentium Medion Schrott funktioniert gar nciht mehr...egal schlachte ich

Bin ich dann auch ein Sadist ?
Nicht wenn es als dritte Geige in der Funktion sozusagen als "Hausmeistertool" ein Berechtigunsdasein hat.

Meistens dann wenn ich Systempartitionsimages anderer OSen neu aufspiele.

Zitat von MaTel

Habe mehrere Retros:

[...]
Compaq Deskpro XT/466 mit Pentium I Overdrive 66MHz ... suche auch das Cache-Modul
[...]

Öhm, nen Pentium OverDrive mit 66 MHz gabs nicht. Es gab nur einen mit 63 MHz (als "Upgrade" von einem SX-25, DX-25, SX/2-50 oder DX/2-50) und einen mit 83 MHz (als "Upgrade" von einem SX-33, DX-33 oder DX/2-66)

Btw.: Was isses denn für ein Cache-Modul? So'n COAST-Teil?

Also ich hab:

386er @40 MHz, 8 MB RAM, 500 MB Platte, DOS 7.10 + WfW 3.11

486er@25 MHz, 4 MB RAM, 120 MB Platte, DR-DOS (weiß grad nicht, welches) + Windows 3.11

Pentium MMX @ 266 MHz, 64 MB RAM, 1,2 GB + 8,4 GB Platte, Windows NT 3.51 von Antz

Die Pentium 2/3 PCs zähle ich nicht als Retro.

Edit: Hab noch nen Philips Video Writer, von dem ich aber keine Daten hab, weiß nur, dass er einen Z80 Prozessor hat.

Zitat von Aquanox1968

Antz:
Banshee DosGlide Patches gabs doch nur ganz Wenige.
DVD läuft zwar auch ohne Hardware Beschleunigung auf K6-2/III annehmbar, aber dass eine V5 keine hat, ist doch irgendwie störend.
Als primäre Karte ist mir doch eine andere lieber.

Wieso? Dafür ist ja die XCard eingebaut, die das Problem in Hardware löst.

Hm, wo fängt Retro an, wo hört Retro auf? Wenn ich die "Obergrenze" mal bei max. Pentium (I)-Klasse Rechnern und die "Untergrenze" bei 8086/8088 ziehe, dann wirds ganz schön lang. So grob über'n Daumen gepeilt hab ich dann so 40 Retro-PCs (und da kommen noch etliche non-x86-Rechner dazu!).. Die alle aufzulisten wäre mir jetzt zu viel

Die beiden "wichtigsten" Retro-Rechner wären da: Mein Rücksicherungsrechner RS II (NexGen Nx586-P90 mit kiloweise SCSI-Platten :D) und mein Compaq Armada 1592DT (Pentium MMX 233 mit Windows 95), den ich gern als Terminal für ältere Kisten nehme, für die ich keine Ein- und Ausgabegeräte habe (also Tastatur und Bildschirm).

Zitat von mrshadowtux

Auch wenns kein PC ist:
Der beste Retrorechner ist doch nachwievor der C=64

klar ist es ein PC

Ich denk mal wenn mans wörtlich nimmt, ist es ein Personal Computer, aber niemand würde ja z.B. einen Mac als einen PC bezeichnen...

Zitat von windowsneptune

Ich denk mal wenn mans wörtlich nimmt, ist es ein Personal Computer, aber niemand würde ja z.B. einen Mac als einen PC bezeichnen...

Per Definition ist es aber so. Nur weil die "IBM PCs / IBM kompatiblen PCs" den Markt beherrschen, haben sie keinen Anspruch auf die alleinige Nutzung des Begriffs... der übrigens älter ist, als der erste IBM-PC!
VC20 = PC
C64 = PC
Apple II = PC
MAC = PC
Amiga = PC
usw.

Zitat von Xaar

Öhm, nen Pentium OverDrive mit 66 MHz gabs nicht. Es gab nur einen mit 63 MHz (als "Upgrade" von einem SX-25, DX-25, SX/2-50 oder DX/2-50) und einen mit 83 MHz (als "Upgrade" von einem SX-33, DX-33 oder DX/2-66)

Btw.: Was isses denn für ein Cache-Modul? So'n COAST-Teil?

Hab den Compaq mal aufgeschraubt, weil ich da ohnehin einen neuen Akku einlöten muss.

CPU: PODP5V 109X4405H6J05 = 83MHz ?

Im Bios wird aber ein Pentium 66MHz erkannt.

Zum Cachemodul: Gesucht wird ein KTC4358 oder baugleich! Zum genauen aussehen kann ich nur sagen, dass der Port auf dem MB einem PCI-Anschluß gleicht ( Die Kerbe auf dem Cache-Modul muss sehr weit zu einer Seite zeigen ).