• Hm, bei dem Cache-Modul kann ich dir leider nicht weiterhelfen. :(
    Aber bez. der CPU: Nimm mal den Lüfter von dem Prozessor runter, da steht dann auch die genaue Typenbezeichnung ;)

    Dass die PODP5V83 als 66-MHz-Prozessor erkannt werden, hab ich auch schon öfters gesehen. Aber wenn du Tools wie beispielsweise CHKCPU (finde ich persönlich Super, das Programm! Ist auch recht exakt, was CPUID-Bestimmung und CPU-Takt angeht) nimmst, dann wird dir die "wahre" Taktung angezeigt. Das hab ich auch bei meinem Siemens PG740 gesehen, da ist es exakt genauso.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • 2 Notebooks,beide Toshiba:

    Nr.1:

    CPU : P II 400 MHZ

    RAM :64 MB

    OS: Win 98 FE

    HDD: 1. 2 GB 2. 4GB

    Graka: vergessen

    Nr.2

    CPU: PI 200 MHZ MMX

    Ram: 64 MB

    HDD : wie Nr.1

    OS: Win 98 SE

    Graka wie Nr.1

  • Zitat von MaTel

    Hab den Compaq mal aufgeschraubt, weil ich da ohnehin einen neuen Akku einlöten muss.

    CPU: PODP5V 109X4405H6J05 = 83MHz ?

    Im Bios wird aber ein Pentium 66MHz erkannt.

    Zum Cachemodul: Gesucht wird ein KTC4358 oder baugleich! Zum genauen aussehen kann ich nur sagen, dass der Port auf dem MB einem PCI-Anschluß gleicht ( Die Kerbe auf dem Cache-Modul muss sehr weit zu einer Seite zeigen ).


    Wenn das Bios den Wert nicht anzeigen kann, wird halt das nächstliegende angezeigt, kennt man ja
    Mit welchem Systemtakt läuft die Kiste ? Nehm an 25Mhz, da wird auch aus einem 83er PentiumOD ein 63er.

  • Also der Bezeichnung des Rechners nach (Compaq Deskpro XE/466) dürfte es wohl einer mit einm FSB von 33 MHz sein ;) Das ungewöhnliche ist nur (zumindest bei meinen Rechnern!), dass die beispielsweise problemlos mit einem i486DX4-75 (FSB 25 MHz) oder einem Am486DX2-80 (FSB 40 MHz) zusammen arbeiten. Und beide Taktraten werden nicht angezeigt. Aber letztlich zählt ja eigentlich nur, dass der Professor richtig läuft =)

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Achja ich vergass den DX2-66 Overdrive Tower von Dreael.
    Ein paar 386 und 486 ISA/VLB Mainboards liegen noch im Schrank.
    Mit i386-25+Cyrix Copro. Amd DX2-80 und einiges anderes.
    iDX4-100 Cpu's hab ich noch 10 Stück.

  • ich glaub als spare parts hab ich 66er am meisten, aber bei weiten nicht so viele, vielleicht 3 oder 4 von amd. zwischendurch hatte ich mal weit über 10 133er p1. als ich bei ner schule mal ausgeschlachtet hatte. 2 hab ich dann in den pcd-5t eingebaut, die sind genau mit gleicher seriennummer (bis auf die letzte stelle, die ist natürlich um eins unterschiedlich)

  • Hmm, hab ja mitlerweile weit übe 200Cpus von Intel 8088-Quadcore und so, ca. 40Stück sind P3 s370 30P1 und 20 486er^^ aber mag jetz nich alles aufzählen^^

    IBM Thinkpads: 340CSE, 360PE, 240, 701CS, 380XD, 760XD, 600X, R30, T23,T30, X30, 2x X40, X60s, T41, T43p, R50e, R52, R61, T500, X200s, X201, X220.

  • Also wenns um einzelne Bauteile/Baugruppen geht, dann verweise ich mal auf diesen Beitrag hier: https://www.winhistory-forum.net/142650-post11.html

    Ist allerdings nicht mehr ganz aktuell (ist mehr geworden!). Beispielsweise hab ich mittlerweile über 900 Prozessoren (angefangen beim i4004 bis hoch zum Core 2 Duo und Itanium² und natürlich massenweise non-Intel-Prozessoren). Da sind auch 29 Engineering Samples und 7 Qualification Samples dabei :D

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Zitat von Xaar

    Hm, bei dem Cache-Modul kann ich dir leider nicht weiterhelfen. :(
    Aber bez. der CPU: Nimm mal den Lüfter von dem Prozessor runter, da steht dann auch die genaue Typenbezeichnung ;)

    Dass die PODP5V83 als 66-MHz-Prozessor erkannt werden, hab ich auch schon öfters gesehen. Aber wenn du Tools wie beispielsweise CHKCPU (finde ich persönlich Super, das Programm! Ist auch recht exakt, was CPUID-Bestimmung und CPU-Takt angeht) nimmst, dann wird dir die "wahre" Taktung angezeigt. Das hab ich auch bei meinem Siemens PG740 gesehen, da ist es exakt genauso.

    So, ich habe jetzt mal chkcpu bemüht:

    Mich nerven Verschwörungstheoretiker

    Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!

    Einmal editiert, zuletzt von MaTel (22. August 2010 um 10:24)

  • Sorry für's Ausgraben, aber da ich MaTel's Post erst jetzt gelesen habe:
    MaTel:
    Hast du den PODP 83 noch aktiv?
    Wenn JA - Benchmark Werte von CTCM16N oder CTCM16R wären sehr interessant zwecks Ram/L1/L2 Performance Daten/Messung.
    Ich brauch nämlich noch Referenzen, bevor ich mir mal die Zeit nehme für meinen PODP 83.

  • Von Antz hab ich schon Werte übermittelt bekommen.
    Eben gegen einen gut laufenden/konfigurierten Amd5x86 nicht so ganz überzeugend.
    Aber vielleicht geht da noch was.. :D
    Hmm.. ja werd's MaTel noch zusätzlich mitteilen.. Thx. ;)

    Edit: Am liebsten wär mir ein PODP 83 Bench auf einem Socket 3 PCI EDO-Ram Board via L1+L2 Write-Back Mode,
    aber das hat hier scheinbar eh niemand (ausser ich)..

    Einmal editiert, zuletzt von Aqua (13. Oktober 2010 um 17:35)

  • Zitat von Blue

    Am besten schreibst du ihn ne PN, ich glaube aber Antz oder Igor haben auch einen 83er.


    Ich habe immer noch keinen. Wer hat denn nun endlich mal einen über für mich?

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

  • Also ich hab meinen PODP5V83 mal auf einem PCI-Sockel 3-Brett getestet gehabt :o Mal sehen, ob ich die Benchmarks noch finde.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • So, ich hab die CTCM16-Werte für meine Config (ist sogar L2 in WB-Modus :o)

    http://free.pages.at/redo/486/iPODP5V-83T.txt

    Stammt hier aus dem Thread: https://www.winhistory-forum.net/retro-pcs-von-…ch-contest.html Beitrag #16

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Xaar:
    Im "486 Bench Contest" Thread.
    Ich glaub das war das Board, wo du keine Voodoo zum Laufen brachtest, weil PCI 2.0 statt PCI 2.1 Spezifikation des Boards.

    @Igor:
    In Übersee bietet jemand auf E-Bay einen an zum Sofort-Kaufpreis 30, irgendwas. (gefunden unter Suche "Pentium Overdrive)
    Der mit den PODP 166ern hatte auch öfters einen drinn, von dem hab ich auch meinen 83er.

    Alpha: Noch immer kein brauchbares Board? Wie willst du dann benchen? :D
    Dachte gelesen zu haben, du hast 2 Stk..

    Edit: Xaar war schneller. Danke aber das kenne ich. ;)

    Einmal editiert, zuletzt von Aqua (13. Oktober 2010 um 18:00)

  • Zitat von Aquanox1968

    Sorry für's Ausgraben, aber da ich MaTel's Post erst jetzt gelesen habe:
    MaTel:
    Hast du den PODP 83 noch aktiv?
    Wenn JA - Benchmark Werte von CTCM16N oder CTCM16R wären sehr interessant zwecks Ram/L1/L2 Performance Daten/Messung.
    Ich brauch nämlich noch Referenzen, bevor ich mir mal die Zeit nehme für meinen PODP 83.

    So auf die schnelle hat mir ctcm16r folgendes unter DOS6.22 ausgespuckt:

    Mich nerven Verschwörungstheoretiker

    Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!

  • MaTel:
    Vielen Dank - guter Anfang, aber:
    Wenn du EMM386.EXE temporär in der CONFIG.SYS unter Rem setzen würdest oder dich eines Menuitems bedienst, dass den Real Mode bereit stellt, würde es auch korrekterweise mit der Cache/Transfer Messung klappen. ;)

    Einmal editiert, zuletzt von Aqua (13. Oktober 2010 um 19:44)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!