Der "Wie sieht euer Rechner aus ?"-Thread v1.1
-
-
Zitat von Micha94
Jo, aber das Board rockt echt, unterstützt Quad Core und PCIe und DDR2 und das ganze für 40 € und da war noch anderer Kram bei.
Na dann verkauf den Pentium D doch und hol dir einen Pentium Dual Core/Core2.
Den Pentium Dual Core gibt es neu ab ca. 53 €. -
Was meinste wieviel ich dafür kriege ?
-
Ich denke mal 30 bis 40 €.
-
OK, muss aber erstmal das Sockel A Board und den Xeon loswerden, hab ja auch noch nen kompletten Athlon XP 1500+ da mit DVD-Brenner usw. und XP Home Lizenz, der Hacken da ist nur eine 1 GB Platte drin also Brauch ich eine andere.
-
Was is mit meinem?
-
Mein 600er mit altem Desktop^^
-
Zitat von ChrissDerWindowsFreak
Was is mit meinem??
wat soll damit sein
-
-
Zitat von ChrissDerWindowsFreak
Wie findet ihr ihn?
Uninteressante Dinge bleiben meist unbeantwortet stehen.Ansonsten wäre es deinem Geltungsbedürfnis ziemlich zuträglich, wenn du deine Bilder nicht von einem Kiddie-Social-Network einbinden, sondern Originale mit lesbarer Schrift verwenden würdest.
-
-
Zitat von DosAmp
Uninteressante Dinge bleiben meist unbeantwortet stehen.Ansonsten wäre es deinem Geltungsbedürfnis ziemlich zuträglich, wenn du deine Bilder nicht von einem Kiddie-Social-Network einbinden, sondern Originale mit lesbarer Schrift verwenden würdest.
Okay ich poste die infos nochmal okay?
Das sind original bilderHauptrechner :
AMD Phenom II X4 955 (3208 MhZ) Black Edition LINKS...!
Nvivia GeForce9800GT 1024 MB
4GB RAM
Windows XP Home
Motherboard MSI 770-C452. Rechner... RECHTS...!
AMD ATHLON XP 1600MhZ
Nvidia GeForce 5200FX
256MB RAM
Windows 7DANN NOCH MEIN KLEINER Windows ME Rechner
Motherboard
SP-97V
AMD K6-I
266MhZ
hab versucht meinen AMD K6-III reinzubauen is aber zu viel für ihn
Matrox Mistique
Liege-Case :DUnd ich hab mir Gestern noch einen gebaut
mit nem 386
hab dann Win 3.1 draufgeschmissen
FOTOS FÜR DIE BEIDEN ALTEREN KOMMEN NOCH=) -
Das Case vom AMD-Phenom hat Stil
-
Zitat von ChrissDerWindowsFreak
Den Case hab ich mit m Athlon XP
aber weniger aufkleber...
Haste mal auf's Datum geguckt wie lange das her ist ?!
Den Rechner habe ich schon lange verkauft.
Und wenn du unbedingt was zu deinen Rechnern hören willst ...
Dein Hauptrechner ist abgesehen vom Prozessor einfach nur FAIL, MSI Mainboard ... und dann noch Windows XP als OS ...
Schrecklich ...
Und erkläre mir doch mal wie auf deinem Athlon64 mit nur 256 MB RAM Win7 installierst haben willst ?!
Denn das lässt normalerweise erst hab 448/512 MB installieren. -
Überhaupt muss 7 auf 256 MB RAM doch krank sein...
-
Zitat von windowsneptune
Überhaupt muss 7 auf 256 MB RAM doch krank sein...
Nöö das ding geht gut
Perfekt sogar
Weil ich den eh , wenig benutze das is mein Backup Cache...Zitat von windowsneptuneDas Case vom AMD-Phenom hat Stil
Danke endlich sagt mal jemand was positivesZitat von Sje
Haste mal auf's Datum geguckt wie lange das her ist ?!
Den Rechner habe ich schon lange verkauft.
Und wenn du unbedingt was zu deinen Rechnern hören willst ...
Dein Hauptrechner ist abgesehen vom Prozessor einfach nur FAIL, MSI Mainboard ... und dann noch Windows XP als OS ...
Schrecklich ...
Und erkläre mir doch mal wie auf deinem Athlon64 mit nur 256 MB RAM Win7 installierst haben willst ?!
Denn das lässt normalerweise erst hab 448/512 MB installieren.AthlonXP nich 64 mit m Athlon64 würde man wirklich kein win7 benutzen können.
Aber ich hab die BArton serie 2400+ mit 2,O GhZ -
Zitat von ChrissDerWindowsFreak
AthlonXP nich 64 mit m Athlon64 würde man wirklich kein win7 benutzen können.DAS bedarf einer detailierten Erläuterung! Weswegen sollte ein Athlon XP (= K7-Generation) besser für Windows 7 geeignet sein als ein Athlon 64 (= K8-Generation, also der "Nachfolger")?
Zitat von ChrissDerWindowsFreak
Aber ich hab die BArton serie 2400+ mit 2,O GhZKann man das nicht in einer ordentlichen Art schreiben? "Barton" "Serie" "2,0 GHz" sind doch nicht so schwer, oder? Btw.: Dürfte sowieso ein Thorton sein
-
Zitat von ChrissDerWindowsFreak
AthlonXP nich 64 mit m Athlon64 würde man wirklich kein win7 benutzen können.
Aber ich hab die BArton serie 2400+ mit 2,O GhZ
Erstmal musst du nicht 1000 Postings hintereinander vom Stapel lassen, dann kann man auch in einem Post zusammenfassen.
Und ein Athlon XP ist der Vorgänger und somit in der Regel langsamer als ein gleich getakter Athlon 64!
Und Win7 läuft bei 256 MB einfach Schieße, ich weiß das, ich hab 7 schon mit 128 MB getestet.
Und es gibt keinen AthlonXP 2400+ mit Batron-Kern. -
Zitat von Sje
Erstmal musst du nicht 1000 Postings hintereinander vom Stapel lassen, dann kann man auch in einem Post zusammenfassen.
Und ein Athlon XP ist der Vorgänger und somit in der Regel langsamer als ein gleich getakter Athlon 64!
Und Win7 läuft bei 256 MB einfach Schieße, ich weiß das, ich hab 7 schon mit 128 MB getestet.
Und es gibt keinen AthlonXP 2400+ mit Batron-Kern.Sorry ich meinte Thorton Sorry
-
Beitrag von Xaar (
17. August 2010 um 17:37 )Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar. -
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!