Der "Wie sieht euer Rechner aus ?"-Thread v1.1

  • Zitat von Spit

    der hieß schon immer pentium d, das d steht für dual core

    der Pentium Dual-Core ist ne neue generation auf conroe-basis
    (so einen hab ich z.B)


    Der DualCore wird auch mit nem Aufkleber signalisiert:

    Spoiler anzeigen


    Haupt-Laptop:
    Dell Vostro 3560 - i7-3632QM, 6GB
    Rechenknechte:
    Lenovo - i5, 4GB
    Medion - Pentium Dual Core, 3GB
    IBM T60 - Core Duo, 2GB
    Lenovo T400 - Core2Duo, 2GB
    Server:
    Sony - Pentium M, 512MB
    Unbenutzt:
    Noname - Celeron D, 1GB

  • Zitat von Micha94

    Jo, aber das Board rockt echt, unterstützt Quad Core und PCIe und DDR2 und das ganze für 40 € und da war noch anderer Kram bei.


    Na dann verkauf den Pentium D doch und hol dir einen Pentium Dual Core/Core2.
    Den Pentium Dual Core gibt es neu ab ca. 53 €.

  • Ich denke mal 30 bis 40 €.

  • OK, muss aber erstmal das Sockel A Board und den Xeon loswerden, hab ja auch noch nen kompletten Athlon XP 1500+ da mit DVD-Brenner usw. und XP Home Lizenz, der Hacken da ist nur eine 1 GB Platte drin also Brauch ich eine andere.

  • Zitat von ChrissDerWindowsFreak

    Wie findet ihr ihn?


    Uninteressante Dinge bleiben meist unbeantwortet stehen.

    Ansonsten wäre es deinem Geltungsbedürfnis ziemlich zuträglich, wenn du deine Bilder nicht von einem Kiddie-Social-Network einbinden, sondern Originale mit lesbarer Schrift verwenden würdest.


  • Den Case hab ich mit m Athlon XP :D
    aber weniger aufkleber...

    Blue ist euer König

    Einmal editiert, zuletzt von DosAmp (17. August 2010 um 15:04)

  • Zitat von DosAmp


    Uninteressante Dinge bleiben meist unbeantwortet stehen.

    Ansonsten wäre es deinem Geltungsbedürfnis ziemlich zuträglich, wenn du deine Bilder nicht von einem Kiddie-Social-Network einbinden, sondern Originale mit lesbarer Schrift verwenden würdest.

    Okay ich poste die infos nochmal okay? ;)
    Das sind original bilder ;)

    Hauptrechner :


    AMD Phenom II X4 955 (3208 MhZ) Black Edition LINKS...!
    Nvivia GeForce9800GT 1024 MB
    4GB RAM
    Windows XP Home
    Motherboard MSI 770-C45


    2. Rechner... RECHTS...!
    AMD ATHLON XP 1600MhZ
    Nvidia GeForce 5200FX
    256MB RAM
    Windows 7

    DANN NOCH MEIN KLEINER Windows ME Rechner

    Motherboard
    SP-97V
    AMD K6-I
    266MhZ
    hab versucht meinen AMD K6-III reinzubauen is aber zu viel für ihn
    Matrox Mistique
    Liege-Case :D:fresse:

    Und ich hab mir Gestern noch einen gebaut =)
    mit nem 386 ;)
    hab dann Win 3.1 draufgeschmissen
    FOTOS FÜR DIE BEIDEN ALTEREN KOMMEN NOCH=)

    Blue ist euer König

  • Das Case vom AMD-Phenom hat Stil :b1:



    Xeon E3 1231v3 | R9 290X @ Accelero Hybrid | 16GB DDR3-1866 CL9 | 840 EVO 250G | M550 256G
    Dell Precision M4800 | i7-4910MQ | 8GB DDR3-1600 SC Quadro K2100M | UHD IPS-Igzo
    Dell XPS 15 9570 | i7-8750H | GTX 1050 Ti | 16 GB DDR4 | UHD Touch

    Google Pixel 6 Pro

  • Zitat von ChrissDerWindowsFreak


    Den Case hab ich mit m Athlon XP :D
    aber weniger aufkleber...


    Haste mal auf's Datum geguckt wie lange das her ist ?!
    Den Rechner habe ich schon lange verkauft.
    Und wenn du unbedingt was zu deinen Rechnern hören willst ...
    Dein Hauptrechner ist abgesehen vom Prozessor einfach nur FAIL, MSI Mainboard ... und dann noch Windows XP als OS ...
    Schrecklich ...
    Und erkläre mir doch mal wie auf deinem Athlon64 mit nur 256 MB RAM Win7 installierst haben willst ?!
    Denn das lässt normalerweise erst hab 448/512 MB installieren.

  • Überhaupt muss 7 auf 256 MB RAM doch krank sein...



    Xeon E3 1231v3 | R9 290X @ Accelero Hybrid | 16GB DDR3-1866 CL9 | 840 EVO 250G | M550 256G
    Dell Precision M4800 | i7-4910MQ | 8GB DDR3-1600 SC Quadro K2100M | UHD IPS-Igzo
    Dell XPS 15 9570 | i7-8750H | GTX 1050 Ti | 16 GB DDR4 | UHD Touch

    Google Pixel 6 Pro

  • Zitat von windowsneptune

    Überhaupt muss 7 auf 256 MB RAM doch krank sein...


    Nöö das ding geht gut :)
    Perfekt sogar
    Weil ich den eh , wenig benutze das is mein Backup Cache...

    Zitat von windowsneptune

    Das Case vom AMD-Phenom hat Stil :b1:


    Danke endlich sagt mal jemand was positives :D

    AthlonXP nich 64 mit m Athlon64 würde man wirklich kein win7 benutzen können.
    Aber ich hab die BArton serie 2400+ mit 2,O GhZ:fresse:

    Blue ist euer König

    Einmal editiert, zuletzt von Chrisse (17. August 2010 um 17:38)

  • Zitat von ChrissDerWindowsFreak


    AthlonXP nich 64 mit m Athlon64 würde man wirklich kein win7 benutzen können.

    DAS bedarf einer detailierten Erläuterung! Weswegen sollte ein Athlon XP (= K7-Generation) besser für Windows 7 geeignet sein als ein Athlon 64 (= K8-Generation, also der "Nachfolger")?

    Zitat von ChrissDerWindowsFreak


    Aber ich hab die BArton serie 2400+ mit 2,O GhZ

    Kann man das nicht in einer ordentlichen Art schreiben? "Barton" "Serie" "2,0 GHz" sind doch nicht so schwer, oder? Btw.: Dürfte sowieso ein Thorton sein :D

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Einmal editiert, zuletzt von Xaar (17. August 2010 um 17:34)

  • Zitat von ChrissDerWindowsFreak

    AthlonXP nich 64 mit m Athlon64 würde man wirklich kein win7 benutzen können.
    Aber ich hab die BArton serie 2400+ mit 2,O GhZ:fresse:


    Erstmal musst du nicht 1000 Postings hintereinander vom Stapel lassen, dann kann man auch in einem Post zusammenfassen.
    Und ein Athlon XP ist der Vorgänger und somit in der Regel langsamer als ein gleich getakter Athlon 64!
    Und Win7 läuft bei 256 MB einfach Schieße, ich weiß das, ich hab 7 schon mit 128 MB getestet.
    Und es gibt keinen AthlonXP 2400+ mit Batron-Kern.

  • Zitat von Sje


    Erstmal musst du nicht 1000 Postings hintereinander vom Stapel lassen, dann kann man auch in einem Post zusammenfassen.
    Und ein Athlon XP ist der Vorgänger und somit in der Regel langsamer als ein gleich getakter Athlon 64!
    Und Win7 läuft bei 256 MB einfach Schieße, ich weiß das, ich hab 7 schon mit 128 MB getestet.
    Und es gibt keinen AthlonXP 2400+ mit Batron-Kern.

    Sorry ich meinte Thorton :( Sorry

    Blue ist euer König

  • Beitrag von Xaar (17. August 2010 um 17:37)

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!