Der "Wie sieht euer Rechner aus ?"-Thread v1.1


  • Geht auf dem Brett auch ein Am5x86-P75? Damit bliebe es immer noch ein reiner 486er, und für die Spiele bringt der evtl. etwas.

    Wimre hatte er schonmal geschrieben, dass er 'nen 486DX4 haben will (wimre wollte er den AMD sogar gegen einen Intel ersetzen - warum auch immer :D). Zumal: Warum immer das Maximum (okay, das preislich am ehesten realisierbare Maximum)? Muss doch nicht immer sein :o Oder willste mir für meinen 486er (Intel A80486DX-33) auch eine schnellere CPU empfehlen? :P

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche


  • Zumindest die Cyrix-Variante davon.

    'ne Cyrix-Variante vom Am5x86-P75 gibts nicht. Der Cyrix 5x86 ist was Anderes als der AMD 5x86. Der Am5x86-P75 ist im Prinzip nur ein "normaler" 486 mit Taktvervierfachung (wurde auch als "Am486DX5-133" verkauft), während der Cyrix 5x86 intern schon Richtung Pentium geht.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • 'ne Cyrix-Variante vom Am5x86-P75 gibts nicht. Der Cyrix 5x86 ist was Anderes als der AMD 5x86. Der Am5x86-P75 ist im Prinzip nur ein "normaler" 486 mit Taktvervierfachung (wurde auch als "Am486DX5-133" verkauft), während der Cyrix 5x86 intern schon Richtung Pentium geht.

    Uih, gut zu wissen! Ich dachte, die seien intern identisch. Sprich vom Cyrix sollte ich die Finger lassen wenn ich nen echtes 486er System will, der Am486DX5 wäre aber ne Überlegung wert?


  • Blöd gesagt: AMD kann jeder, die grünen Cyrixe hat nicht jeder, die "grauen" noch weniger Menschen.

    Also die "grünen" kenne ich nur als 486er von Cyrix? Meine beiden Cx5x86 (ein Cyrix 5x86-100GP und ein IBM 5x86-3V3100GP) haben beide keinen Kühlkörper drauf, ist nur blankes CPGA.


    Uih, gut zu wissen! Ich dachte, die seien intern identisch. Sprich vom Cyrix sollte ich die Finger lassen wenn ich nen echtes 486er System will, der Am486DX5 wäre aber ne Überlegung wert?

    Jo, der hätte auch den Vorteil (sofern der mit dem Multiplikator läuft!), dass der VL-Bus auf dem Board weiter mit 33 MHz läuft. Gibt ja auch noch den Am486DX4-120, aber der läuft mit 40 MHz FSB, und damit haben einige VL-Bus-Karten ein Problem.

    Achjo: Die IBM 5x86 und die Cyrix 5x86 sind intern identisch, genauso wie später die 6x86/6x86L/6x86MX von Cyrix/IBM/ST.

    Gute Frage, wie find ichs raus? :D

    Hab auch das PAT48PG4 hier, irgendwo steht da auch was von Rev. 1.2A - aber ohne Foto weiß ich das nicht. Und das Board ist gerade nicht in der Nähe. Musste mal rüberschauen, wo die Beschriftungen überall zu sehen sind, ob da was dabei steht.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Wenn ich nicht auf den Kopf gefallen bin, brauchst du schon mal für die neuesten Prozzis wie Cyrix 5x86 etc den Sockel 3 aufgrund der 3,45V-Spannungsversorgung. Wenn du nicht gerade einen extra Zwischensockel mit Spannungsreglern hast, geht da nicht viel.
    Hast du den Sockel 486

    bzw. den Sockel 1 (hat 1 Pin mehr) wird es schonmal nix, da die nicht für 3,xxV ausgelegt sind. Das verrät auch, dass du keine Spannungswandler auf dem Board hast. Oft gab es von den Boards mehrere Revisionen und wie es der Teufel hat, hat man meist dier erste oder zweite. Die letzte oder vorletzte Rev. sind dann die, die "alles" können - und kosten auch entsprechend. Da muss man auch Glück haben - sprich, wenn irgendwo Rev. 1.0 steht, kann (muss man aber nicht) Pech haben. zu guter Letzt (logischerweise) sucht man einfach nach ner Zahl, und meist findet man auch ein paar Angaben und musst nicht suchen.

    Einmal editiert, zuletzt von Retro92 (5. April 2016 um 22:49)

  • Retro92: Also mein PAT48PG4 Rev. 1.2A kann 3,3V und 5V - aber wimre keinen 4fach Multiplikator. Müsste man vllt. mal durchtesten, obs eine Stellung gibt, wo der auch mit 4fach läuft. FSB kann das Board 25, 33, 40 und 50 MHz ('n 486DX-50 geht also auch, dann kann man aber wimre den VLB vergessen :D)

    Achjo: Das Board hat als CPU-Sockel den Sockel 2 - und ist damit auch Pentium OverDrive-tauglich.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Einmal editiert, zuletzt von Xaar (5. April 2016 um 22:50)

  • Dann hat das Board also Sockel 2 bzw. Sockel 3? Dann ist das doof, da kommen so viele Faktoren zusammen, die das Copy & Paste Internet gerne vermischt und ein falsches Bild entstehen lässt:
    Bspw. werden im Netz die Revisionen vertauscht oder von früheren oder späteren Revs die Jumperbelegungen vertauscht. Oder man landet im Leeren, da die Jumper möglw. gar nicht vorhanden sind. Beliebt sind dann auch praktische Hindernisse wie fehlende Spannungswandler (+ blanke Jumperstelle). Gerne ist dann auch nicht das 5x86-fähige BIOS drauf und daran scheiterts mit dem 5x86...
    Xaar: Du hast ja noch editiert :D
    mrshadowtux: Nicht immer, gibt auch genug mit 3,45V. Auf sowas immer achten.

    Einmal editiert, zuletzt von Retro92 (5. April 2016 um 22:53)


  • Der DX4 ist immer 3,3 Volt, passt also die Spannung.

    Jaien. Wenns ein 486er OverDrive wie der Intel DX4ODPR100 ist, nicht zwingend. Der hat nämlich 'n Spannungswandler von 5 V auf 3,3 V drauf.



    Dann hat das Board also Sockel 2 bzw. Sockel 3?

    Ist Sockel 2.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Einmal editiert, zuletzt von Xaar (5. April 2016 um 22:52)


  • Warum immer das Maximum

    Den Grund hatte ich genannt, mehr Leistung für die Spiele.


    Oder willste mir für meinen 486er (Intel A80486DX-33) auch eine schnellere CPU empfehlen? :P

    Da gehört selbstverständlich mindestens ein Intel 486DX4ODPR100 drauf! :trollface:



    Retro92: Also mein PAT48PG4 Rev. 1.2A kann 3,3V und 5V - aber wimre keinen 4fach Multiplikator.

    Der Am5x86-P75 interpretiert einen eingestellten Multiplikator von 2× als 4×. Also wäre der erste Anlaufpunkt hier bei "CPU speed selection" (lt. TH99) die Einstellung für 66 MHz.
    Bei "CPU type selection" (lt. TH99) wären die ersten Versuche mit AMD enhanced, AM486DX4 oder 80486DX2 (klingt zwar abwegig, funktioniert aber mitunter auf anderen Brettern) zu tätigen.


  • Ist nen Am486DX4. Von Overdrive steht nix drauf.

    Dass du einen Am486DX4-100 hast, weiß ich. Wollte ja nur darauf hinweisen, dass ein "DX4" nicht zwingend heißt, dass der mit 3,3V läuft. Gab auch von Cyrix (oder wars IBM?) 486er, die mit 4V liefen - auch so was krummes.


    mrshadowtux: Nicht immer, gibt auch genug mit 3,45V. Auf sowas immer achten.

    Also 3,45V-CPUs liefen bei mir bisher immer mit der Einstellung 3,3V... Und ich hab' einige :D


    Da gehört selbstverständlich mindestens ein Intel 486DX4ODPR100 drauf! :trollface:

    Einen "Intel 486DX4ODPR100" kenne ich nicht :P Das Teil nennt sich schlicht "DX4ODPR100" :D Und nein: Der gehört nicht in einen 486er von Ende 1991/Anfang 1992. Da passt vllt. ein DX-50 oder noch ein DX2-40 oder DX2-50 - aber mehr nicht.


    Bei "CPU type selection" (lt. TH99) wären die ersten Versuche mit AMD enhanced, AM486DX4 oder 80486DX2 (klingt zwar abwegig, funktioniert aber mitunter auf anderen Brettern) zu tätigen.

    Diese CPU type selection-Geschichte fand' ich bei 486ern schon immer grausig (finde ich auch immer noch!). Warum nicht einfach zwei, drei Typen (486SX, 486DX, ggf. PODP), FSB und Multiplikator? Bin bei so manchem Board noch nicht dahinter gestiegen, worin die einzelnen CPU-Einstellungen unterscheiden. Bei manchen Boards sind bspw. die Jumperungen für 486DX und 486DX2 gleich, bei anderen wieder nicht - dafür dann aber die &E-Varianten (bei Intel) dann wieder gleich mit dem normalen 486DX2... Furchtbar.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Einmal editiert, zuletzt von Xaar (6. April 2016 um 21:56)

  • Hauptrechner:


  • ThinkPad 360PE - Intel 486DX2-50 SL Enhanced, 8 MB RAM, 1 MB Westen Digital VGA, DSTN, Temporär 2 GB HDD mit Windows 95 (RTM) und Pen Services 2.0

    sumi - R9 5950X - 128 GB RAM ECC - 2x 1TB NVMe - 4 TB SATA SSD - 4TB SATA HDD RAID-0 - Radeon RX 7800 XT 16 GB - SoundBlaster Z - Steinberg UR22 mkII Interface - Chieftec Dragon CS-601 - Arch/Win 10 Pro
    ThinkPad P14s Gen2 AMD - R7 5850U - 48 GB RAM - 1 TB NVMe SSD - UHD 3840x2160 HDR - Vega 8 - RTL8255AE AX - EM120R-GL LTE-A - Arch/Win 10 Edu
    Apple Mac Mini (Late 2020) - Apple M1 - 16 GB RAM - 256 GB SSD - WiFi 6 - macOS
    HPE Microserver Gen 8 - Xeon E3-1220 v2 - 16 GB RAM - 12 TB HDD - Debian

    </> Do you know who ate all the doughnuts?

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!