Der "Wie sieht euer Rechner aus ?"-Thread v1.1

@Arnulf: Ich denke, das Gehäuse wird hinten eher für einen 92 mm Lüfter gedacht sein. Ist eigentlich eine IGP schlimmer oder ein Turmkühler, nur damit wir einen Eindruck der Rangordnung bekommen

Ich hab mich da einfach mit der Höhe verschätzt Sonst würde der von der Seite mit 5V direkt alles belüften. Laufen soll XP, daher die Hardwareauswahl.

Zitat von michi

Ist eigentlich eine IGP schlimmer oder ein Turmkühler, nur damit wir einen Eindruck der Rangordnung bekommen

Mit der vorhandenen "chipset IGP" bremst Du Dir gnadenlos das System aus. "DDR2 shared memory" ist als Grafikspeicher in einer Kiste diesen Alters indiskutabel lahm, und durch "shared memory" sinkt auch die Speicherleistung und damit die Systemleistung insgesamt. Der Phenom II X6 1055T wäre dann schon ziemlich "Perlen vor die Säue". Wenn nur Windows drauf laufen soll, nimm die GeForce GT240 von michi.

Bei Benutzung eines Turmkühlers bekommen VRMs, Northbridge, Speicherriegel und falls genutzt die "chipset IGP" nahezu keinen erzwungenen Luftstrom ab. Das kann in einer für das Brett oder die Speicherriegel tödlichen Grillparty enden, was bei Hardware diesen Alters schade wäre.

Oder kurz gesagt:
Mit einem Turmkühler kann das Brett eine tödliche Überhitzung erleiden, mit der "chipset IGP" hingegen befindet sich die Seele in der Hand des Teufels.

Zitat von darkhuhn

Laufen soll XP, daher die Hardwareauswahl.

Wieso soll da Windows XP drauf laufen? Das nutzt den 6-Kerner doch gar nicht richtig aus, und unterstützt in der 32-Bit-Version auch nur 3,25 GiB RAM. Den Rest der 8 GiB RAM könnte man nur über eine RAM-Disk zugänglich machen. Außerdem unterstützt Windows XP kein TRIM für die SSD.

Die vorhandene Hardware plus PCIe x16-Grafikkarte spricht eher für Windows 7 64-Bit. Das nutzt den 6-Kerner besser aus und auch die 8 GiB RAM. Zudem wird TRIM für die SSD unterstützt.

Jup RAM wird per RAM Disk genutzt. Die Auslagerungsdatei liegt also im RAM. Grafik ist völlig ok, Anforderung ist einfach nur zwei Monitore betreiben. Das Board hat aber auch 128MB Speicher für die Grafik integiert und ist entsprechen konfiguriert, nur diesen zu nutzen. Lüftung muss noch optimiert werden, aber bisher siehts sogar unter Volllast ok aus, auch wenn ich keine Zahlen habe läufts zumindest stabil. Turbo Core ist aus, da Leistung völlig ausrechend. Hier würde ich eher noch mal schauen, ob nicht noch weniger reicht. Ist halt die 125W Version und etwas sparen wäre für alle Komponenten gut. Aktuell ist er aber meistens eh nur mit 800MHz unterwegs und taktet nur bei z.B. YouTube mal etwas hoch auf 1,4GHz glaube ich. Der X6 ist ja etwas überdimensioniert für meine typischen Aufgaben, aber so kommt der Rechner eher selten an seine Grenzen. Könnte versuchen innen noch einen Lüfter vor die Bauteile zu kriegen oder alternativ einen anderen CPU Kühler. TRIM ist aus Erfahrung eher zu vernachlässigen. Seit Ewigkeiten betreibe ich XP auf SSDs, noch keine tot bekommen.

Zitat von darkhuhn

Hier würde ich eher noch mal schauen, ob nicht noch weniger reicht. Ist halt die 125W Version und etwas sparen wäre für alle Komponenten gut.

Hart weniger für Sockel AM2 bzw. Sockel AM2+ liegt hier inna Kramkiste, die sind also übrig:

• Sempron 3000 (Manila): 1,6 GHz ×1; 62 W
• Athlon64 X2 3800+ (Windsor): 2,0 GHz ×2; 89 W
• Athlon64 X2 4400+ (Brisbane): 2,3 GHz ×2; 65 W
• Athlon64 X2 4800+ (Brisbane): 2,5 GHz ×2; 65 W
• Phenom X4 9650 (Agena): 2,3 GHz ×4; 95 W

Auf einem Athlon64 X2 4800+ (Brisbane) mit 8 GiB RAM lief hier anno knips mal kurzzeitig Windows XP 32-Bit + Gavotte RAM-Disk. Das wurde damals aber doch recht bald von Windows 7 64-Bit und Linux 64-Bit abgelöst. Und danach musste der Athlon64 X2 4800+ einem Phenom II X4 945 (3,0 GHz ×4; 95 W) Platz machen.

Weniger im Sinne von Takt uns Spannung. 6 Kerne ist schon nett zu haben Vermutlich reicht es aber, alles auf Standard zu lassen. Soll ja einfach laufen...

Edit: Kühler mit Kabelbinder an gewünschter Position. Geeichter Messfinger sagt: vorher Kühler anfassen nicht gut, nacher möglich. Sollte passen.

Zitat von Arnulf zu Linden

Wenn die Kiste für den täglichen Einsatz gedacht ist, wirst Du mit dem Turmkühler nicht glücklich werden. Setze einen top-down-cooler auf den Prozzi, z. B. den hier. Der lässt sich bei Bedarf bis einschließlich Sockel AM4 weiter verwenden. Dann kann hinten ein leiser 120 mm Miefquirl rein, und der Brüller vorne kann dafür raus.

Wenn auf der Kiste vornehmlich Windows und nur gelegentlich oder gar nicht Linux laufen soll, geht eine nvidia-Grafikkarte. Wenn regelmäßig Linux drauf laufen soll, ist eine Ati Radeon HD 5xxx, 6xxx oder 7xxx die deutlich bessere Wahl. Die Teile gibt es immer wieder mal für 'n schlanken Taler inna Bucht.

Topblower bei nen >105 W TDP Prozzi...

Zitat von Sje

Code

Motherboard:
      CPU Typ                                           HexaCore AMD Ryzen 5 2600X, 4000 MHz (40.25 x 99)
      Motherboard Name                                  Asus Prime X370-Pro  (3 PCI-E x1, 3 PCI-E x16, 1 M.2,       
[…]
Festplatte                                        WDC WD10EZEX-60WN4A1  (1 TB, 7200 RPM, SATA-III)

Aller Augen warten auf dich, Festplatte …

HDD raus schmeißen = performance boost

Eine 1 GB PCIe 3.0 NVMe SSD kostet nicht mehr die Welt.

Zitat von Sje

Sicher 1 GB SSD
Die Festplatte bleibt wo sie ist.
Als Datenspeicher reicht die allemal, Windows ist ja auf der SATA SSD.

Sehe ich genauso, es muss nicht alles auf eine SSD

Zitat von Spit

Sehe ich genauso, es muss nicht alles auf eine SSD

Bei der Umnutzung diverser ausrangierter Bürorechner (Dunstkreise: Athlon64 X2, Phenom II X4, FX) als Messrechner führte das Entfernen der HDDs in allen Fällen zu einer deutlich verbesserten Responsivität insbesondere bei der Nutzung des Dateimanagers. Positiver Seiteneffekt ist die deutlich reduzierte Erschütterungsempfindlichkeit der Kisten ohne HDDs (und optischen Laufwerken) drin.

Mich würde auch die Spin-up Zeit bei jedem Rechnerstart nerven, das BIOS will die Platte ja initialisieren..

Aber ich hab auf nem Bastelrechner auch kaum Daten zugegeben.

Zitat von Arnulf zu Linden

Bei der Umnutzung diverser ausrangierter Bürorechner (Dunstkreise: Athlon64 X2, Phenom II X4, FX) als Messrechner führte das Entfernen der HDDs in allen Fällen zu einer deutlich verbesserten Responsivität insbesondere bei der Nutzung des Dateimanagers. Positiver Seiteneffekt ist die deutlich reduzierte Erschütterungsempfindlichkeit der Kisten ohne HDDs (und optischen Laufwerken) drin.

Ich sehe da kein massiven Vorteil Datengräber mit SSDs auszutauschen die die Kosten relativieren

Hab ich mir Anfang des Jahres zusammengebaut.

Sehr aufgeräumt. Mit diesen Krassen Riesenlüftern komme ich immer noch nicht klar. vielleicht deswegen nutze ich den Boxed.

Zitat von Dirk

Sehr aufgeräumt. Mit diesen Krassen Riesenlüftern komme ich immer noch nicht klar. vielleicht deswegen nutze ich den Boxed.

Find die alternativen Lüfter zb von Noctua deutlich einfacher zu montieren, als zum Beispiel diese Pushpin Scheisse damals von Intel..

idr Backplate hinten drauf, 2 bügel und 2 schrauben festballern.. kann nix mehr passieren. so zumindest letzt bei meinem 12900k

Zitat von Dirk

Sehr aufgeräumt. Mit diesen Krassen Riesenlüftern komme ich immer noch nicht klar. vielleicht deswegen nutze ich den Boxed.

Danke. Hab mich bemüht etwas Ordnung im Gehäuse zu schaffen. Ein Boxed Lüfter wäre leider zu unter dimensioniert. Die CPU (Intel Core i7-14700K) kann wenn sie witzig ist, rund 250 Watt ziehen. Daher ist so ein großer Lüfter quasi Pflicht. Zusätzlich habe ich das PL1 auf 125 Watt und das PL2 auf 200 Watt gestellt. Der "Leistungsverlust" liegt im niedrigen einstelligen Bereich.

Zitat von Blue

Find die alternativen Lüfter zb von Noctua deutlich einfacher zu montieren, als zum Beispiel diese Pushpin Scheisse damals von Intel..

idr Backplate hinten drauf, 2 bügel und 2 schrauben festballern.. kann nix mehr passieren. so zumindest letzt bei meinem 12900k

Da bin ich voll bei dir. Die Montage war sehr einfach.

Schaut wirklich sehr aufgeräumt aus. Ein ganz kleiner Punkt evtl. - je nach Leistungsaufnahme der GPU könnte man mit zwei unabhängigen 8-pin Kabeln vom Netzteil in den Adapter fahren statt mit einem Y-Kabel.

Allerdings dem Kühler nach (und wie groß die im Vergleich zur Leistungsaufnahme heutzutage sind) ist die GPU aber eh von der 300 W Nennleistung von 2x8 pin deutlich entfernt, also kann man eigentlich auch das Y-Kabel bedenkenlos nutzen.

EDIT: Signaturupdate steht noch aus

Zitat von michi

Schaut wirklich sehr aufgeräumt aus. Ein ganz kleiner Punkt evtl. - je nach Leistungsaufnahme der GPU könnte man mit zwei unabhängigen 8-pin Kabeln vom Netzteil in den Adapter fahren statt mit einem Y-Kabel.

Allerdings dem Kühler nach (und wie groß die im Vergleich zur Leistungsaufnahme heutzutage sind) ist die GPU aber eh von der 300 W Nennleistung von 2x8 pin deutlich entfernt, also kann man eigentlich auch das Y-Kabel bedenkenlos nutzen.

EDIT: Signaturupdate steht noch aus

Stimmt. Das mit der Stromversorgung könnte man, wenn notwendig, anders regeln. Aber da die Karte unter Last 245 Watt zieht, ist die Standardlösung ausreichend.
Hab die Signatur angepasst. Hatte gestern keine Lust mehr dazu^^