RETRO-Systeme und Probleme damit

    auf meiner 850MB platte stehen die angaben zu cylindern etc. nicht drauf, mal sehen wie ich das hinbekomme.

    bedeutet das auch dass ich eine 850MB platte unterteilt auch nicht voll nutzen kann ?
    bspw. 500MB C: und 350Mb D: ?

    Thx
    Doc

    Nun, du koenntest die Werte deiner 850 MB Platte im Netz recherchieren. Die Platte hat sicherlich mehr als 1024 Cylinder.
    Um dies nutzen zu koennen, benoetigst Du ein BIOS, das LBA 28 Adressierung beherrscht. Das läuft normalerweise unter 'Int 13 Erweiterung'. Dazu gibts beispielsweise den Ontrack Disk Manager, der das BIOS um diese Funktionen erweitert.
    Ob das bei einem 286er jedoch Sinn macht ist zu bezweifeln, denn selbst 504 MB möchten erstmal sinnvoll gefüllt werden.

    dr.zeissler: die CHS-Begrenzung auf 504MB bezieht sich auf die ganze Platte und hat nichts mit eventueller Aufteilung in mehere Partitionen zu tun. Wie oben bereits gesagt, nimmt man dann z.B. den Ontrack Diskmanager, der den INT13 passend erweitert.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    Thx, bin jetzt erstmal mit dem Junior unterwegs...bei später.

    PS: wenn jemand weis wie ich aus diesen Bilder ein 1:1 256-Farben LBM bekomme, oder die Originale in LBM dann bitte mitteilen. GFX ZONE - GALLERY

    Ich suche noch nach hochqualitativen Scene-GFX im LBM Format, wenn da jemand was hätte ? bspw. die TUT Enchamun Zeichnung in LBM Highres mit 256 Farben (die war besser als das 32 Farben Original am Amiga)

    ...bis dann
    Doc

    *EDIT*
    Das sind die Daten der Platte
    http://stason.org/TULARC/pc/hard…-ATA2-FAST.html


    Retro Gamer :)

    Einmal editiert, zuletzt von dr.zeissler (10. Oktober 2010 um 13:31)

    mal ne Frage an die Experten:
    Ist SCSI = SCSI ?

    Ich habe ein externes SCSI-CDROM für den Apple Mac, würde dieses externe Laufwerk auch mit den Schneider Tower AT laufen, sofern ich auch dort eine passende SCSI Controllerkarte kaufe ? Das wäre sehr praktisch, von daher würde ich die IDE Versuche sein lassen und mich auf SCSI konzentrieren.


    Doc

    Sollte theoretischerweise funktionieren. Allerdings wenn ich mir das so anschaue, könnteste mit dem Laufwerk (ist das ein AppleCD150?) mit selbsterstellten CDs Probleme kriegen. Ist zumindest meine Erfahrung, ich hab so ein CD150 hier und das mag selbsterstellte CDs oft nicht. Aber funktioniert hatte es extern an so manchem Rechner (allerdings keine x86-Technik, sondern HP/9000-Kisten) schon =)

    Ggf. Brauchst du einen Adapter bzw. ein Kabel, was auf beiden Seiten den 50Poligen Amphenol-Stecker hat (also 2x so, wie der Stecker am Kabel, der auf dem rechten Bild am Laufwerk hängt). Aber mit etwas Glück findest du auch einen SCSI-Controller mit einem DB25-Anschluss (wie beim Apple üblich) =)

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Einmal editiert, zuletzt von Xaar (11. Oktober 2010 um 23:26)

    Zitat von Xaar

    Sollte theoretischerweise funktionieren. Allerdings wenn ich mir das so anschaue, könnteste mit dem Laufwerk (ist das ein AppleCD150?) mit selbsterstellten CDs Probleme kriegen. Ist zumindest meine Erfahrung, ich hab so ein CD150 hier und das mag selbsterstellte CDs oft nicht. Aber funktioniert hatte es extern an so manchem Rechner (allerdings keine x86-Technik, sondern HP/9000-Kisten) schon =)

    Ggf. Brauchst du einen Adapter bzw. ein Kabel, was auf beiden Seiten den 50Poligen Amphenol-Stecker hat (also 2x so, wie der Stecker am Kabel, der auf dem rechten Bild am Laufwerk hängt). Aber mit etwas Glück findest du auch einen SCSI-Controller mit einem DB25-Anschluss (wie beim Apple üblich) =)

    wenn du auf die mac-cds anspielst, hast du recht. ich habe mein mbp extra auf leopard downgegraded damit ich mac-standard cd's schreiben kann. damit gehen die am mbp erstellten cd's auf dem classic mac einwandfrei.

    bestehen aussichten dieses mac-cdrom unter msdos zum laufen zu bewegen, oder sollte ich das wieder vergessen.

    Zitat von dr.zeissler

    wenn du auf die mac-cds anspielst, hast du recht. ich habe mein mbp extra auf leopard downgegraded damit ich mac-standard cd's schreiben kann. damit gehen die am mbp erstellten cd's auf dem classic mac einwandfrei.

    bestehen aussichten dieses mac-cdrom unter msdos zum laufen zu bewegen, oder sollte ich das wieder vergessen.

    Nein, nein, da hast du mich Missverstanden. Ich meinte das mit "normalen" CDs, also solche, die unter Windows und DOS-Lesbar sind (ISO6990 oder was das nochmal war). Aber das Problem hab ich auch schon bei anderen Laufwerken gehabt. Allgemein scheint das CD150 (bzw. das Pendant von Sony) sehr wählerisch zu sein, was gebrannte CDs angeht. Der jüngste Fall war vor ein paar Tagen an meiner DEC VAXstation, da hats sich auch verweigert auch nur annähernd die CD zu lesen ._.
    Auf jeden Fall hab ich das Laufwerk am PC (DOS/Windows) schon laufen gehabt, da ging es. Ist natürlich nicht das Schnellste, da es ja nur einfache Geschwindigkeit schafft.

    Achja: Es gibt übrigens auch einen "Ändern"-Button, da kannst du bereits erstellte Beiträge von dir auch editieren =)

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Zitat von dr.zeissler

    was für ne platte geht den da ran (maximal), hättest du ein bild ?

    Thx
    Doc


    gute frage, aber bis 8gb wirds wohl sicherlich ohne probleme gehen. (vermutlich auch mehr)
    bild kann ich machen

    Zitat von enigma

    Die HDD sieht mir eher wie diese aus:
    Hard Drive: MINISCRIBE: M8051A P4 41MB 3.5"/HH IDE / AT

    Wobei man beachten sollte, dass es eine AT-Festplatte ist und nicht AT-A.


    Und woran machst du da den Unterschied fest?

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    upgrade: Der Scsi-Controller ist da, die Platte 2GB auch.

    Partitionieren geht, formatieren geht nicht. Warum und wieso weis ich noch nicht.
    Egal was ich auch partitioniere, formatieren will er nicht.

    Bei der SCSI-Option (Support >1G) schmirt die Dos-Bootdisk ab. Vermutlich weil er dann die volle Platte mit 2GB sieht. Die Win98SE Bootdiskette will mit dem 286er nicht. Ich weis also nicht, ob das nicht formatieren an DOS 5.0/6.2 liegt.

    Jemand eine Idee woran das liegen könnte.

    Thx
    Doc

    dr.zeissler
    An der denn DOS-Disketten wird nicht liegen, ab DOS 4 werden 2 GB HDD's unterstützt.
    Ich vermute mal das das BIOS nicht mitmacht oder deine SCSI HDD ne Meise hat.
    Aber schließ die Platte mal in einem anderen Rechner an, installiere DOS und guck dann mal was im 286er passiert.

    Hast Du mit dem SCSI BIOS die HDD mal auf 512 Bytes pro Sektor reformatiert? Je nachdem in welchem System die vorher war, könnte die Sektorgroesse anders sein und damit kommt DOS überhaupt nicht zurecht.
    Ansonsten bereite die Platte doch erstmal in einem neueren Rechner vor. Dann bist du wenigstens sicher, dass es nicht an HDD+SCSI Controller liegt.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden